Полный текст можно найти здесь:
http://technic.itizdat.ru/users/GVS
О количестве измерений физического пространства.
Мы живем в физическом мире и понимаем его так, как он есть, а не так как нам хочется. Весь ход построения теории Реального объекта свидетельствует о том, что все процессы, происходящие в нём, имеют общую основу – Первооснову, являющейся источником и первопричиной всех изменений.
Как источник всех изменений Первооснова имеет собственное внутреннее свойство, формирующее отличие от любого наперед заданного признака объекта. Другими словами, если мы видим или ощущаем какой либо объект, значит мы идентифицируем его состояние неизменности по отношению к собственному состоянию, то есть наделяем его признаком присутствия, отличным от окружающего его пространства. Так вот – Первооснова, несмотря на это при любом признаке идентификации и для любого наблюдаемого объекта дополняет его собственный признак неизменности несобственным признаком текущих изменений.
Поэтому Первооснова в свою очередь является первопричиной естественных (несобственных) изменений любого объекта, входящего в состав Пространства. Сам же объект имеет статус ниже и является его вторичным состоянием. Естественно все события, которые разворачиваются вокруг любой персоны, а это мы с Вами, имеют первичный статус, нам же позволено лишь наблюдать вторичные изменения и осознавать собственную «возможность» влиять на ход событий. Такая возможность существует, но только в рамках собственного вторичного состояния (более подробно смотрите в основном тексте книги и последующих дополнениях). Тем не менее, этого не так уж мало.
Наши собственные ощущения подсказывают, что мы живем в трехмерном мире по числу независимых координат пространства, но с одним и существенным дополнением в виде признака времени, который неподвластен нам и неумолимо движет событиями. Признак изменений, на котором мы остановились как на признаке времени, на самом деле является собирательным образом изменений, имеющих несчётный (необъектный, первичный) характер по отношению к наблюдателю и остается в «сухом остатке» при идентификации собственного его состояния на фоне всей массы происходящих событий. Если бы эти события не имели первичной основы, то и не было бы необходимости в их иден-тификации, то есть движение вообще бы отсутствовало, и был бы потерян смысл – основа существования самого Мира.
Формированию трех основных признаков физического пространства было уделено внимание в предыдущем описании, например: ТРО, книга, «Триада признаков»; ТРО, доп.3, «Принцип отношений в физическом пространстве».
Здесь лишь кратко напомним, что наблюдатель выделяет признаки на фоне несчетных изменений на основе принципа отношений, состоящего из трех основных частей:
1. Выработка единицы сравнения на основе собственного неизменного признака.
2. Описание отношений к внешнему объекту.
3. Описание отношений от внешнего объекта к собственному состоянию.
Все три признака имеют самостоятельное значение и «не пересекаются». На основе полученной информации создаётся представление наблюдателя о трехмерности физического пространства, где все три признака взаимно ортогональны и линейны к собственной выработанной основе.
Кроме этого часть несчётных изменений не идентифицируется частным состоянием наблюдателя как следствие структуры отношений, а выделяется им в самостоятельный признак времени, который определяет в целом ход событий. Но три основных признака формируют базовую ортогональную понятийную систему – декартовую систему координат.
Таким образом в основе наших собственных изменений лежат три независимых признака по числу «независимых» с точки зрения наблюдателя переменных физического пространства, того пространства, которое мы можем просчитать задав собственную неизменную основу сравнения.
Именно три и не более независимых состояния требуется для описания на собственной основе происходящих физических процессов, а все остальные математические обобщения на n-мерность пространства являются лишь их абстрактным представлением. В том числе безосновательными следует считать попытки выделить время в некое четвертое измерение, так как по отношению к собственной частной основе такой независимый признак не существует.
Исходя из сказанного реальную счётность имеют только декартовы координаты в виде трех независимых признаков. Введение метрическое тензора, отличного от диагонального евклидовой метрики, является прямым нарушением симметрии счётности, а значит, является абстрактной интерпретацией происходящих явлений. Другими словами никакие другие геометрии кроме трехмерной геометрии евклидового пространства неприемлемы для описания явлений природы.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
