Юрий петрович! Помните наш разговор про проматерию?
Ронвилс писал(а):Лемма первая: есть некая праматерия, которая весьма и весьма отличается от наблюдаемой материи.
Анатолич писал(а): Я определяю праматерию, как совокупность известных нам физических и психических явлений. Кажущуюся неопределённость в вещественном аспекте, разрешаю введением "космологической точки". Это пространство с внутренними психическими противоречиями и неизменной топологией во взаимоотношении с внешней средой. Примером, является наша Вселенная и компактные измерения менее 10^-31 см. Теория в стадии разработки, в частности, разрешение вопросов формирования новых понятий и представлений.
С небольшой натяжкой можно постулировать – Эфир заполнен "космологическими точками". Натяжка, это неизвестные нам свойства "космологических точек" (КТ).
Класс физических явлений праматери – движение КТ. Два объекта, мы можем определить их перемещение и в этом мы становимся наблюдателем – третьим участником процесса или события и при этом он устанавливает эталон времени и элементарную длину. Он (любой из 3-х участников, по отношению к остальным 2-ум) через неравномерность движения наблюдаемых, способен определить состояние окружающей среды в динамике.
Ронвилс писал(а):Краткая аннотация к работе «Информационная картина Мира».
Автор работы делает два основополагающих допущения:
1. В природе (по крайней мере – в рамках того, что способен о ней узнать человек, используя любые логически непротиворечивые умозаключения) не существует актуальной бесконечности и непрерывности. О бесконечности можно лишь говорить как о некоей потенциальной последовательности, позволяющей добавлять к существующей конструкции (будь она умственная или реально существующая) неограниченное количество дополнительных элементов. О непрерывности можно говорить как о некоей возможности неограниченно углубляться во внутренние пределы аналогичной конструкции по определенной конкретной методике.
2. абстрактным и реальным нет фундаментальных различий, а есть общее исходное дискретное начало, которое Между служит базой для того и другого.
Эти допущения и Ваши леммы согласуются с моими взглядами, не говоря о тождественном понимании информации.
Ронвилс писал(а):Обычно считается, что информация – это след на материальном носителе, а если точнее – материальное отражение свойств физической реальности. Вне материального носителя понятие информации бессмысленно. Однако автор пытается показать, что в своем первозданном виде информация не требует никаких носителей. Наоборот, сама информация и есть тот самый носитель, на котором покоится материя.
Помните, я предложил взять Вашу теорию за основу и желающим создать тему, где высказать свои идеи, как дополнения к вашим леммам. Я создал тему, но разговор не пошёл.
О пространстве Вы писали:
Ронвилс писал(а):Автор, в какой-то степени, проявил нетерпение и попытался пойти дальше конструктивного описания Метагалактики, как того «полотна», на котором разворачивается вся видимая (в рамках доступных человеку инструментов) действительность. Он попытался на основе новой концепции объяснить некую надстроечную систему, которая позволила сформировать все те конструкции физического мира на макро и микро уровне, что составляют как известные нам биологические объекты, так и много других объектов, которые как-то организовываются (вопреки закону энтропии) в весьма широких временных диапазонах. Сказать, что данная попытка была столь же конструктивно проработана, как и концепция пространства Метагалактики, было бы неверно. Да это, в сущности, невозможно не только одному человеку, но и большому коллективу. И все же данная попытка является именно конструктивной, поскольку автор постарался ограничить количество допущений и максимально унифицировал методологию и те информационные конструкции, которые были необходимы для решения столь объемных и сложных задач. Данная попытка (охватывающая в упрощенной форме все основные идеи новой концепции) сформулирована и описана автором в отдельной работе: «Легенды о мироустройстве».
Вы писали
Ронвилс писал(а):В завершение выскажу еще одну мысль. Автор не хотел бы однозначно привязываться к идеалистической доктрине. Если кто-то сумеет предложить алгоритм саморазвития монад, расширив их свойства до необходимого для этого качества, автор будет очень признателен и внимательно рассмотрит вариант. А ломать голову над тем – откуда взялся этот алгоритм и эти свойства? навряд ли имеет столь уж необходимое значение. Ведь можно спросить у
физика – откуда у частиц взялись такие, а не иные свойства? И нет уверенности, что кто-то сможет дать исчерпывающий ответ.
Однако мои операторы со свойствами микроконтроллеров Вы низвели до «автоматов», я не возражал, хоть так найти точки соприкосновения. Увы.
Ронвилс писал(а):Когда говорят о волне, то подразумевают некую непрерывную среду.
И непрерывный осциллятор, хоть так и не бывает, но всё же. В этом случае останутся волны подкачки, а они движутся со скоростью волнового пакета, (Квантовая механика построена на них), но не со скоростью света и, имеют нелинейную составляющую, тяготеющую к спонтанному выбросу энергии.
Ронвилс писал(а):Предлагаю все-таки не торопиться с волновыми процессами, а разобраться с самой средой и точками, ее образующими.
С этого я и начал свой ответ.
