Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть 2.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть

Комментарий теории:#11  Сообщение Борис Шевченко » 17 ноя 2022, 13:06

Ответ на комментарий №9.
AleksandrDudin писал(а):Спрашивается, зачем вычислять силу через закон тяготения: F = G m M / R^2, когда её можно вычислить через третий закон И. Ньютона.

Уважаемый AleksandrDudin. Эти формулы и ЗВТ Ньютона использовали, когда не было переносчика гравитационного взаимодействия. Но Ньютон подсознательно внес в свой закон обладателя поля, переносчика гравитационного взаимодействия, зашифрованного в числителе его закона, выражающегося как GmM=qᵣₚ².
Именно гравитационные заряды и образуют как переносчика, гравитационное потенциальное поле, разность потенциалов в этом поле создает напряженность на этом участке поля, которое мы и воспринимаем как силу действующую на тело помещенное в это поле, с вектором направленным с сторону большего потенциала.
Поэтому гравитационное взаимодействие становится аналогичным взаимодействию зарядов Кулона – F=q₁·q₂/r².
А об образовании энергетических зарядов я уже говорил, что они образуются по одной схеме из энергии частиц:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см²
квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек². С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/uskoreniya-tel-na-orbite-vokrug-centralnogo-tela-chast-2-t6493-10.html">Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть 2.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27343
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть

Комментарий теории:#12  Сообщение AleksandrDudin » 17 ноя 2022, 21:05

Борис Шевченко писал(а):Но Ньютон подсознательно внес в свой закон обладателя поля, переносчика гравитационного взаимодействия, зашифрованного в числителе его закона, выражающегося как GmM=qᵣₚ².

Уважаемый Борис! Где Вы нашли у И. Ньютона гравитационную постоянную G ? А, если её не было, то это искажение фактов. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2519
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть

Комментарий теории:#13  Сообщение Борис Шевченко » 18 ноя 2022, 13:14

Ответ на комментарий №12.
AleksandrDudin писал(а):Где Вы нашли у И. Ньютона гравитационную постоянную G ? А, если её не было, то это искажение фактов. С уважением А.Т. Дудин.

Уважаемый AleksandrDudin. Возможно и искажение, но достаточно удачное.
Вообще то я его не искал, я в своем анализе этого закона пользовался уже введенным G в этот закон Пуассоном в 1908 году, а еще в 1798 году он достаточно точно был измерен Кавендишем.
И как показал анализ, он хорошо вписался в этот закон, в числителе и как коэффициент преобразования масс частиц в гравитационные заряды, как - Gm²=qᵣₚ². С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27343
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть

Комментарий теории:#14  Сообщение AleksandrDudin » 18 ноя 2022, 20:23

Уважаемый Борис! Гравитационную постоянную можно использовать и так: G – Ключ к познанию гравитации - Физика - Новая Теория
http://www.newtheory.ru/physics/g-kluch ... t6290.html
Так как гравитационная постоянная зависит от магнитных полей, то на каждой планете она будет отличаться.
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2519
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть

Комментарий теории:#15  Сообщение Борис Шевченко » 19 ноя 2022, 12:01

Ответ на комментарий №14.
AleksandrDudin писал(а):Так как гравитационная постоянная зависит от магнитных полей,

Уважаемый AleksandrDudin. Массы частиц представляют их гравитационные заряды, а гравитационный заряд представляет собой определенный объем физ. вакуума высокой степени, а так как гравитационная постоянная связана с массами покоя частиц, то она ни какого отношения к магнитным полям не имеет. С магнитными поля-ми, в основном, имеют связь электрические и ЭМ заряды так как ЭМ и электрическое поле связано с движением электрических зарядов. Поэтому в моей концепции ни масса покоя, ни гравитационная постоянная, непосредственно ни как не связаны с магнитным полем и ни как от него не зависят. С уважением, Борис
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27343
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть

Комментарий теории:#16  Сообщение AleksandrDudin » 19 ноя 2022, 20:54

Уважаемый Борис!
«Из приведенных формул видно, что константа G выражается с помощью других фундаментальных констант очень компактными и простыми соотношениями. Все формулы для гравитационной константы сохраняют когерентность. В числе констант, с помощью которых представлена гравитационная константа, использованы такие константы: фундаментальный квант hu, скорость света c, постоянная тонкой структуры α, постоянная Планка h, число π, фундаментальная метрика пространства-времени (lu,tu), элементарная масса me, элементарный заряд e, большое космологическое число Do[2, 14], планковские единицы длины lpl, массы mpl, времени tpl, константа Ридберга R∞. Это указывает на единую сущность электромагнетизма и гравитации и на существование единого фундаментального базиса у всех физических констант».
Косинов Н.В Новое о гравитационной константе Ghttps://scorcher.ru/art/theory/cosinov/15.htm
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2519
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть

Комментарий теории:#17  Сообщение Борис Шевченко » 20 ноя 2022, 17:16

Ответ на комментарий №16.
AleksandrDudin писал(а):Из приведенных формул видно, что константа G выражается с помощью других фундаментальных констант очень компактными и простыми соотношениями.

Уважаемый AleksandrDudin. Свои соображения по этому вопросу я уже изложил в теме «Ключ к познанию гравитации», комментарий № 72. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27343
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть

Комментарий теории:#18  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 16 дек 2022, 13:07

AleksandrDudin писал(а):Находим центробежные ускорения в перигелии, в афелии:
а(1) = v(1) ^2 / R(1)
а(1) = v(1) ^2 / R(1) = (13,72382346285816 км/c)^2 / 7,405736*10^8 км = 25,43208810571915*10^-8 км/c^2
а(1) =2,543208810571915*10^-7 км/c^2
а(1) =2,543208810571915*10^-4 м/c^2
a = V^2/R
а(2) = v(2) ^2 / R(2)
а(2) = v(2) ^2 / R(2) = (12,13997186479996 км/с)^2 / 8,165208*10^8 км = 18,04962186855921*10^-8 км/с^2
а(2) = 1,804962186855921*10^-7 км/с^2
а(2) = 1,804962186855921*10^-4 м/с^2


Уважаемый Александр Дудин, Вы упёртый трудоголик, честь и хвала Вам за Ваш великий труд в виде подобных расчётов, но всё это, на мой взгляд, Сизифов труд. Мне бы таким трудоголиком быть! Я Вам завидую великой завистью и со страшной силой за Ваше упорство и трудолюбие. Я по сравнению с Вами очень ленивый обалдуй, я могу только лежать или болтаться где-то, при этом фантазировать и перебирать всякие формулы. На все эти Вами полученные числа, кто-то может верить, а кто-то нет, ведь всё это только числа, а Божьего замысла по взаимодействию тел в них, как не было, так и нет. Ещё никто доподленно и точно не определил и не установил Божий замысел по взаимодействию тел и что тела притягиваются, но всё-таки они, по каким-то пока по нам неизвестным причинам, движутся друг к другу и падают, причём с ускорением.
Вы в своих расчётах исходите вот из этой формулы от Иоганна Кеплера a = v^2 / r. А Вы уверены, что эта формула правильная и отражает действительность? Или Вы им пользуетесь только потому, что её признают белым и им пользуются все физики за неимением лучшего?
Вот Вам ссылка,
https://coollib.net/b/445081-isaak-nyut ... sofii/read
Исаак Ньютон «Математические начала натуральной философии». Перевод с латинского и комментарии А. Н Крылова. Предисловие Л. С. Полака. Москва «Наука» 1989г.
Страницы 91 и 92. Отдел ///. «О движении тел по эксцентричным коническим сечениям»
Если сие не осилите, то вот Вам по простому школьному. Параграф 15. Равномерное движение точки по окружности.
http://лена24.рф/Физика_10_кл_Мякишев/15.html
Попробуйте в них разобраться и понять. Их до сели никто не понимал и не понимает, но все делают вид, что понимают и им пользуются. А если бы понимали, то её давно бы уже отправили в утиль через канализацию. Если Вы понимаете толк в соотношениях и подобиях, и разберётесь, честь и хвала на Вашу седую голову, а если не разберётесь, так тому и быть, Бог Вам судья, продолжайте в таком же духе. Возможно, в ходе разбирательства, у Вас возникнут множество вопросов, на которых там Вы не найдёте ответа и в результате чего, возможно, Вас клюнет иная мысль и новая идея. А если у вас не появятся вопросы, спросите у меня, я Вам, так и быть, по старому знакомству и по блату, задам вопросы, на которые Вы там не найдёте ответов. Если долго будете мучаться, что-нибудь получится.
На мой взгляд, эта формула a = v^2 / r, от древних колдунов и шаманов времён Иоганна Кеплера, которые в своё время очень хорошо умели впаривать и впарили мозги несмышлёным смертным подобной кибениматикой в тригонометрии, и правнуки несмышлёных, до сих пор, сами не оправившись от этой пропарки, далее внушают, и передают эту ахинею по этапу своим последышам. Лично я, этой формуле как не доверял, так и не доверяю. А другого понимания и понятия, как не было до сих пор ни у кого, так и нет. И у меня нет. Пока нет! Но, если Вы также упорно потрудитесь над приведёнными мной ссылками, то Вы получите вот такие формулы, допустим, для системы Земля - Луна.
aз = 0,8105694691387*(vз^2 / rз)
aл = 0,8105694691387*(vл^2 / rл)
Похожи на эту формулу a = v^2 / r? Конечно похожи, но с постоянным коэффициентом. Этот коэффициент бесконечный, вроде числа π.
Можно их преобразовать и нарисовать так, от этого хрен редьки слаще не станет, но по вкусу они разные, кому как нравится.
aз = 32*rз / T^2
aл = 32*rл / T^2
aз и aл – это средние ускорения Земли и Луны, поскольку их реальные ускорения возрастают от нуля до максимума по мере возрастания силы взаимодействия от сближения двух тел.
Число 32, тоже вечный постоянный коэффициент, от самого Всевышнего, это его хитрый бес надоумил, поскольку сам Всевышний-то, добряк и простак по старости, сам не сообразил бы.
Эти формулы можно получить и через тригонометрические функции, через которые можно узнавать ускорение тела в любой момент времени и в любой интервал времени, и расстояния от нулевой точки в зависимости от изменения силы взаимодействия. И к тому же ещё нужно понимать, что, допустим, в системе Земля - Луна, Луна не вращается вокруг Земли, а Луна и Земля вращаются вокруг общего центра масс, т. е. вращаются вокруг барицентра. Ну и все прочие тела тоже так же. А у Вас оба тела вращаются на расстоянии r друг от друга. Это как такое возможно? Такое может быть только у отъявленных безбожников.
Как и каким образом получаются эти формулы, я здесь не могу объяснить, поскольку для этого здесь нужно начертить элементарный чертёжик из двух кругов и нескольких точек на кругах с обозначениями, и на чертеже объяснять, а без этого никак, не поймут. Я не умею здесь чертить и рисовать, это моя беда, не обучен, некому было, необучаемый, а самого себя обучать, как-то несподручно, и тоже не умею. В принципе, я могу сделать словесный чертёж, мне всё равно делать нечего, а Вы, уважаемый Александр Дудин, если не возражаете, по моему описанию начертите чертёж, Вам это не сложно будет. Согласны?
Предупреждаю, эти формулы правильны и работают только на дальних расстояниях, т. е. когда расстояния между центрами тел на много больше, чем их радиусы и только тогда взаимодействующие тела можно рассматривать как точечные.
Формула закона всемирного тяготения (ЗВТ) работает только на поверхности Земли, поскольку g получен экспериментально и только на поверхности Земли, выше никто не определял, существуют только расчётные, которым не следует доверять. Выше поверхности Земли 500 метров, 1000 метров, 10000 метров и т. д. не работает, и уж тем более на дальних расстояниях он бесполезен. Причины, я думаю Вы знаете и понимаете, описывать сейчас не буду, а если это Вам надо для общего понимания и развития, то опишу как-нибудь. Ведь ещё никто из великих физиков и математиков, и физматиков, и уж тем более фокусник математик француз Пуассон, по моему разумению, автор ЗВТ, не придумал такого математического аппарата, по которому можно бы было рассчитать и определить центр приложения силы притяжения внутри каждого из двух взаимодействующих объёмных тел. Это слишком сложно, думаю, пока это никому не удалось, не по зубам, потому и существует проблема дальнодействия и близкодействия не только в ядерной физике, но и в космологии. Ведь центр приложения силы притяжения у объёмных тел постоянно меняется в зависимости от изменения расстояния между движущимися друг к другу телами, и особенно на ближних расстояниях и к тому же, она очень сильно зависит от радиусов тел и их плотности, которая увеличивается к центру тела. Конечно, на очень дальних расстояниях между телами, центр приложения силы притяжения приближённо можно принять за их центры и учитывать в расчётах расстояния от центра одного тела до центра другого тела. Но в любом случае, как бы далеки не были тела, хоть не маленькую незначительную величину, расстояния между их центрами приложения сил притяжения, всегда меньше, чем расстояния между их центрами своих масс. Например, Землю и Луну, на их существующем расстоянии, уже, наверное, можно принять как за точечные тела, а вот Земля и любой булыжник не её поверхности или на высоте, допустим, на высоте 800 метров, то тут уж Землю никак нельзя рассматривать как точечное тело.
Вот такая вот байда, хотите верьте, хотите нет. Соображать-то Вам, а не мне, я-то не физик, но при этом всегда надо помнить, что математика, всего на всего, есть инструмент отображения своей идеи, но не факт, что идея правильная. А бывает случаем и такое, что, и инструмент не столь совершенный и голова расположена не на том месте.
У меня часто такое случается, и то и другое ломаются, причём всегда невовремя.

Я так думаю.
С уважением, Хуснулла.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 823
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть

Комментарий теории:#19  Сообщение umarbor » 16 дек 2022, 15:58

Комментарий теории:#18 Хуснулла Алсынбаев
Вы в своих расчётах исходите вот из этой формулы от Иоганна Кеплера a = v^2 / r. А Вы уверены, что эта формула правильная и отражает действительность? Или Вы им пользуетесь только потому, что её признают белым и им пользуются все физики за неимением лучшего?

Земля – Луна.
a = v^2 / r.
a = (1023 м/сек)^2 / 384 400 000 м = 0,0027225 м/сек^2
Все эти параметры с большой точностью измерены. Формула правильная.

Вы в своих вычислениях пользуетесь массой Земли = 5,97 *10^24 кг
Посмотрите комментарий
Связь параметров центрального тела с параметрами тел на
Комментарий теории:#11 AleksandrDudin
umarbor
 
Сообщений: 1035
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Ускорения тел на орбите вокруг центрального тела. Часть

Комментарий теории:#20  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 16 дек 2022, 21:21

umarbor писал(а):Земля – Луна.
a = v^2 / r.
a = (1023 м/сек)^2 / 384 400 000 м = 0,0027225 м/сек^2
Все эти параметры с большой точностью измерены. Формула правильная.


Уважаемый umarbor, Вы величайший фантазёр каких свет не видовал, а я уж тем более. Читая Ваши высказывания и разбираясь в Ваших математических расчётах, мне всегда хочется спросить у Вас, случаем к Вам по ночам не приходят рогатые чёртики их гравитационного ядра Земли?

Вот Вам ссылки,
https://coollib.net/b/445081-isaak-nyut ... sofii/read
http://лена24.рф/Физика_10_кл_Мякишев/15.html.
Попробуйте в них разобраться и понять. Как разберётесь и поймёте, сообщите мне своё мнение о том, что Вы поняли, из чего я пойму, что Вы поняли, а что нет. Договорились?
Прошу внимательно прочитать то, что я написал давеча.
С уважением Хуснулла
Последний раз редактировалось Хуснулла Алсынбаев 17 дек 2022, 11:30, всего редактировалось 3 раз(а).
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 823
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 2