Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмных об

Расчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмных объектов.

На поверхности Земли экспериментально определено, что ускорение падающих тел g = 9,80665м/сек^2. Необходимо определить значения ускорения падающих тел на различных высотах над Землёй и на всех объектах Солнечной системы, но без гравитационной постоянной G.
Таблица ускорений на различных высотах над поверхностью Земли из Википедии, которые, полагаю, получены только расчётным способом.
На высоте h = 0,0м ускорение g = 9,80665м/сек^2
h = 5 000м ускорение g = 9,7912м/сек^2
h = 50 000м ускорение g = 9,6542м/сек^2
h = 100 000м ускорение g = 9,505м/сек^2
h = 500 000м ускорение g = 9,845м/сек^2
h = 1 000 000м ускорение g = 7,360м/сек^2
h = 10 000 000м ускорение g = 1,500м/сек^2
h = 50 000 000м ускорение g = 0,125м/сек^2
h = 400 000 000м ускорение g = 0,0024м/сек^2
Человечеству неизвестно, что тела притягиваются между собой или нет, это до подлинно не установлено, но факт остаётся фактом, что тела стремятся друг к другу и падают друг на друга, причём с некоторым ускорением. Возможно, что это физическое явление, на мой взгляд, происходит от того, что вокруг каждого тела каким-то образом образуется и существует некое поле перепада давления, пока неизвестного нам какого-то все объемлющего вещества или материи, в котором, каждое тело, попадая в зону перепада давления друг друга, движется с ускорением из области повышенного давления в область пониженного давления друг друга.
1). Для определения ускорения падающего пробного тела на различных высотах над Землёй, всю массу Земли не станем сводить в точку, как это принято в ЗВТ, а поступим наоборот, всю массу Земли равномерно размажем или распределим по её шаровой поверхности вот так (mз / 4π*r^2) и, поскольку всё понимается относительно, отнесём её к некоему числу 9,80665, равному ускорению тела с массой в 1кг на поверхности Земли g = 9,80665м/сек^2.
(mз / 4π*rз^2) / g ------------------------------------------------ ( 1 )
Далее, к радиусу Земли добавляем некоторую высоту h, на которой предположительно будет находиться пробное тело. И тем же способом всю массу Земли размажем по шаровой поверхности вот так (mз / 4π*(r + h)^2) и отнесём её к искомому ускорению пробного тела gп на высоте h.
{mз / 4π*(rз + h)^2} / gп ----------------------------------------- ( 2 )
Из предположения, что ( 1 ) и ( 2 ) равны, приравняем их, как равные соотношения
(mз / 4π*rз^2) / g = {mз / 4π*(rз + h)^2} / gп ---------------- ( 3 )
Откуда находим искомое ускорение gп пробного тела
gп = {g *mз / 4π*(rз + h)^2} / (mз / 4π*rз^2) ---------------- ( 4 )
После сокращения на mз и 4π, получаем довольно простое выражение, которое совершенно не зависит от массы Земли, поскольку g = 9,80665м/сек^2 уже получена с учётом массы Земли.
gп = g * rз^2 / (rз + h)^2 ---------------------------------------- ( 5 )
Что удивительно, полученное выражение ( 5 ) выдаёт те же значения, что и в приведённой выше таблицы из Википедии.

Для убедительности выполняем не сложные расчёты по ( 5 )
Масса Земли mз = 597,26*10^22кг
Радиус Земли rз = 6,3729*10^6м.

Ускорение пробного тела на высоте 0,0м определено экспериментально и сомнению не подлежит. gп = 9,80665м/сек^2

Определяем ускорение gп на высоте h = 5 000м
gп = g * rз^2 / (rз + h)^2 = 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / (6,3729*10^6 + 0,005*10^6)^2 = 9,7913м/сек^2. В таблице 9,7912м/сек^2

Определяем ускорение на высоте h = 50 000м
gп = g * rз^2 / (rз + h)^2 = 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / (6,3729*10^6 + 0,05*10^6)^2 = 9,6546м/сек^2. В таблице 9,6542м/сек^2

Определяем ускорение на высоте h = 100 000м
gп = g * rз^2 / (rз + h)^2 = 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / (6,3729*10^6 + 0,1*10^6)^2 = 9,5059м/сек^2. В таблице 9,5050м/сек^2

Определяем ускорение на высоте h = 500 000м
gп = g * rз^2 / (rз + h)^2 = 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / (6,3729*10^6 + 0,5*10^6)^2 = 8,4317м/сек^2. В таблице 8,450м/сек^2

Определяем ускорение на высоте h = 1 000 000м
gп = g * rз^2 / (rз + h)^2 = 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / (6,3729*10^6 + 1,0*10^6)^2 = 7,3269м/сек^2. В таблице 7,36м/сек^2

Определяем ускорение на высоте h = 10 000 000м
gп = g * rз^2 / (rз + h)^2 = 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / (6,3729*10^6 + 10,0*10^6)^2 = 1,4857м/сек^2. В таблице 1,5м/сек^2

Определяем ускорение на высоте h = 50 000 000м
gп = g * rз^2 / (rз + h)^2 = 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / (6,3729*10^6 + 50,0*10^6)^2 = 0,1253м/сек^2. В таблице 0,125м/сек^2

Определяем ускорение на высоте h = 400 000 000м
gп = g * rз^2 / (rз + h)^2 = 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / (6,3729*10^6 + 400,0*10^6)^2 = 0,002412м/сек^2. В таблице 0,0025м/сек^2
Разницы нет никакой.

Если радиус Земли уменьшим на 0,3729*10^2м, то ускорение будет
gп = g * rз^2 / (rз - h)^2 = 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / (6,3729*10^6 – 0,3729*10^6)^2 = 11,0635м/сек^2.

Если радиус Земли уменьшим на 1,3729*10^2м, то ускорение будет
gп = g * rз^2 / (rз - h)^2 = 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / (6,3729*10^6 – 1,3729*10^6)^2 = 15,9314м/сек^2.

2). Определяем ускорения на поверхности всех планет.
Для этого выражение ( 1 ) для Земли оставим тем же
(mз / 4π*rз^2) / g ------------------------------------------------ ( 1 )
А для другого тела запишем так
(mп / 4π*rп^2) / gп ---------------------------------------------- ( 6 )
Приравняем ( 1 ) и ( 6 )
(mз / 4π*rз^2) / g = (mп / 4π*rп^2) / gп
Откуда, после сокращения на 4π, получаем искомое
gп = mп * g * rз^2 / mз * rп^2 --------------------------------- ( 7 )

Определяем ускорения на всех планетах по ( 7 ).
Определяем ускорение на поверхности Луны
mл = 7,3477*10^22кг
rл = 1,7375*10^6м
рл = 3346,4кг/м^3
gл = mл * g * rз^2 / mз * rл^2 = 7,3477*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / 597,26*10^22 * (1,7375*10^6)^2 = 1,623м/сек^2.
Из Википедии gл = 1,62м/сек^2.

Определяем ускорение на поверхности Меркурия
mм = 33,3022*10^22кг
rм = 2,4397*10^6м
рм = 5427кг/м^3
gм = mм * gз * rз^2 / mз * rм^2 = 33,3022*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / 597,26*10^22 * (2,4397*10^6)^2 = 3,7311м/сек^2.
Из Википедии gл = 3,7м/сек^2.

Определяем ускорение на поверхности Венеры
mв = 486,75*10^22кг
rв = 6,051*10^6м
рв = 5240кг/м^3
gв = mв * gз * rз^2 / mз * rв^2 = 486,75*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / 597,26*10^22 * (6,051*10^6)^2 = 8,8651м/сек^2.
Из Википедии gл = 8,87м/сек^2.

Определяем ускорение на поверхности Марса
mм = 64,171*10^22кг
rм = 3,3895*10^6м
рм = 3933кг/м^3
gм = mм * gз * rз^2 / mз * rм^2 = 64,171*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / 597,26*10^22 * (3,3895*10^6)^2 = 3,7248м/сек^2.
Из Википедии gл = 3,711м/сек^2.

Определяем ускорение на поверхности Юпитера
mю = 189860*10^22кг
rю = 69,911*10^6м
рю = 1326кг/м^3
gю = mю * gз * rз^2 / mз * rю^2 = 189860*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / 597,26*10^22 * (69,911*10^6)^2 = 25,9044м/сек^2.
Из Википедии gл = 24,79м/сек^2.

Определяем ускорение на поверхности Сатурна.
mс = 56846*10^22кг
rс = 58,232*10^6м
рс = 687кг/м^3
gс = mс * gз * rз^2 / mз * rс^2 = 56846*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / 597,26*10^22 * (58,232*10^6)^2 = 11,1791м/сек^2.
Из Википедии gл = 10,44м/сек^2.

Определяем ускорение на поверхности Нептуна.
mн = 10240,9*10^22кг
rн = 24,623*10^6м
рн = 1638кг/м^3
gн = mн * gз * rз^2 / mз * rн^2 = 10240,9*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / 597,26*10^22 * (24,627*10^6)^2 = 11,2602м/сек^2.
Из Википедии gл = 11,15м/сек^2.

Определяем ускорение на поверхности Плутона.
mп = 1,303*10^22кг
rп = 1,188*10^6м
рп = 1869кг/м^3
gп = mп * gз * rз^2 / mз * rп^2 = 1,303*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / 597,26*10^22 * (1,188*10^6)^2 = 0,6157м/сек^2.
Из Википедии gл = 0,617м/сек^2.

Определяем ускорение на поверхности Солнца.
mc = 198850000*10^22кг
rс = 696,0*10^6м
рс = 1869кг/м^3
gc = mc * gз * rз^2 / mз * rc^2 = 198850000*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / 597,26*10^22 * (696,0*10^6)^2 = 273,74м/сек^2.
Из Википедии gл = 274,0м/сек^2.

Разницы нет никакой, всё совпадает.

3). Однако, нельзя массы тел сводить в точку или размазывать по шаровой поверхности, это не логично, и неправильно, думаю, более правильно будет, если массу Земли и других тел распределим по всему объёму, т. е. по плотности вот так (mз / (4/3)π*rз^3) и отнесём её к ускорению g
(mз / (4/3)*π*rз^3) / g ------------------------------------------------ ( 8 )
Далее к радиусу Земли добавляем некоторую высоту h, на которой предположительно будет находиться пробное тело. Тем же способом всю массу Земли распределяем по всему объёму вот так (mз / (4/3)π*(rз + h)^3) и отнесём её к искомому ускорению пробного тела gп
{mз / (4/3)*π*(rз + h)^3} / gп --------------------------------------- ( 9 )
( 8 ) и ( 9 ) приравняем как равные соотношения и для удобства сразу сократим на (4/3)*π
(mз / *rз^3) / g = {mз / *(rз + h)^3} / gп -------- ( 10 )
Откуда находим искомое ускорение gп пробного тела
gп = mп * gз * rз^3 / mз * rп^3 ------------------------------------- ( 10 )

Расчёты ускорений по ( 10 ) на различных высотах над Землёй
Ускорение на высоте 0,0м g = 9,80665м/сек^2

Определяем ускорение gп на высоте h = 5 000м
gп = g * rз^3 / (rз + h)^3 = 9,80665 * 6,3729*10^6)^3 /(6,3729*10^6 + 0,005*10^6)^3 = 9,7836. В таблице 9,7912м/сек^2

Определяем ускорение gп на высоте h = 50 000м
gп = g * rз^3 / (rз + h)^3 = 9,80665 * 6,3729*10^6)^3 / (6,3729*10^6 + 0,05*10^6)^3 = 9,5794. В таблице 9,6542м/сек^2

Определяем ускорение gп на высоте h = 100 000м
gп = g * rз^3 / (rз + h)^3 = 9,80665 * 6,3729*10^6)^3 / (6,3729*10^6 + 0,1*10^6)^3 = 9,3591. В таблице 9,5050м/сек^2

Определяем ускорение gп на высоте h = 500 000м
gп = g * rз^3 / (rз + h)^3 = 9,80665 * 6,3729*10^6)^3 / (6,3729*10^6 + 0,5*10^6)^3 = 7,8183. В таблице 8,450м/сек^2

Определяем ускорение gп на высоте h = 1 000 000м
gп = g * rз^3 / (rз + h)^3 = 9,80665 * 6,3729*10^6)^3 / (6,3729*10^6 + 1,0*10^6)^3 = 6,3331. В таблице 7,36м/сек^2

Определяем ускорение на высоте h = 10 000 000м
gп = g * rз^3 / (rз + h)^3 = 9,80665 * (6,3729*10^6)^3 / (6,3729*10^6 + 10,0*10^6)^3 = 0,5783м/сек^2. В таблице 1,500м/сек^2

Определяем ускорение на высоте h = 50 000 000м
gп = g * rз^3 / (rз + h)^3 = 9,80665 * (6,3729*10^6)^3 / (6,3729*10^6 + 50,0*10^6)^3 = 0,0142м/сек^2. В таблице 0,125м/сек^2

Определяем ускорение на высоте h = 400 000 000м
gп = g * rз^3 / (rз + h)^3 = 9,80665 * (6,3729*10^6)^3 / (6,3729*10^6 + 400,0*10^6)^3 = 0,00003782м/сек^2. В таблице 0,0025м/сек^2

Разница в ускорениях по высоте есть, но небольшая.

4). Определяем ускорения на поверхности всех планет.
Для этого выражение ( 8 ) для Земли оставим тем же
(mз / (4/3)*π*rз^3) / g ------------------------------------------------ ( 8 )
А для другого тела запишем так
(mп / (4/3)*π*rп^3) / gп -------------------------------------------- ( 11 )
Приравняем
(mз / (4/3)*π*rз^3) / g = (mп / (4/3)*π*rп^3) / gп
Откуда после сокращения на (4/3)*π, получаем
gп = mп * g * rз^3 / mз * rп^3 ------------------------------------ ( 12 )

Определяем ускорения на всех планетах по ( 12 ).
Определяем ускорение на поверхности Луны
mл = 7,3477*10^22кг
rл = 1,7375*10^6м
рл = 3346,4кг/м^3
gл = mл * g * rз^3 / mз * rл^3 = 7,3477*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^3 / 597,26*10^22 * (1,7375*10^6)^3 = 5,9531м/сек^2.
Из Википедии gл = 1,62м/сек^2.

Определяем ускорение на поверхности Меркурия
mм = 33,3022*10^22кг
rм = 2,4397*10^6м
рм = 5427кг/м^3
gм = mм * gз * rз^2 / mз * rм^2 = 33,3022*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^3 / 597,26*10^22 * (2,4397*10^6)^3 = 9,7461м/сек^2.
Из Википедии gл = 3,7м/сек^2.

Определяем ускорение на поверхности Венеры
mв = 486,75*10^22кг
rв = 6,051*10^6м
рв = 5240кг/м^3
gв = mв * gз * rз^3 / mз * rв^3 = 486,75*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^3 / 597,26*10^22 * (6,051*10^6)^3 = 9,3370м/сек^2.
Из Википедии gл = 8,87м/сек^2.

Определяем ускорение на поверхности Марса
mм = 64,171*10^22кг
rм = 3,3895*10^6м
рм = 3933кг/м^3
gм = mм * gз * rз^3 / mз * rм^3 = 64,171*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^3 / 597,26*10^22 * (3,3895*10^6)^3 = 7,0033м/сек^2.
Из Википедии gл = 3,711м/сек^2.

Определяем ускорение на поверхности Юпитера
mю = 189860*10^22кг
rю = 69,911*10^6м
рю = 1326кг/м^3
gю = mю * gз * rз^3 / mз * rю^3 = 189860*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^3 / 597,26*10^22 * (69,911*10^6)^3 = 2,3614м/сек^2.
Из Википедии gл = 24,79м/сек^2.

Определяем ускорение на поверхности Сатурна.
mс = 56846*10^22кг
rс = 58,232*10^6м
рс = 687кг/м^3
gс = mс * gз * rз^3 / mз * rс^3 = 56846*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^3 / 597,26*10^22 * (58,232*10^6)^3 = 1,2234м/сек^2.
Из Википедии gл = 10,44м/сек^2.

Определяем ускорение на поверхности Нептуна.
mн = 10240,9*10^22кг
rн = 24,623*10^6м
рн = 1638кг/м^3
gн = mн * gз * rз^3 / mз * rн^3 = 10240,9*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^3 / 597,26*10^22 * (24,627*10^6)^3 = 2,9139м/сек^2.
Из Википедии gл = 11,15м/сек^2.

Определяем ускорение на поверхности Плутона.
mп = 1,303*10^22кг
rп = 1,188*10^6м
рп = 1869кг/м^3
gп = mп * gз * rз^3 / mз * rп^3 = 1,303*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^3 / 597,26*10^22 * (1,188*10^6)^3 = 3,3027м/сек^2.
Из Википедии gл = 0,617м/сек^2.

Определяем ускорение на поверхности Солнца.
mc = 198850000*10^22кг
rс = 696,0*10^6м
рс = 1869кг/м^3
gc = mc * gз * rз^3 / mз * rc^3 = 198850000*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^3 / 597,26*10^22 * (696,0*10^6)^3 = 2,5065м/сек^2.
Из Википедии gл = 274,0м/сек^2.

Разница есть и довольно большая.

Которая из этих зависимостей ( 5 ), ( 7 )
gп = g * rз^2 / (rз + h)^2 -------------------------------------------- ( 5 )
gп = mп * g * rз^2 / mз * rп^2 ------------------------------------- ( 7 )
или ( 10 ), ( 12 )
gп = mп * gз * rз^3 / mз * rп^3 ----------------------------------- ( 10 )
gп = mп * g * rз^3 / mз * rп^3 ------------------------------------ ( 12 )
верны и отражает действительность, я не знаю, экспериментов не проводил, я только сделал расчёты по своему пониманию и разумению. Тем не менее, полагаю, что ускорения на поверхности и на различных высотах над телами, зависит от их размеров и плотности, а не от их точечной массы, как принято в законе всемирного тяготения (ЗВТ).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/saschet-uskoreniya-padaushchego-tela-nad-poverhnostu-obemnih-ob-t7040.html">Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмных об</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №!.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Человечеству неизвестно, что тела притягиваются между собой или нет, это до подлинно не установлено,

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Если Вы не верите, что тела притягиваются между собой, залезьте на крышу своего дома и спрыг-ните, а потом подумайте, что с вами произошло, если конечно останется то, чем можно думать.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Тем не менее, полагаю, что ускорения на поверхности и на различных высотах над телами, зависит от их размеров и плотности, а не от их точечной массы, как принято в законе всемирного тяготения (ЗВТ).

Это Ваше право так думать. Но я больше склонен думать так, как я все это понимаю, т. е. и при этом полностью полагаюсь на ЗВТ Ньютона, но только не с массами тел, а с гравитационными зарядами тел, которые и являются как точки взаимодействия. Хотя вели-чина гравитационного заряда и зависит от массы - qᵣₚ=√mc²=2,35 ‧10⁻³⁶ г¹⸍²‧см³⸍²/сек⁻¹, т. е. F=q₁·q₂/r² С уважением, Борис.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Человечеству неизвестно, что тела притягиваются между собой или нет, это до подлинно не установлено, но факт остаётся фактом, что тела стремятся друг к другу и падают друг на друга, причём с некоторым ускорением.

Но человечеством принято называть этот факт притяжением(тяготением), и мнение отдельных личностей их не интересует.

Хуснулла Алсынбаев писал(а): Однако, нельзя массы тел сводить в точку или размазывать по шаровой поверхности, это не логично, и неправильно, думаю, более правильно будет, если массу Земли и других тел распределим по всему объёму, т. е. по плотности вот так

Если следовать твоей логике, то никогда бы ЗВТ не был бы выведен(кстати, не осознавая этого, ты пользуешься его понятиями и следствиями), твоя "простынь" пример этому.

bocharov писал(а):Но человечеством принято называть этот факт притяжением(тяготением), и мнение отдельных личностей их не интересует.

bocharov писал(а):Если следовать твоей логике, то никогда бы ЗВТ не был бы выведен(кстати, не осознавая этого, ты пользуешься его понятиями и следствиями), твоя "простынь" пример этому.

Уважаемый bocharov, Вы, похоже, мельком пробежали по моей «простыне», но пока Вы даже смысла не поняли. И даже не удосужились поинтересоваться и сравнить полученные результаты.
Факт движения тел друг к другу ещё с древней древности назвали падением, поскольку сами падали, а в последующем учёное сообщество по какой-то причине назвали это явление притяжением, так приняли и так принято понимать, но факт притяжения тел до сели достоверно не установлено и это тоже факт. Это, во-первых, а во-вторых, с начала экспериментально получено вот это g = 9,80665м/сек^2 или близкое к этому, а уж потом под него математик Пуассон подогнали вот это выражение F = G*M*m / r^2. Думаю Вы знаете, как это было сделано. Это g = 9,80665м/сек^2 экспериментально получено только на поверхности Земли и на одном месте в вакуумной камере, а все остальные значения, на экваторе, на полюсах и на различных высотах, только расчётные и никем не проверенные экспериментально.
Если бы в своё время, т. е. до ЗВТ, придумали вот это
g * rз^2 = gп (rз + h)^2 ---------------------------------------------- ( 5 ),
mп * g * rз^2 = mз * gп * rп^2 ------------------------------------- ( 7 )
или вот это
gп = Р / 4π * (rз + h)^2 * mп
где Р = 5004,9712*10^12кг*м^3/сек^2
или ещё что-то подобное, которые выдают те же значения ускорения, что и из этого g = G*M / r^2, Вы бы сейчас пользовались ими и с тем же успехом напрочь отвергали бы ЗВТ. Так устроены физики, они больше приклоняются перед великими прошлого, чтоб меньше думать самому и это удобно, есть на кого тыкать пальцем. Эти выражения выдают то же самое, что и ЗВТ, или почти то же самое, но они получены совершенно из иной логики и понимания.
Вам бы следовало задуматься, хотя бы над тем, почему разное понимание и разные формулы выдают одни и те же значения ускорения. Это означает, что с ЗВТ что-то не то. В ЗВТ вся масса сведено в точку, а я, в одном варианте, всю массу размазал по поверхности, в другом варианте распределил по объёму и практически получаются одни и те же значения ускорения. Это как так возможно такое? Возможно, всё это неправильно, но более умного пока нет.
Я Вам не навязываю своё мнение и понимание, пожалуйста, пользуйтесь ЗВТ на здоровье, я только предложил всё это только для того, чтобы дать понять, что для всего можно найти иной подход и иное понимание. Не следует всё отвергать и уничтожать с разбегу, а вдруг пригодится. Вы можете предложить что-то своё и более существенное. Однако!?
Я так думаю.
С уважением, Хуснулла.

Ответ на комментарий №4.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Вам бы следовало задуматься, хотя бы над тем, почему разное понимание и разные формулы выдают одни и те же значения ускорения. Это означает, что с ЗВТ что-то не то.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Это не с ЗВТ Ньютона что-то не то, а с Вашим пониманием этого закона что-то ни то.
Дело в том, что Ньютон своим законом не просто описывает взаимодействие двух тел, а определяет энергетическую закономер-ность такого взаимодействия тел в Природе. Источником такого взаимодействия и являются энергетические заряды. А поэтому, размазывайте их по поверхности или по объему, или соберите в одну точку, результат всегда будет один и тот же, так как взаимодействия происходят именно на уровне минимальных энергетических зарядов. Именно поэтому тела с разной массой падают на гравитирующее тело с одинаковым ускорение с одинаковой высоты. С уважением, Борис.

Хуснулла Алсынбаев писал(а): с начала экспериментально получено вот это g = 9,80665м/сек^2 или близкое к этому, а уж потом под него математик Пуассон подогнали вот это выражение F = G*M*m / r^2.

Сначала Ньютон вывел ЗВТ, затем Кавендиш экспериментально определил значение гравитационной постоянной в этом законе, что позволило определить массу Земли, затем по формуле, выведенной из законов Ньютона( g=GM/r^2) было вычислено приблизительное "g", точнее g=GM/(r+h)^2. Кроме того, на поверхности Земли, значение "g" зависит от широты.
Всё это есть в интернете, и более подробно.
Вот от того, что ты "лезешь в воду, не зная броду", несёшь какую-то "дикую отсебятину", я и не просматриваю твои "простыни".

bocharov писал(а):Сначала Ньютон вывел ЗВТ, затем Кавендиш экспериментально определил значение гравитационной постоянной в этом законе, что позволило определить массу Земли, затем по формуле, выведенной из законов Ньютона( g=GM/r^2) было вычислено приблизительное "g", точнее g=GM/(r+h)^2. Кроме того, на поверхности Земли, значение "g" зависит от широты.
Всё это есть в интернете, и более подробно.
Вот от того, что ты "лезешь в воду, не зная броду", несёшь какую-то "дикую отсебятину", я и не просматриваю твои "простыни".

Уважаемый bocharov, Вам бы следовало знать, что ЗВТ Ньютон не выводил и знать не знал о ЗВТ и им не пользовался. Нет его в его трудах. И не надо приписывать ему лишнее и не то, чего он не делал. ЗВТ появилась только около 1811 года и предположительно от математика Пуассона. А значение ускорения g = 9,80665м/сек^2 определено экспериментально только в одном месте поверхности Земли, а всё остальное, на разных широтах и высотах, и на разных планетах, только расчётные и не факт, что они точные, и отражают действительное. Значения ускорения можно получить любыми способами, а не только через ЗВТ, что я и сделал. Отсюда следует, что ЗВТ не догма в последней инстанции, нууу, разве что, только для Вас, ну и слава Богу.
Вам бы следовало знать, что одни подвешенные материалы или минералы притягиваются, другие отталкиваются. Слава Богу, что у Кавендиша оказались притягивающиеся минералы и из этого он сделал вывод, что все тела притягиваются. А если бы у него оказались отталкивающиеся минералы, то он пришёл бы к выводу, что тела не притягиваются. Однако, после Кавендиша никто подобных опытов не ставил и не подтверждал его теорию, но все приверженцы притяжения ссылаются именно на него. Других то нет и более не на кого тыкать пальцем. Кстати, у Кавендиша было совсем другое значение гравитационной постоянной, которое было равно силе кручения нитки, на котором висели его минералы или его чугунные болваны.
Правильно делаете, что не просматриваете мои «простыни», Вам они ни к чему и не в пользу. Для Вашего здоровья достаточно того, что знаете из интернета.

Хуснулла Алсынбаев писал(а): Вам бы следовало знать, что ЗВТ Ньютон не выводил и знать не знал о ЗВТ и им не пользовался.

А вам бы следовало знать, что ЗВТ это закон Ньютона, он его вывел и пользовался, и статус закона приобрёл, что им пользовались другие, и при его жизни открывали космические тела используя его закон, что делают и до сих пор. Ньютон считается основателем раздела Механики под названием Динамика.

Хуснулла Алсынбаев писал(а): ЗВТ появилась только около 1811 года и предположительно от математика Пуассона.

Пуассон предложил свою работу("Теория притяжения", только через 100 лет после смерти Ньютона-1829 г.), и после того как появился другой вариант механики, основанный на вариационных принципах(в частности "Аналитическая механика" Лагранжа и Гамильтона). Так что Пуассон лишь заметная фигура в ряду лиц развивавших механику. Хуснулла, раз уж взялся о чём-то рассуждать, познакомься с историей и содержанием вопроса(иначе выглядишь просто наивным простачком).

Хуснулла Алсынбаев писал(а): Однако, после Кавендиша никто подобных опытов не ставил и не подтверждал его теорию, но все приверженцы притяжения ссылаются именно на него.

Их ставили тысячи раз, и особенно интенсивно ставят в настоящее время, добиваясь всё большей точности. Хуснулла опять выглядишь невеждой.
Дальше продолжать не буду, смысла нет переубеждать упрямца.

Господин umarbor, читайте тему внимательно, четвёртый раздел:

«»»»»»»4). Определяем ускорения на поверхности всех планет.
Для этого выражение ( 8 ) для Земли оставим тем же
(mз / (4/3)*π*rз^3) / g ------------------------------------------------ ( 8 )
А для другого тела запишем так
(mп / (4/3)*π*rз^3) / gп -------------------------------------------- ( 11 )
Приравняем
(mз / (4/3)*π*rз^3) / g = (mп / (4/3)*π*rп^3) / gп
Откуда после сокращения на (4/3)*π, получаем
gп = mп * g * rз^3 / mз * rп^3 ------------------------------------ ( 12 )»»»»»»

здесь чётко выведено чёрным по белому (mз / (4/3)*π*rз^3) – это плотность Земли, а это (mп / (4/3)*π*rз^3) – это плотность пробного тела или любого иного тела. Через соотношение плотности Земли к ускорению тел на её поверхности, определяется ускорение тел на иных планетах по отношению их плотности. Нельзя всю массу тел сводить в точку, как это сделал господин-сер Исаак Ньютон или размазывать по поверхности, как это сделал я для примера и сравнения в первом и втором разделах той же темы. Расчёты показывают, что сводить массы планет в точку, что размазывать по поверхности, дают одни и те же значения ускорений, а вот если рассчитывать по плотности планет, то уже значения ускорений, совсем другие. Смотрите и проверяйте расчёты. Проблема только в том, как их проверить экспериментально? Ведь ускорения на различных высотах над Землёй только расчётные по ЗВТ и их никто и никогда не проверял экспериментально. Вакуумную установку для определения ускорения с места никуда не перемещали и тем более не затаскивали на различные высоты над Землёй, и уж тем более на Луне или на Марсе. А проверить можно без особо больших затрат и проблем, хотя бы на различных высотах над Землёй, до 100 или 120км. Этих высот достаточно для проверки.
Я так думаю.

Хуснулла Алсынбаев писал(а): Расчёты показывают, что сводить массы планет в точку, что размазывать по поверхности, дают одни и те же значения ускорений,

Нет разные, т.к. решаются разные задачи(приведенное в справочниках "g" это среднее значение ускорения для решения общих задач). Плотность планеты под поверхностью заранее неизвестно, но отклонение "g" от среднего используется для решения конкретных задач(напр. геологами-спроси об этом у Александровода).

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Проблема только в том, как их проверить экспериментально? Ведь ускорения на различных высотах над Землёй только расчётные по ЗВТ и их никто и никогда не проверял экспериментально.

Проверяют экспериментально, и не только проверяют но и пользуются результатами, напр. при приземлении космических аппаратов.

Хуснулла Алсынбаев писал(а): Вакуумную установку для определения ускорения с места никуда не перемещали и тем более не затаскивали на различные высоты над Землёй, и уж тем более на Луне или на Марсе.

В этом нет необходимости, достаточно расчётов(думаешь что только ты один умеешь считать, ЭВМ считает в миллионы раз быстрее тебя, и по делу, а не твою отсебятину).

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Я так думаю.

Хорошо, что признаёшься( другие уверены в своей непогрешимости).