Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмных об

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Уважаемый bocharov, все гравиметры тарированы или градуированы под расчётные ускорения, а не под действительные. Все этому верят, все довольны и это работает, ну и слава Богу.

Ну и кто был первым "градуировщиком"?(наверно Галилей, потом Ньютон, и далее по списку).
Всё же как вы альты похожи друг на друга(не хотят, или не могут учиться, а хотят женится-самоутвердится на халяву).

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Уважаемый, Вы не ответили, Вам макачки нужны или нет? А то у нас тут в тундре их много развелось. Они у нас эксклюзивные, все до единого на задних лапах бегают, дюже интересно.

Вот и весь мощный аргумент в защиту своей позиции(примитив во всём).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/saschet-uskoreniya-padaushchego-tela-nad-poverhnostu-obemnih-ob-t7040-20.html">Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмных об</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):Всё же как вы альты похожи друг на друга(не хотят, или не могут учиться, а хотят женится-самоутвердится на халяву).

Бочаров не учился и не учится, но как-то самоутвердился и женился, как и все альты. И нет ничего в этом мудрёного.


Специально привожу мной полученные расчётные ускорения на поверхности Луны, планет и Солнца. Обратите внимание вот на что, чем больше средняя плотность объектов, тем больше ускорение на его поверхности. У Сатурна самая маленькая плотность (ρс = 687кг/м^3) и самое маленькое ускорение на её поверхности (gс = 1,2234м/сек^2). У Земли самая большая плотность (ρз = 5515кг/м^3) и самое большое ускорение (gз = 9,80665м/сек^2) на её поверхности. Отсюда следует, что значение ускорения на поверхности объектов зависит от их средней плотности, прослеживается некая закономерность. Нет плотности тела, нет и ускорения. Нет тела, нет дела. В эту закономерность чуть-чуть не вписывается Солнце, возможно, что её масса и радиус определены не точно. Если взять значения ускорений из Википедии, полученные по ЗВТ, то подобная закономерная последовательность, совершенно не наблюдается.

Объект--- ускорение кг/сек^2---плотность кг/м^3--- ускорение из Вики по ЗВТ
Сатурн ----------- 1,2234 ---------------------- 687 --------------- 10,44
Юпитер ---------- 2,3614 -------------------- 1326 ---------------- 24,79
Солнце ----------- 2,5065 -------------------- 1869 --------------- 274,0
Нептун ----------- 2,9139 -------------------- 1638 -----------------11,15
Плутон ----------- 3,3027 -------------------- 1869 ------------------ 0,617
Луна -------------- 5,9531 -------------------- 3346 ------------------ 1,62
Марс --------------7,0033 -------------------- 3933 ------------------ 3,711
Венера ----------- 9,3370 -------------------- 5240 ------------------ 8,87
Меркурий ------- 9,7461 -------------------- 5427 ------------------ 3,7
Земля ------------- 9,80665 ------------------ 5513 ------------------ 9,80665

Ускорение на поверхности Луны
gл = 5,9531м/сек^2.
ρл = 3346,4кг/м^3
mл = 7,3477*10^22кг
rл = 1,7375*10^6м
Из Википедии gл = 1,62м/сек^2.

Ускорение на поверхности Меркурия
gм = 9,7461м/сек^2.
ρм = 5427кг/м^3
mм = 33,3022*10^22кг
rм = 2,4397*10^6м
Из Википедии gм = 3,7м/сек^2.

Ускорение на поверхности Венеры
gв = 9,3370м/сек^2.
ρв = 5240кг/м^3
mв = 486,75*10^22кг
rв = 6,051*10^6м
Из Википедии gв = 8,87м/сек^2.

Ускорение на поверхности Земли
gз = 9,80665м/сек^2.
ρз = 5515кг/м^3
mз = 597,26*10^22кг
rз = 6,3729*10^6м
Из Википедии gз = 9,80665м/сек^2.

Ускорение на поверхности Марса
gм = 7,0033м/сек^2.
ρм = 3933кг/м^3
mм = 64,171*10^22кг
rм = 3,3895*10^6м
Из Википедии gм = 3,711м/сек^2.

Ускорение на поверхности Юпитера
gю = 2,3614м/сек^2.
ρю = 1326кг/м^3
mю = 189860*10^22кг
rю = 69,911*10^6м
Из Википедии gю = 24,79м/сек^2

Ускорение на поверхности Сатурна
gс = 1,2234м/сек^2.
ρс = 687кг/м^3
mс = 56846*10^22кг
rс = 58,232*10^6м
Из Википедии gл = 10,44м/сек^2.

Ускорение на поверхности Нептуна
gн = 2,9139м/сек^2.
ρн = 1638кг/м^3
mн = 10240,9*10^22кг
rн = 24,623*10^6м
Из Википедии gл = 11,15м/сек^2.

Ускорение на поверхности Плутона
gп = 3,3027м/сек^2.
ρп = 1869кг/м^3
mп = 1,303*10^22кг
rп = 1,188*10^6м
Из Википедии gл = 0,617м/сек^2.

Ускорение на поверхности Солнца
gc = 2,5065м/сек^2.
ρс = 1869кг/м^3
mc = 198850000*10^22кг
rс = 696,0*10^6м
Из Википедии gл = 274,0м/сек^2.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Бочаров не учился и не учится, но как-то самоутвердился и женился, как и все альты. И нет ничего в этом мудрёного.

Я привёл переделанную цитату из "Недоросля" Фонвизина(если считаешь, что не к месту, то считай).
Не пойму, почему ты не исправишь ошибку в заголовке темы? Ведь от этого складывается отношение к самой теме, и её содержанию.

bocharov писал(а):Не пойму, почему ты не исправишь ошибку в заголовке темы? Ведь от этого складывается отношение к самой теме, и её содержанию.

Уважаемый Бочаров, тут Вы, конечно, правы. Я в своё время поторопился и написал с ошибками. Уже, наверное, не исправишь никак, я не знаю как это сделать. «Зачеркнуть бы всю жизнь, да снова начать» Модераторы на это не обращают внимания, им главное, чтоб не матерились. И название темы получилось длинное, в конце слова «объёмных объектов» в строчку не влезло. Ну и ладно, не стоит из-за этого лезть в петлю. А как попросить модераторов, чтоб они всё это удалили, я бы вставил по новой и с другим названием и покороче. Вы не обращайте внимания на название темы, читайте содержание, возможно, найдёте что-то полезное. Возможно, через это придумаете что-то своё, новенькое, бывает же такое, что чья-то фантазия наталкивает на здоровую идею. Рассуждать и думать по-старому, уже надоело и не интересно. Старый пиджак хоть как латай, хоть в любой цвет крась и украшай, новый не станет.
Вот я Вам из своих расчётов составил такую таблицу и чем она Вам не нравится?
Объект--- ускорение кг/сек^2---плотность кг/м^3--- ускорение из Вики по ЗВТ
Сатурн ----------- 1,2234 ---------------------- 687 --------------- 10,44
Юпитер ---------- 2,3614 -------------------- 1326 ---------------- 24,79
Солнце ----------- 2,5065 -------------------- 1869 --------------- 274,0
Нептун ----------- 2,9139 -------------------- 1638 -----------------11,15
Плутон ----------- 3,3027 -------------------- 1869 ------------------ 0,617
Луна -------------- 5,9531 -------------------- 3346 ------------------ 1,62
Марс --------------7,0033 -------------------- 3933 ------------------ 3,711
Венера ----------- 9,3370 -------------------- 5240 ------------------ 8,87
Меркурий ------- 9,7461 -------------------- 5427 ------------------ 3,7
Земля ------------- 9,80665 ------------------ 5513 ------------------ 9,80665
Очень интересная таблица получилось. Конечно, всё это проверить сложно, даже на луне ещё никто экспериментально не проверил ускорение падающего тела. Так что, верить можно, но проверить надо.
Я так думаю.

Ответ на комментарий №24.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):А как попросить модераторов, чтоб они всё это удалили, я бы вставил по новой и с другим названием и покороче.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. А не надо ни кого просить, просто начните писать новую статью, под новым названием. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. А не надо ни кого просить, просто начните писать новую статью, под новым названием. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, спасибо за умное предложение, у умного человека всегда умная выдумка. Другого хода не вижу. Возможно, я так и поступлю, а то посмешище какое-то неразумное получилось у меня. Срамота, да и только, грамотей неграмотный.

Ответ на комментарий №26.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):спасибо за умное предложение,

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Я рад, что помог Вам. С уважением, Борис.

Хуснулла Алсынбаев писал(а): факт остаётся фактом, что тела стремятся друг к другу и падают друг на друга, причём с некоторым ускорением.

И яблоко на дерево?

Григорий Иванович писал(а):И яблоко на дерево?

И дерево на яблоко.
Уважаемый, в чём разница между пинком в жопу и пинком в задницу?

Хуснулла Алсынбаев писал(а):в чём разница между пинком в жопу и пинком в задницу?

Для вас?

Добавлено спустя 12 часов 57 минут 34 секунды:
Re: Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмных об
Падает что либо только в потоке гравитации. Поток направлен в центр земли, следовательно падать на поверхность объектов не земель тело не может в принципе.
Я и задал вопрос - и яблоко на дерево падает в вашей логике? А у вас жопы нав уме.