Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмных об

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмны

Комментарий теории:#11  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 07 окт 2024, 14:26

bocharov писал(а):Плотность планеты под поверхностью заранее неизвестно, но отклонение "g" от среднего используется для решения конкретных задач

bocharov писал(а):Проверяют экспериментально, и не только проверяют но и пользуются результатами, напр. при приземлении космических аппаратов.


Уважаемый Бочаров, значение ускорения g = 9,80665м/сек^2 на поверхности Земли получена в вакуумной камере только в одном месте, и никто её никуда не перетаскивал. А все остальные g на различных высотах над землёй только расчётные. Если Вам известно что-то новое об экспериментальных измерениях g, пожалуйста сообщите, кто, когда и где сделал, и по чём. Космические корабли не запускаются и не приземляются согласно этих расчётных ускорений, эти Ваши расчётные ускорения им по фигу. Они запускаются согласно экспериментальных данных, полученных от ещё первых, почти игрушечных ракет и по современных. Пока первую удачную ракету вывели на орбиту, проделали десятки тысяч экспериментов и накопили огромный опыт и знания по массам ракет, по горючим, по жидкостным, по твёрдотопливным, по формам камер сгорания, по направлениям запуска, по высоте и прочие, и прочие. Приземление ракет, на первый взгдяд, происходит проще, опускание происходит по скорости, определяемая по высотомеру и подачи количества топлива. С жидким топливом легче регулировать, а с твёрдым топливом очень сложно, даже не получается приземление. По запуску и приземлению ракет у каждого запускающего свои секреты, особенно по камерам сгорания, по топливу и регулировке подачи. Самое сложное, это регулировка подачи компонентов топлива связанное с ускоренным подъёмом и одновременным уменьшением массы топлива.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/saschet-uskoreniya-padaushchego-tela-nad-poverhnostu-obemnih-ob-t7040-10.html">Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмных об</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Хуснулла Алсынбаев
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 972
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмны

Комментарий теории:#12  Сообщение bocharov » 08 окт 2024, 16:24

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Уважаемый Бочаров, значение ускорения g = 9,80665м/сек^2 на поверхности Земли получена в вакуумной камере только в одном месте, и никто её никуда не перетаскивал.
Хуснулла открой Википедию и почитай(и не "пудри мозги"- как буд-то ты первый занимаешься вопросом).
bocharov
 
Сообщений: 5796
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

Re: Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмны

Комментарий теории:#13  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 09 окт 2024, 15:26

bocharov писал(а):Хуснулла Алсынбаев писал(а):
Уважаемый Бочаров, значение ускорения g = 9,80665м/сек^2 на поверхности Земли получена в вакуумной камере только в одном месте, и никто её никуда не перетаскивал.
Хуснулла открой Википедию и почитай(и не "пудри мозги"- как буд-то ты первый занимаешься вопросом).


Уважаемый bocharov, я перерыл всю Википедию и никаких сообщений не нашёл о том, что перетаскивали вакуумную камеру куда-то, чтоб определять g на различных высотах над Землёй. Если Вы нашли что-то подобное, то дайте ссылку, я думаю, что это Вам будет не сложно, иначе я буду думать, что Вы несёте несусветную отсебятину, что есть синдром вранья. Благодарю заранее.
Хуснулла Алсынбаев
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 972
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмны

Комментарий теории:#14  Сообщение umarbor » 10 окт 2024, 05:41

Комментарий теории:#1 Хуснулла Алсынбаев » 18 сен 2024
Определяем ускорение на поверхности Луны
gл = mл * g * rз^2 / mз * rл^2 = 7,3477*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / 597,26*10^22 * (1,7375*10^6)^2 = 1,623м/сек^2.

Измерениями узнали расстояние до Луны, орбитальную скорость Луны, радиус Луны.
Уважаемый Хуснулла, как определить ускорение на поверхности Луны, не зная массы Луны?
Или, как узнали массу Луны, не зная ускорения на поверхности Луны?
umarbor
 
Сообщений: 1107
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмны

Комментарий теории:#15  Сообщение bocharov » 10 окт 2024, 07:26

Хуснулла Алсынбаев писал(а): я перерыл всю Википедию и никаких сообщений не нашёл о том, что перетаскивали вакуумную камеру куда-то, чтоб определять g на различных высотах над Землёй.
Хуснулла если даже ты и искал(в чём я не уверен), то искал подтверждения своим бредовым идеям. А ускорение свободного падения легко определяется с помощью маятникового прибора. И вакуумная камера доступна для любой серьёзной физической лаборатории или соответствующего института, для измерения "g" как на поверхности, так и на различных высотах.
А вот большая вакуумная камера имеется(искать не стал) в США и то не для измерения "g", а для демонстрации эффекта открытого ещё Галилеем.
bocharov
 
Сообщений: 5796
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

Re: Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмны

Комментарий теории:#16  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 10 окт 2024, 09:11

umarbor писал(а):Комментарий теории:#1 Хуснулла Алсынбаев » 18 сен 2024
Определяем ускорение на поверхности Луны
gл = mл * g * rз^2 / mз * rл^2 = 7,3477*10^22 * 9,80665 * (6,3729*10^6)^2 / 597,26*10^22 * (1,7375*10^6)^2 = 1,623м/сек^2.

Измерениями узнали расстояние до Луны, орбитальную скорость Луны, радиус Луны.
Уважаемый Хуснулла, как определить ускорение на поверхности Луны, не зная массы Луны?
Или, как узнали массу Луны, не зная ускорения на поверхности Луны?


Уважаемый umarbor, я не знаю способа, как определить ускорение тел на поверхности Луны без массы Луны и не знаю способа, как узнать массу Луны, не зная ускорения на поверхности Луны.
Покажите, где и в каком месте я определил ускорение на поверхности Луны без массы Луны?
Я не знаю кто-то и когда-то рассчитал, и узнал массу Луны, Земли и прочих, за одно и ускорения на их поверхностях. А кто и как это он сделал, я не знаю и не интересовался, если Вам это надо, то поинтересуйтесь. Возможно, кто-то по Ньютону или по Кеплеру рассчитал. Я пользовался только результатами их труда и пришёл к своим выводам способом математического сравнения. Ведь математика, эта вещь сравнительная или наука сравнительная, мы всегда сравниваем одно относительно другого на сколько раз или во сколько раз. Например, простой пример, 4 умножаем на 5, равно 20. Получается 20 больше 4 в 5 раз. Массы Земли, луны и прочих, только расчётные, а какие они на самом деле, никто не знает, никто их не измерял и не взвешивал. А расстояния до них, их диаметры, периоды обращения и прочие, наверное, с современными способами можно как-то измерить до некоторой точности. Тому, что я сочинил, Вы можете верить или не верить, это Ваше право, я только хотел показать, что ускорения тел можно рассчитывать не только по ЗВТ. Не надо зацикливаться только на одном, нужно рассматривать все возможные варианты расчётов. Возможно Вы или кто-то другой придумает и сочинит с десяток других способов. А который из них будет наиболее правильным или правильным, один Аллах знает. Тем не менее я сам считаю, что ускорения на различных высотах над объектами, нудно рассчитывать по плотности и радиусу этого объекта. Этот способ пока наиболее интересный вариант, хотя это тоже не совсем правильно, но уже ближе к истине. Нужно брать увеличение плотности от поверхности до центра, т. е. рассчитывать по градиенту плотности, но тут моя математика бессильна. Я в математике ничего не понимаю. А вот сводить массы тел в точку или размазывать по поверхности, что одно и то же согласно расчётов, это совершенно неправильно, а объяснять почему и зачем неправильно, мне сложно, набор слов не хватит, потому и не дойдёт. Для этого нужно чертить или рисовать схемы, чего я не умею делать здесь.
Хуснулла.

Добавлено спустя 1 час 7 минут 41 секунду:
Re: Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмных об
bocharov писал(а):Хуснулла если даже ты и искал(в чём я не уверен), то искал подтверждения своим бредовым идеям. А ускорение свободного падения легко определяется с помощью маятникового прибора. И вакуумная камера доступна для любой серьёзной физической лаборатории или соответствующего института, для измерения "g" как на поверхности, так и на различных высотах.
А вот большая вакуумная камера имеется(искать не стал) в США и то не для измерения "g", а для демонстрации эффекта открытого ещё Галилеем.


Уважаемый bocharov, когда Вы перестанете сочинят всякую отсебятину? Вакуумную камеру или маятниковые приборы никто и никогда не затаскивали на различные высоты над Землёй, они все стационарные и лабораторные. И потому никто и никогда не определял значение ускорения на различных высотах нал Землёй и уж тем более на Луне или на Марсе, они все только расчётные. Вот Вам ссылка на американскую вакуумную камеру https://video-preview.s3.yandex.net/aLSYLQEAAAA.mp4
А лабораторные маятниковые установки для определения ускорения на Земле можете посмотреть на любом видео, Вам даже расчёты покажут и расскажут.
Хуснулла Алсынбаев
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 972
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмны

Комментарий теории:#17  Сообщение bocharov » 10 окт 2024, 12:38

Хуснулла Алсынбаев писал(а): Вакуумную камеру или маятниковые приборы никто и никогда не затаскивали на различные высоты над Землёй, они все стационарные и лабораторные.
А что мешает вытаскивать? (устройства довольно небольшие).
Хуснулла Алсынбаев писал(а): И потому никто и никогда не определял значение ускорения на различных высотах нал Землёй и уж тем более на Луне или на Марсе, они все только расчётные.
И в чём проблема на Луне?(на Марсе не знаю).
Хуснулла Алсынбаев писал(а): Вот Вам ссылка на американскую вакуумную камеру
Мог бы и не приводить(она только подтверждает моё высказывание).
В общем читай источники и не упрямься(иначе так и останешься со своей отсебятиной). Не пойму откуда такое упорное убеждение что до тебя никто такими проблемами не занимался(уже Ньютон вовсю пользовался маятником, и его результаты довольно точны даже по сравнению с нынешними временами).
bocharov
 
Сообщений: 5796
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

Re: Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмны

Комментарий теории:#18  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 10 окт 2024, 17:21

bocharov писал(а):А что мешает вытаскивать? (устройства довольно небольшие).
И в чём проблема на Луне?(на Марсе не знаю).


Уважаемый bocharov, вытаскивать и затаскивать мешают яйца, а не размеры, вот в этом-то и проблема. И на Марсе та же проблема.

bocharov писал(а):Не пойму откуда такое упорное убеждение что до тебя никто такими проблемами не занимался(уже Ньютон вовсю пользовался маятником, и его результаты довольно точны даже по сравнению с нынешними временами).


Уважаемый, Ньютоном полученные значения ускорения в принципе не могли быть точнее, чем современные, хотя бы потому, что у него не было вакуумной камеры. Даже до этого не можете додуматься. Вы такой продвинутый на сообразительность, из африканских джунглей что ли, интересно, из какого рода и племени? Случаем не из соседнего рода тара-тумба? Лично я, если Вам интересно, из тундры, из племени чумба-юмба. У нас тут везде физ. вакуум, удобно для экспериментов, только одни олени бегают и макаки в джунглях. Случаем Вам, макачки не нужны? Можем пару штук Вам подарить для разнообразия. Но-нооо, только не для безобразия, их и так много.
Хуснулла Алсынбаев
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 972
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмны

Комментарий теории:#19  Сообщение bocharov » 11 окт 2024, 07:19

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Уважаемый, Ньютоном полученные значения ускорения в принципе не могли быть точнее, чем современные, хотя бы потому, что у него не было вакуумной камеры.
А я и не писал, что точнее(ты и представления не имеешь что и как влияет на точность).
На сегодняшний день "g" измеряют с помощью приборов называемых "гравиметрами". Эти приборы различных конструкций, применительно к конкретным ситуациям измерений в геологии(геофизике), и устанавливаются на кораблях и подводных лодках; на самолётах и космических аппаратах, на боевых баллистических ракетах(наведение по "g" в месте цели),а современный квантовый гравиметр поместится у тебя в кармане.
В общем, если ты действительно интересуешься данной темой, то набери в браузере(напр. Яндекс) слово "гравиметр" и познакомься с перечнем статей(будешь хоть примерно знать масштаб вопроса).
Хуснулла Алсынбаев писал(а): Вы такой продвинутый на сообразительность, из африканских джунглей что ли, интересно, из какого рода и племени? Случаем не из соседнего рода тара-тумба?
И сарказм твой примитивен(всё от того, что невежество своё ты не оцениваешь).
bocharov
 
Сообщений: 5796
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

Re: Сасчёт ускорения падающего тела над поверхностью объёмны

Комментарий теории:#20  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 11 окт 2024, 10:13

bocharov писал(а):На сегодняшний день "g" измеряют с помощью приборов называемых "гравиметрами". Эти приборы различных конструкций, применительно к конкретным ситуациям измерений в геологии(геофизике), и устанавливаются на кораблях и подводных лодках; на самолётах и космических аппаратах, на боевых баллистических ракетах(наведение по "g" в месте цели),а современный квантовый гравиметр поместится у тебя в кармане.


Уважаемый bocharov, все гравиметры тарированы или градуированы под расчётные ускорения, а не под действительные. Все этому верят, все довольны и это работает, ну и слава Богу. Главное верить! Например, по показаниям гравиметра можно сказать, какой будет вес картошки на высоте 80км над Землёй, которая на поверхности Земли весила 5кг и Вы будете довольны сказанным Вам. Но вот никто и никогда не взвешивал картошку или что-то другое на высоте 80км. Градуировка, эта такая интересная штука и им пользуются все кому не лень и это даже превращают в выгоду. Например, Вы когда-нибудь что-нибудь покупали на рынке? Торговцы за прилавком очень хорошо и умело пользуются этой штуковиной тарировкой или градуировкой весов. Вам взвешивают 5кг картошки, расплатились и довольные ушли. Но если бы Вы взвесили купленную Вами картошку на контрольных весах, то они показали бы 4,7кг или около того. Вот такая вот градуировка. Каждый продавец химичит как может и как умеет, способов сотни, кто с магнитиком, кто с грузиком, кто плёнку натянет. Можно поставить внутри или снизу слабенькую пружинку, и она будет надувать на каждый килограмм по 50граммов, Вы и продавец будете взаимно довольны. Весы есть примитивный гравиметр с расчётной градуировкой, у него на севере одни показания, на экваторе другие, ну и прочие капризы. Как-то вот так вот со всеми тарированными приборами, выдуманными всем человечеством. Главное во всех приборах то, чтобы они что-то показывали и желательно побольше. Все приборы придуманные и созданные всем человечеством, придуманы под своё желание, и потому они показывают то, что они желают и хотят. Для геолога гравиметр очень ценный прибор, чем больше будет относительные показания гравиметра, тем сильнее и усерднее он будет рыть землю. Вот как-то вот так вот со всеми архи крутыми приборами. Верить им можно, но и проверять надобно по разуму и разумению.
Уважаемый, Вы не ответили, Вам макачки нужны или нет? А то у нас тут в тундре их много развелось. Они у нас эксклюзивные, все до единого на задних лапах бегают, дюже интересно.
Хуснулла Алсынбаев
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 972
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Борис Шевченко, Yandex [Bot] и гости: 3