вечный нанодвигатель

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: вечный нанодвигатель

Комментарий теории:#21  Сообщение Александр Рыбников » 27 сен 2020, 00:30

Борис Шевченко писал(а):для меня энергия, это особая форма мате-рии, из которой и образовано все вещество Вселенной.

Уважаемый Борис Шевченко!
Это будет в нашей следующей жизни.
А в этой жизни энергия - лишь формула в голове.
Борис Шевченко писал(а):будете лучше знать математику и не будете создавать теории на «кристаллическом пространстве из монополей» и «решетке из времени».

Здорово моя теория всего Вас достала.
Все Ваши идеи лопнули как мыльные пузыри.
Ничегошеньки за душой не осталось.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vechniy-nanodvigatel-t5970-20.html">вечный нанодвигатель</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 4735
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: вечный нанодвигатель

Комментарий теории:#22  Сообщение Борис Шевченко » 28 сен 2020, 08:30

Ответ на комментарий №21.
Александр Рыбников писал(а):А в этой жизни энергия - лишь формула в голове.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы все правильно говорите, в этой жизни энергия как формула находится только в Вашей голове, а в моем понимании энергия, это основа за-рождения вещества по Вселенной.
Александр Рыбников писал(а):Все Ваши идеи лопнули как мыльные пузыри.

Все это пустые слова, безо всяких доказательств, а все это потому, что в голове у Вас, от физики, остались только мыльные пузыри, поэтому подтверждать свое опровержение нечем. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 22701
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: вечный нанодвигатель

Комментарий теории:#23  Сообщение avtor7777777 » 07 окт 2020, 18:40

ну вот опять "Нобелевку" разделили на трех! типа "сообразили на троих" когда у
самого Нобеля сказано "тому кто"=то есть ЮРИДИЧЕСКИ только! в ЕДИНСТВЕННОМ числе!
тогда получаецца полная юридическая безграмотность а значит и НЕдействительность!
этой якобы "Нобелевской" а на самом деле НЕлигитимной "академической интерпретации"
(Шведской Академии Наук) ну а как иначе?
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
avtor7777777
 
Сообщений: 83
Зарегистрирован: 03 авг 2020, 19:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: вечный нанодвигатель

Комментарий теории:#24  Сообщение Александр Рыбников » 09 окт 2020, 19:15

Уважаемый avtor7777777!
Даже в приложении нет даты.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 4735
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: вечный нанодвигатель

Комментарий теории:#25  Сообщение avtor7777777 » 10 окт 2020, 15:58

это невозможно там "document properties" ставится всегда "created" у меня 24.10.17.

ну и опять "Нобелевская Мира" типа "ушла" опять непонятной типа "организации ООН"
что и требовалось доказать НЕТ "личностей в истории" только "организации" ну тогда и НЕ
присуждайте!

Добавлено спустя 35 минут 40 секунд:
теоретически надо было бы дать Путину! ну а что "миротворец"! даже по "меркам" НАТО!
но проблема что "номинировать" должен как бы тоже "Нобелевский лауреат" а у нас после
Жореса Алферова таких уже нет!

ну а тогда и нафиг нам эта "Нобелевская"!

пора учреждать собственную премию!!!

("прецендент" уже есть когда Ю.Мильнер "раскошелился" он сам говорил что 200 "лимонов
бакинских" готов "выделить" ну если еще другие "олигархи" поддержали бы его "идею" а
почему бы и нет?)
avtor7777777
 
Сообщений: 83
Зарегистрирован: 03 авг 2020, 19:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: вечный нанодвигатель

Комментарий теории:#26  Сообщение Александр Рыбников » 10 окт 2020, 23:54

avtor7777777 писал(а):это невозможно там "document properties" ставится всегда "created" у меня 24.10.17.

Уважаемый avtor7777777!
Вот именно, это известно только Вам.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 4735
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: вечный нанодвигатель

Комментарий теории:#27  Сообщение avtor7777777 » 12 окт 2020, 18:38

нифига скачал специально файл>pdf>DocumentProperties>Summary>Created 24.10.2017

Добавлено спустя 22 часа 20 минут 22 секунды:
необходимо понять раз и навсегда что ВНТ=ФУНДАМЕНТАЛЬНЕЙШАЯ! ОШИБКА!!!

тогда "въехать" в "тему" ВД2 сразу намного легче!
(то есть НЕТ никакого "ЗАКОНА" ВНТ!=запомните и я это давно всем говорю но пока
безрезультатно)

1. ВНТ содержит доказательство КПД цикла Карно <1 что "паровая машина" действительно НЕ
является ВД2 то есть это относится к "паровой машине" и на ВД2 вообще НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ!
следовательно в ВНТ никакого "закона" и "запрета" на ВД2 НЕТ!

2. из "принципа максимума энтропии" никак НЕследует что если ВД2 уменьшает энтропию то
он невозможен то есть энтропия и "свободная энергия" а также "эксергия", "энтальпия" и
т.д. просто бесполезны для ВД2.

3. ВНТ вообще использует сознательно АБСОЛЮТНЫЙ ЛОГИЧЕСКИЙ БРЕД в качестве основы своей
"методологии" типа "логической эквивалентности" невозможности ВД2 с невозможностью
перетекания тепла от холодного к горячему само по себе и т.д. (типа пресловутой "стрелы
времени") и все другие (теорема Каратеодори, эргодическая теорема, Н-теорема Больцмана и
т.д.) вообще нахрен к ВД2 НЕотносятся.

то есть сами по себе даже верные рассуждения (типа тепло само по себе течет от горячего
к холодному кто же спорит) НО являются только БРЕДОМ в попытке их противопоставить ВД2.

PS а вот если ВНТ бредятина тогда и ВД2 как ни удивительно теоретически ВОЗМОЖЕН!
(а если просто 150 лет тупо "смотреть в книгу и видеть ФИГУ"! это извините "пипец")

Добавлено спустя 3 дня 21 час 27 минут 42 секунды:
на злобу дня "частушки"
префразируя нашего незабвенного барда В.Высоцкого

"
очень вырос в целом мире COVID вирус три-четыре!
ширииццца растет заболевание!
если хилый сразу гроб!
сохранить здоровье чтоб!
соблюдайте люди рас-с-сстояние!
"
(в оригинале это было написано еще 40 или больше лет назад!)

Добавлено спустя 10 дней 22 часа 10 минут 17 секунд:
необходимо добавить что так как указанное в работе "смещение энтропии" (относительно
максимального значения) как ни парадоксально! вовсе НЕнарушет ВНТ! а тогда и ВД2 тоже!

то есть если предложенный здесь "нанодвигатель" использовать просто в "классическом"
цикле Карно (передвигая "правый" поршень по х и оставляя неподвижной "наномембрану" у)
то КПД (как и следовало ожидать) будет просто равен циклу Карно!

это следует также из общетеоретических постулатов термодинамики что никакое "аддитивное
слагаемое в энтропии" никак на нее НЕ влияет и также на ВНТ! (поскольку все результаты и
в цикле Карно выражаются в виде "разности" энтропии)

хотя в итоге из этого получается ВД2.
если вы спросите как такое вообще возможно в принципе для ВД2?=ответ=только! потому что
ВНТ=ЛОХОТРОН! (игнорирует В ПРИНЦИПЕ! любое "аддитивное смещение энтропии")

отсюда возникает парадоксальная
ТЕОРЕМА (о "совместности" если хотите ВД2 и ВНТ)
ВД2 НЕпротиворечит ВНТ если с ним производится цикл Карно (то и КПД будет такой же).

то есть ВД2 и цикл Карно изначально РАЗНЫЕ вещи (и одно на другое НЕвлияет и тогда
не следует их "путать") и следовательно "отождествлять" как якобы! "закон науки ВНТ".
короче забудьте абсурдное! ВНТ если хотите понять ВД2.

Добавлено спустя 12 дней 22 часа 36 минут 37 секунд:
ВСЕ ЧТО КАСАЕТСЯ ВД2 теперь (и всегда) ФУНДАМЕНТАЛЬНО!

Добавлено спустя 14 дней 23 часа 21 минуту 14 секунд:
короче существуют такие системы (многокомпонентные, многомерные, НЕсимметричные и т.д.)
к которым ВНТ вообще НЕприменимо то есть ВНТ (и циклКарно) НЕ являются САМЫМ ОБЩИМ
принципом ни термодинамики ни статистики! (как и "принцип максимума энтропии" для
указанных систем).

Добавлено спустя 17 дней 23 часа 4 минуты 54 секунды:
ВНТ=самая грандиозная "НАПЕРСТОЧНАЯ" АФЕРА в истории современной науки которая
элементарно опровергается и в термодинамике и в статистике!
avtor7777777
 
Сообщений: 83
Зарегистрирован: 03 авг 2020, 19:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: вечный нанодвигатель

Комментарий теории:#28  Сообщение Александр Рыбников » 04 ноя 2020, 20:45

Уважаемый avtor7777777!
Возможно, я что-то пропустил.
Вы могли бы изложить суть Ваших притязаний на данный момент.

Есть ещё новизна или уже нет?
Александр Рыбников
 
Сообщений: 4735
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: вечный нанодвигатель

Комментарий теории:#29  Сообщение avtor7777777 » 14 ноя 2020, 16:01

тут Вы правы но согласитесь и самому автору новой темы (тем более о таком нетривиальном
"общезначимом" вопросе как ВД2) вряд ли трудно "согласовать" сразу все "идеи" которые
тут возникают "по ходу дела" поэтому "притязания" есть! но иногда могут "повторятся"
так уж "не обессудьте"! (и все ваши "комменты" тут "в тему") попробуем их "суммировать"

1 ВНТ однозначно непригодно для многомерных многокомпонентных несимметричных систем.
(откуда и вытекает возможность ВД2 для таких систем)
2 естественно если с любым ВД2 проводить цикл Карно то и будет полная "фигня" ВНТ.
это кажется "тривиально" но на самом деле требует "редукции" ВД2 ("двухмерного" как
"постулируется") до "одномерного" цикла Карно но для предложенного ВД2 это так.
3 предлагается НОВЫЙ тепловой цикл из 4-х НЕэквивалентных изотерм при простоянной
температуре (термостата) как изначально более "подходящий" для ВД2однозначно.
следствие: "новизна" тут есть но проблема пока не исследована в полной мере поэтому тут
возникают разные мысли или идеи которые как представляется и заслуживают внимания.
но всемерная "обструкция" ВНТ необходима сама по себе настолько всех "заморочали"
примитивным циклом Карно и бесчисленными якобы "эквивалентными" формулировками ВНТ
что это не выдерживает никакой самой элементарной критики и пора "дезавуировать" ВНТ
как весьма сомнительное изначально (в эпоху паровой машины) и давно устаревшее сегодня
(в эпоху нанотехнологий) лженаучное "утверждение"!(этому посвящена отдельная статья но
"сцылка" на нее ошибочная была в самой работе поэтому тут имеет смысл "запостить")

короче мои комменты здесь и всегда имеют две цели
1 всячески "обнулить" ВНТ (если хотите как полную "бредятину" конкретно по ВД2).
2 провозгласить ВД2 будущим термодинамики (и если хотите конкретно "теплоэнергетики").
с вполне элементарным (но не вполне "тривиальным") смыслом что если вы признаете
ошибочность ВНТ тогда и ВОЗМОЖНОСТЬ ВД2 (что пока "недоходит" до официальной "академической
науки" но рано или поздно будет признано и то и другое).

возможно вы согласитесь само методологически ошибочное ВНТ но выдвигает прямо неадекватную
АБСОЛЮТНУЮ "претензию" на безальтернативную непогрешимость! причем "примазывая" сюда явно
смехотворные многочисленные "формулировки" (якобы "эквивалентные" что еще смешнее) типа
пресловутой "стрелы времени" и т.д. и давно пора эту "претензию" ВНТ поставить под сомнение

PS с одной "ремаркой" для ВД2 ошибочна только ОДНА "формулировка" ВНТ (о невозможности ВД2)
а ВСЕ другие! к ВД2 НЕ имеют отношения (и могут оставаться поскольку не являются собственно
формулировками ВНТ а всего чего угодно) то есть понятно никакого "ЗАКОНА" ВНТ НЕсуществует
а есть элементарное заблуждение на уровне слабоумия якобы цикл Карно "запрещает"ВД2 ну нет
у него такой "опции"! это все равно как сказать "паровоз запрещает самолет"= элементарная
глупость! но возведенная в ранг "главного закона термодинамики"! и давно пора это
безобразие прекратить и признать ВД2.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
avtor7777777
 
Сообщений: 83
Зарегистрирован: 03 авг 2020, 19:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: вечный нанодвигатель

Комментарий теории:#30  Сообщение bocharov » 14 ноя 2020, 16:26

avtor7777777 писал(а):короче мои комменты здесь и всегда имеют две цели
1 всячески "обнулить" ВНТ (если хотите как полную "бредятину" конкретно по ВД2).
2 провозгласить ВД2 будущим термодинамики (и если хотите конкретно "теплоэнергетики").
с вполне элементарным (но не вполне "тривиальным") смыслом что если вы признаете
ошибочность ВНТ тогда и ВОЗМОЖНОСТЬ ВД2 (что пока "недоходит" до официальной "академической
науки" но рано или поздно будет признано и то и другое).
Кстати, идеи не новы, они проговаривались напр. в русских народных сказках, ну типа того "Сани!- езжайте в лес сами..." (подразумевалось, что ВНТ не катит - автор Иван-дурак).
bocharov
 
Сообщений: 3962
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], che и гости: 3