вечный нанодвигатель

цитата Прежде чем браться за такой сложный вопрос как ВД2 нужно понимать. что означает
"холодное" или "горячее" в условиях микромира."

тут ошибка тут речь не об "условиях микромира" (а именно о мАкроскопическом его РЕЗУЛЬТАТЕ)
т.к. сам вопрос ВД2 имеет МАКРОскопический "смысл"=как МАКРОскопичкский "двигатель"
(а что там в микро- или нано- "мире" это другие дела это само собой но важен ВД2 как результат)

цитата "Механизм энтропии является основным свойством ...что поле постоянно перемещает тела
или частицы, в места с минимальным уровнем энергии."

но с максимумом энтропии=как утверждает ВНТ!
вот в этом и противоречие! минимум гравитационной энергии НЕ соответствует "максимому"
энтропии (все планеты образуются из "хаотического газо-пылевого облака" это уже доказано)
тогда гравитация противоречит энтропии типа того.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vechniy-nanodvigatel-t5970-50.html">вечный нанодвигатель</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


avtor7777777 писал(а):цитата Прежде чем браться за такой сложный вопрос как ВД2 нужно понимать. что означает
"холодное" или "горячее" в условиях микромира."

тут ошибка тут речь не об "условиях микромира"

Значит. не можете ответить на конкретно поставленные вопросы, а подправлять меня не надо - я знаю, о чём спрашиваю.

Ответ на комментарий №51.

avtor7777777 писал(а):тогда гравитация противоречит энтропии типа того.

Уважаемый avtor7777777. Гравитация не может противоречить сама себе, элементарные частицы образуются за счет больших сил электрического взаимодействия, когда образуются большие массы вступает в действие гравитационная сила, которая пытается из этих масс выжать всю энергию, доведя их до минимального значения энергии, вплоть до разрушения вещества. С уважением, Борис.

цитата "Значит. не можете ответить на конкретно поставленные вопросы, а подправлять меня не
надо - я знаю, о чём спрашиваю."

значит "подправлять" вас я ненанимался если просто "сократил" цитату ну ладно с кем
небывает и это допустимо! а "конкретно" у вас я сразу сказал ничего и непонятно!

цитата "Прежде чем браться за такой сложный вопрос как ВД2 ...Подскажите для начала
механизм образования энтропии."

мое утверждение как раз в том для ВД2 вообще "по барабану" то есть бесполезно! само понятие
"энтропии" (а также "свободной энергии" или "эксергии" и т.д.) в этом и состоит "лохотрон
ВНТ" =всем "впарили" эту "энтропию" =тогда как ИСТИНА в том что ВД2 в принципе! в ней НЕ
"нуждается"!!!

то есть "механизм образования энтропии" Вы как раз можете найти в "Википедии"=ну и что?
из свойств самой "энтропии" никакого ВД2 невытекает и вы НЕполучите полюбому!
именно так и именно поэтому я утверждаю что такое ЗАБЛУЖДЕНИЕ существует и его НАДО здесь и
вообще всячески опровергать типа "энтропия запрещает ВД2"=величайшая!!! глупость в истории!

цитата "Гравитация не может противоречить сама себе"
это бесспорно но может противоречить "энтропии" это мое мнение.

Ответ на комментарий №54.

avtor7777777 писал(а):"Гравитация не может противоречить сама себе"
это бесспорно но может противоречить "энтропии" это мое мнение.

Уважаемый avtor7777777. Вы имеете полное право оставаться при своем мнении.
Я просто высказываю свое мнение, что гравитация основана, именно, на свойстве поля физ. вакуума, двигать тела в сторону места с наименьшим значением энергии, называемого энтропией. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Гравитация не может противоречить сама себе"
это бесспорно но может противоречить "энтропии" это мое мнение.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый avtor7777777. Вы имеете полное право оставаться при своем мнении.
Я просто высказываю свое мнение, что гравитация основана, именно, на свойстве поля физ. вакуума, двигать тела в сторону места с наименьшим значением энергии, называемого энтропией

"Гравитация" и "энтропия" - разные, не связанные друг с другом понятия, тем более с понятием - поле "физического вакуума". Энтропия по определению "состояние", а что за состояние -неизвестно.

Ответ на комментарий №56.

kulikovюн писал(а):"Гравитация" и "энтропия" - разные, не связанные друг с другом понятия, тем более с понятием - поле "физического вакуума".

Уважаемый kulikovюн. Еще раз Вам повторяю, я высказал свое отношение в понимании энтропии как свойство поля физ. вакуума, которое заставляет частицы и тела занимать положение с наименьшим уровнем энергии, вплоть до их уничтожения. Именно это свойство физ. вакуума и обеспечивает гравитационное взаимодействие.
Нравится Вам это или не нравится, но в этом убежден. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Еще раз Вам повторяю, я высказал свое отношение в понимании энтропии как свойство поля физ. вакуума, которое заставляет частицы и тела занимать положение с наименьшим уровнем энергии, вплоть до их уничтожения. Именно это свойство физ. вакуума и обеспечивает гравитационное взаимодействие.
Нравится Вам это или не нравится, но в этом убежден.

Любое убеждение зиждится на глубоком понимании вопроса и на непротиворечивой аргументации. У вас ни того, ни другого не наблюдается. Зачем сотрясать физический вакуум, который физики используют как пространство, как вместилище для материи. ни больше, ни меньше

Ответ на комментарий №58.

kulikovюн писал(а):Зачем сотрясать физический вакуум, который физики используют как пространство, как вместилище для материи. ни больше, ни меньше

Уважаемый kulikovюн. Так это все физики. А я по своей наивности физический вакуум использую как материю - первичную субстанцию мироздания. И вроде все получается. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):я по своей наивности физический вакуум использую как материю - первичную субстанцию мироздания. И вроде все получается.

Лучше сказать "Не по наивности", а по "невежеству".