вечный нанодвигатель

Борис Шевченко

Ответ на комментарий №60.

kulikovюн писал(а):Лучше сказать "Не по наивности", а по "невежеству".

Уважаемый kulikovюн. Это у Вас, по невежеству, электроны распадаются на фотоны, а у меня физ. вакуум работает и не плохо. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все: <div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vechniy-nanodvigatel-t5970-60.html">вечный нанодвигатель</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

kulikovюн

Борис Шевченко писал(а):я по своей наивности физический вакуум использую как материю - первичную субстанцию мироздания. И вроде все получается.

Материя -это тела и частицы У Вас материя начинается с электрона. Так что у Вас получается по наивности и невежеству?

Борис Шевченко

Ответ на комментарий №62.

kulikovюн писал(а):Материя -это тела и частицы У Вас материя начинается с электрона

Уважаемый kulikovюн. Материя, это первичная субстанция, а тела и частицы, это вещество. Учите философию. С уважением, Борис.

avtor7777777

цитата "Я просто высказываю свое мнение, что гравитация основана, именно, на свойстве поля физ.
вакуума, двигать тела в сторону места с наименьшим значением энергии, называемого энтропией. С
уважением, Борис."

но энтропия имеет максимальное значение по (лже)закону ВНТ (то есть если Вы его отрицаете?
здесь и на том спасибо)

найдите в любом учебнике или википедии ФОРМУЛУ энтропии например для идеального газа чтобы
убедиться что энтропия и энергия РАЗНЫЕ функции

а вообще есть ТРИ "принципа"
1 минимума энергии
2 наименьшего действия
3 максимума энтропии (но здесь ошибка на самом деле "максимума вероятностей"
именно во "множественном числе" если для разных потоков частиц)

и ненада их вообще "отождествлять" типа того ИМХО
(и не забывайте у вас должна быть хучь какая "формула" энтропии в конечном итоге)

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
цитата "Прежде чем браться за такой сложный вопрос как ВД2 ...Подскажите для начала механизм
образования энтропии."

ну если вам настолько совсем непонятен "механизм образования энтропии"? тогда объясню так
изначально в статистике ищется и объявляется ГЛАВНОЙ "функция распределения вероятностей"
для обычных систем при средней земной температуре это "фактор Больцмана" exp(-энергия/kT)
далее усредняете энергию U и находите энтропию по формуле dS=dQ/T=dU/T=CdT/T (где С
теплоемкость) путем интегрирования (там есть и другие формулы) но то есть главное "вероятность"

здесь изначально на самом деле а вовсе не "энтропия" (как это ошибочно превратилось потом обратно в ЗАБЛУЖДЕНИЕ)

Борис Шевченко

Ответ на комментарий №64.

avtor7777777 писал(а):найдите в любом учебнике или википедии ФОРМУЛУ энтропии например для идеального газа чтобы
убедиться что энтропия и энергия РАЗНЫЕ функции

Уважаемый avtor7777777. Все дело в том, что Вы понимаете под словом энтропия. Вот общепринятое понятие слова энтропия:
«Энтропи́я: Термодинамическая энтропия — функция состояния термодинамической системы, мера необратимого рассеивания энергии».
Я пока отбрасываю математическое понятие и оставляю чисто физическое, т. е. «энтропия, как мера необратимо-го рассеивание энергии». Я это выражение понимаю, как стремление тел занимать места с наименьшим значением энергии. Поскольку сами тела ни какими свойствами не обладают, а все свойства принадлежат полю физ. вакуума, то и энтропия так же относится к свойству этого поля, размещать тела по местам с наименьшим значением энергии.
Проявляется это свойство в гравитационном поле через ЗВТ Ньютона, т. е. притягиванием тела к гравитационному заряду гравитирующего тела, обладающему высокой степенью вакуума.
Поэтому получается, что энтропия, это свойство, а энергия, это скаляр наименьшего значение энергии к которому и двигает тело энтропия. С уважением, Борис.

avtor7777777

Уважаемый Александр Рыбников!
как и обещал представляю расчет силы Архимеда но получилась отдельная статья и выношу в новую

расчет_силы_Архимеда.pdf

тему.(но пока она на "премодерации" можете скачать файл здесь)

Добавлено спустя 9 минут 58 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Я пока отбрасываю математическое понятие и оставляю чисто физическое, т. е. «энтропия, как мера необратимо-го рассеивание энергии». Я это выражение понимаю, как стремление тел занимать места с наименьшим значением энергии.

энтропия может быть разной при одном значении энергии и без всяких вообще полей и взаимодействий (например для идеального газа) и т.д.
(и зря Вы "отбрасываете" математику здесь без нее никак)

kulikovюн

Борис Шевченко писал(а):«энтропия, как мера необратимо-го рассеивание энергии»

Абракадабра

Борис Шевченко писал(а): стремление тел занимать места с наименьшим значением энергии. Поскольку сами тела ни какими свойствами не обладают, а все свойства принадлежат полю физ. вакуума, то и энтропия так же относится к свойству этого поля, размещать тела по местам с наименьшим значением энергии.

"Тела не обладают свойствами" - чушь
"Энтропия" -свойство поля -где здесь зачатки физики ( бред сумасшедшего).

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

avtor7777777 писал(а):найдите в любом учебнике или википедии ФОРМУЛУ энтропии например для идеального газа чтобы
убедиться что энтропия и энергия РАЗНЫЕ функции

Вот именно

Александр Рыбников

avtor7777777 писал(а):как и обещал представляю расчет силы Архимеда

Уважаемый avtor7777777!
Вообще-то я ожидал, что устройство будет замкнутым по водороду и кислороду для обеспечения простоты расчёта. А потом можно усовершенствовать.
Успеха!

Борис Шевченко

Ответ на комментарий №66.

avtor7777777 писал(а):энтропия может быть разной при одном значении энергии и без всяких вообще полей и взаимодействий

Уважаемый avtor7777777. В Природе энтропия происходить при разных уровнях энергии, пока не достигнет уровня энергии окружающей среды. И без полей и взаимодействий она происходить не может, так как все происходит в полях и взаимодействиях.

avtor7777777 писал(а):зря Вы "отбрасываете" математику здесь без нее никак

Я математику отбрасываю, когда нужно определить физический смысл какого-либо явления, так как математика этого сделать не может и с удовольствием ей пользуюсь, когда надо определит количественные параметры ка-кого-либо физического процесса. С уважением, Борис.

avtor7777777

Борис Шевченко писал(а):Я математику отбрасываю, когда нужно определить физический смысл какого-либо явления, так как математика этого сделать не может

физика давно это сделать не в состоянии и отказалась от такого подхода еще со времен Нильса
Бора, что такое "волновая функция" =никто не знает но все пользуются математически и вроде
других методов нет (также "кварки" или "бозон Хиггсса" и т.д.) да еще "темная материя" вот как
изучать то что недоступно наблюдению? ("конфайнмент" кварков) только "чистая" математика и все.

вечный нанодвигатель

вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Re: вечный нанодвигатель

Кто сейчас на форуме