Вихревая модель материи: топологические основы, энергетика р

Уважаемый Борис! Я рад, что Вы поддерживаете тему. Желаю Вам крепкого здоровья и долгих лет в разуме! (серьёзно, не ёрничаю) С Уважеием, Дмитрий

Добавлено спустя 15 часов 45 минут 34 секунды:
Re: Вихревая модель материи: топологические основы, энергетика р
Какя энергия необходима для удаления последней молекулы при вакуумировании ? Какие координаты будут у последней молекулы при вакууммировании? Какие результаты расчётов в ответе на эти вопросы даёт термодинамика ? Корректны ли они ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vihrevaya-model-materii-topologicheskie-osnovi-energetika-r-t7164-30.html">Вихревая модель материи: топологические основы, энергетика р</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №31.

Dimius0 писал(а):Какя энергия необходима для удаления последней молекулы при вакуумировании ? Какие координаты будут у последней молекулы при вакууммировании?

Уважаемый Dimius0. Это не корректные вопросы. По моей версии ни какое вещество нельзя вакуумировать, так как их масса является гравитационным зарядом, который представляет собой определенный объем вакуума высокой степени, окаймленный ЭМ энергии. Да и внутренне пространство между частицами, также представляет вакуум среды, т. е. поля физ. вакуума. Так-что вакуумирование вещества невозможно, так как вакуум массы вещества гораздо выше вакуума поля физ. вакуума, среды обитания. Поэтому даже молекула или электрон не может быть в космосе вакуумирован. О чем и говорит практика. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! С точки зрения современной физики - тезис

Борис Шевченко писал(а): ни какое вещество нельзя вакуумировать, так как их масса является гравитационным зарядом, который представляет собой определенный объем вакуума высокой степени, окаймленный ЭМ энергии. Да и внутренне пространство между частицами, также представляет вакуум среды, т. е. поля физ. вакуума. Так-что вакуумирование вещества невозможно, так как вакуум массы вещества гораздо выше вакуума поля физ. вакуума, среды обитания. Поэтому даже молекула или электрон не может быть в космосе вакуумирован.

не совсем корректен потому, что:
"Гравитационный заряд" — не общепринятый термин. В ОТО гравитация связана с кривизной пространства-времени, а не с "зарядом".
"Вакуум массы вещества" — противоречивое понятие, так как масса связана с энергией (E=mc²), а не с "объемом вакуума".
В квантовой физике физический вакуум — это низшее энергетическое состояние квантовых полей (не пустота).
Технический вакуум — это просто сильно разреженный газ (отсутствие молекул в среде).
Ошибочное утверждение о невозможности вакуумирования:
На практике вещество можно помещать в вакуум (например, в ускорителях частиц или космических условиях).
Электроны и молекулы свободно существуют в космическом вакууме.
Вывод:
тезис содержит нестандартную интерпретацию вакуума и массы, не соответствующую общепринятым физическим моделям. Некоторые утверждения противоречат экспериментальным данным (например, поведению частиц в космосе).
Вакуумирование в классическом понимании — это технологический процесс создания и поддержания пониженного давления (вакуума) в замкнутом объеме путем удаления газообразных веществ. Этот процесс характеризуется следующими ключевыми аспектами:
Физическая суть:
Удаление молекул газа из ограниченного пространства
Создание среды с плотностью вещества ниже атмосферной
Уменьшение числа столкновений между частицами
Вакуумирование принципиально отличается от "абсолютного вакуума" — теоретического понятия полного отсутствия вещества в объеме, которое в физической реальности недостижимо
Вакуумирование в вихревой модели пространства-материи
1. Принципиальное определение
Вакуумирование в контексте вихревой теории — это процесс изменения состояния единой пространственно-материальной среды, при котором:
Уменьшается количество вихревых возмущений (традиционно называемых "частицами")
Проявляются фундаментальные свойства фоновой структуры пространства
Возникают ненулевые энергетические эффекты даже в предельном случае
2. Ключевые отличия от классического понимания
Параметр... Классическая физика... Вихревая модель
Конечное состояние... Абсолютная пустота (P=0)... Структурированная среда (E≠0)
Последняя "частица"... Исчезает при P→0... Преобразуется в фоновый вихрь
Энергия процесса... Стремится к нулю... Стремится к фундаментальному пределу
3. Физика процесса
На макроуровне (N >> 1):
Проявляется классическое поведение
Давление падает по стандартным законам термодинамики
В переходной области (N ~ 10³-10⁶):
Начинают доминировать коллективные эффекты
Возникает аномальное сопротивление удалению частиц
В предельном случае (N → 1):
"Последняя частица" становится неотделимой от структуры пространства
следствия модели
Ненулевой предел вакуумирования
Существование остаточного "давления пространства"
Эффект пространственной памяти
Температурная зависимость:
При T > 0 происходит "размытие" вихревых структур
Вангование: эксперименты
Аномалии в ультравысоком вакууме:
Отклонения от классической зависимости P(N)
Дискретные изменения свойств при определённых N
Квантовые эффекты:
Проявление волновых свойств системы при N < 100
Измеримая корреляция между удалёнными областями
Нелокальный характер взаимодействий
Переопределение вакуума:
Не "отсутствие вещества", а особое состояние материи-пространства
Качественное отличие от классической пустоты
С Уважением, Дмитрий.
p/s
Таким образом, вопросы корректны - "Какя энергия необходима для удаления последней молекулы при вакуумировании ? Какие координаты будут у последней молекулы при вакууммировании? Какие результаты расчётов в ответе на эти вопросы даёт термодинамика ? Корректны ли они ? " Предполагаю, ответы на вопросы помогут несколько иначе взглянуть на взаимодействие матеррии и пространства. Перейти в понимании от дуалности к единству материи- пространства

Ответ на комментарий №33.

Dimius0 писал(а):"Гравитационный заряд" — не общепринятый термин. В ОТО гравитация связана с кривизной пространства-времени, а не с "зарядом".

Уважаемый Dimius0. Это для Вас он еще пока не принят. А вот мной и ЗВТ Ньютона гравитационный заряд принят, как выражение числителя ЗВТ - как G‧m‧M=qᵣₚ², как г‧см³/сек², именно так обозначается квадрат зарядов в системе СГСЭ. И как я уже показывал, что через схему образования гравитационного заряда образуются заряды и остальных энергий как:
Для квадрата гравитационных зарядов - qᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ =5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀ =23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=hc=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Поэтому хотят физики их знать или не хотят, но они уже на поверхности знаний, поэтому вынуждены будут признать, так как других источников, образующих взаимодействия через потенциалы полей энергетических зарядов в Природе, просто нет, да и квантов энергетического взаимодействия существующих энергий также нет, так как они определяются через общую энергию частицы и время ее образования, как h₀=E₀·Т₀=8,1868·10⁻⁷×8,09·10⁻²¹=6,626·10⁻²⁷ г‧см²/сек.
Да собственно и в Ваше вихревой теории их тоже нет, а значит все Ваши взаимодействия просто надуманы, тем более, что нет среды, которая бы передавала эти взаимодействия.
Поэтому, что касается Вашего вывода о моей не стандартной интерпретации массы, то тогда приведите стандартную интерпретацию массы, которая могла бы к себе сто-то притягивать, через образованные ею гравитационные потенциальные поля. Вот когда приведете пример такой массы, тогда о массах и поговорим, а без доказательства это ваше утверждение не корректно.
А все остальное пока просто слова, не подтвержденные логическим обоснование, и не подтверждены математически – количественно.
А обсуждать просто слова не интересно. А вот почему Вы не хотите обсуждать мои утверждения, которые обоснованы логически и подтверждены математически – количественно, мне не понятно. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! Понимаю так: В этой теме форума предполагается обсуждение этой темы. Если есть желание обсудить Вашу теорию, может быть надо создать отдельную тему и там её обсуждать? Если не прав - поправьте. Тяжело вести диалог, когда тебя не хотят слышать, игноритуют твои аргументы и не отвечают на вопросы, а в сообщениях используются не общепринятые, неоднозначные термины и понятия. Как то не очень у нас получается. Ну и если отрицаете вихревые взаимодействия, если не трудно , объясните зарядами:
1. Вихревые течения в гидро- и аэродинамике
Турбулентные вихри – хаотические вращательные движения в жидкостях и газах.
Вихри Кармана – периодические вихревые структуры, образующиеся при обтекании препятствий.
Смерчи и торнадо – мощные атмосферные вихри.
Вихревые кольца (например, в дыме или подводных течениях).
2. Электромагнитные вихревые поля
Вихревые токи (токи Фуко) – замкнутые индукционные токи в проводниках.
Оптические вихри – световые пучки с закрученным волновым фронтом (например, лазерные LG-моды).
Скирмионы – топологические квазичастицы в магнетиках.
3. Квантовые вихри
Абрикосовские вихри – вихревые нити в сверхпроводниках II рода.
Квантованные вихри в сверхтекучем гелии.
Солитоны и вихри в конденсате Бозе-Эйнштейна.
4. Вихревые эффекты в теории поля и космологии
Космические струны – гипотетические топологические дефекты пространства-времени.
Вихревые решения в калибровочных теориях (например, вихри Нильсена-Олесена).
5. Геофизические и планетарные вихри
Океанические вихри (например, Гольфстрим или водовороты).
Полярные вихри в атмосфере Земли и других планет.
Большое красное пятно Юпитера – гигантский атмосферный вихрь ...
Предполагаю, вы даже напрягаться не станете, а вихревая модель во всех фракталах, в любом масштабе работает отлично
С уважением, Дмитрий

Ответ на комментарий №35.

Dimius0 писал(а): В этой теме форума предполагается обсуждение этой темы. Если есть желание обсудить Вашу теорию, может быть надо создать отдельную тему и там её обсуждать? Если не прав - поправьте. Тяжело вести диалог, когда тебя не хотят слышать, игноритуют твои аргументы и не отвечают на вопросы,

Уважаемый Dimius0. Моя концепция изложена в теме «образование Э-П пары. Это Вы не отвечаете на мои вопросы и не реагируете на мои опровержения. А я хочу наладить с Вами дискуссию по Вшей теме, поэтому в противовес Вашим бездоказательным утверждения привожу по основным вопросам физики в вашей теории свои доказательства, но Вы на них не реагируете. А как же иначе дискутировать. Вы приводите доказательство в основном на примерах процессов, происходящих в Природе с веществом. А как образуется вещество из вашего вихря ни каких доказательств, ни логических, ни математических не приводите.
Тогда подскажите, о чем конкретно можно вести дискуссию в Вашей теме. С уважением, Борис.

Это Вы не отвечаете на мои вопросы и не реагируете на мои опровержения. ... бездоказательным утверждениям

возможно это состояние указывает на психическое расстройство, например:
Острый психоз – нарушение восприятия реальности, бред, галлюцинации, дезорганизованное мышление.
Шизофрения (или шизофреноподобное расстройство) – бредовые идеи, нарушения мышления, эмоциональная неадекватность.
Биполярное расстройство (в маниакальной или смешанной фазе) – спутанность, раздражительность, бредовые идеи.
Органическое поражение мозга (инфекция, травма, интоксикация, деменция).
Тяжёлая депрессия с психотическими симптомами – заторможенность, бред .
или это острый полиморфный психоз с признаками параноидной шизофрении, биполярного расстройства смешанного типа, когнитивными нарушениями лобно-височного характера, прогрессирующей деменцией сосудистого генеза, органическим поражением ЦНС неуточнённой этиологии и тяжёлой депрессией с психотическими симптомами и бредовой метафизической интоксикацией?

Ответ на комментарий №37.

Dimius0 писал(а):возможно это состояние указывает на психическое расстройство, например:...

Уважаемый Dimius0. Все, что Вы только-что перечислили, как раз и объясняет Вашу неспособность, что-либо обосновывать и что-либо доказывать, по Вашей вихревой теории. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! Ваши ответы вызывают чувство разочарования и сожаления . С уважением, Дмитрий

Dimius0 писал(а):В работе представлена вихревая модель материи, интерпретирующая элементарные частицы как топологические дефекты в динамическом пространстве-времени.

А Вы слышали про спин?