Вихревая модель материи: топологические основы, энергетика р

В каком контексте Вы имеете ввиду - Как вихревая модель интерпретирует опыт Штерна-Герлаха и эффект Эйнштейна-де Гааза или достаточно ответить- что слышал ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vihrevaya-model-materii-topologicheskie-osnovi-energetika-r-t7164-40.html">Вихревая модель материи: топологические основы, энергетика р</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №39.

Dimius0 писал(а):Ваши ответы вызывают чувство разочарования и сожаления . С уважением, Дмитрий

Уважаемый Dimius0. Что я могу поделать, с Вашим чувством разочарования и сожаления если утверждения Вашей вихревой теории не вписываются в природные свойства среды определяемыми такими параметрами как ЭМ свойства ε и μ, энтропия и ПТС. Которые определяются как: ЭМ - ε·μ·λ²=LC, для энтропии - S = k*logΩ,, или упрощенно - dS = dQ / T, как безвозвратное рассеивание энергии и для ПТС как отношение двух скоростей фотона или ЭМ параметров к линейным - α=vф/vс=e²/ћc=r₀/ƛ=7,29‧10⁻³. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Re: Вихревая модель материи: топологические основы, энергетика р
Ответ на комментарий №41.

Dimius0 писал(а):В каком контексте Вы имеете ввиду - Как вихревая модель интерпретирует опыт Штерна-Герлаха и эффект Эйнштейна-де Гааза или достаточно ответить- что слышал ?

А что касается опытов Штерна-Герлиха и Эйнштейна- де Гааза, то их интерпретацию с позиции вихревой теории должны сделать Вы, а я могу только сказать, что ни какого отношения к пространству эти опыты не имеют, так как проводились в среде обитания материальных образований, как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, и описывали свойства этой среды, а что касается квантования параметров среды, так квантование заложено в самой среде и определяется как - h₀=E₀·Т₀=8,1868·10⁻⁷×8,09·10⁻²¹=6,626·10⁻²⁷ г‧см²/сек. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис!
Интерпретация опыта Штерна-Герлаха в вихревой модели пространства-материи
1. Ключевые отличия от стандартной интерпретации
В вихревой модели расщепление пучка объясняется взаимодействием структурированного пространства с неоднородным магнитным полем, а не "внутренним моментом" частиц. Основные положения:
Атомы серебра представляют собой сложные вихревые структуры с топологическим зарядом
n=1 (для валентного электрона)
Магнитное поле деформирует вихревые линии пространства, создавая эффективный потенциал:
https://iimg.su/i/cvchlc
2.Пошаговый механизм эффекта
https://iimg.su/i/a18euS
3.Расщепление на два пучка
https://iimg.su/i/pYy3xU
4.Колличественное сравнение
https://iimg.su/i/EHp3qz
5, Критические эксперименты
https://iimg.su/i/kHXhkB
5. Преимущества вихревой интерпретации
Объясняет отсутствие "классического аналога" спина — это свойство топологии, а не "вращения".
Естественно описывает:
Спин-орбитальную связь через кривизну вихревых линий
Ферми-статистику как запрет на пересечение вихрей
Предсказывает новые эффекты:
Аномальное расщепление в сверхсильных полях (B>10 5 Тл)
Зависимость g-фактора от размера наноструктур
Вихревая модель предлагает альтернативную геометрическую картину спина, где опыт Штерна-Герлаха интерпретируется как проявление топологических свойств пространства-материи.

Эффект Эйнштейна-де Гааза в вихревой модели пространства-материи
1. Суть эффекта в классической интерпретации
https://iimg.su/i/QmpOD3
В стандартной модели это объясняется переориентацией спинов электронов.
2. Вихревая интерпретация
В рамках вихревой модели эффект обусловлен перестройкой вихревых структур в ферромагнетике:
Ферромагнетик как вихревая решетка
Каждый атом — узел вихревой структуры с циркуляцией:
https://iimg.su/i/y1LTGc
В отсутствие поля вихри ориентированы хаотично
Процесс намагничивания
Приложенное магнитное поле вызывает:
Синхронизацию прецессии вихревых ядер:
https://iimg.su/i/HyQiCA
Перераспределение циркуляции между:
Внутриатомными вихрями
Межатомными потоками
https://iimg.su/i/nkWFlM
3. Уравнения вихревой модели
https://iimg.su/i/XThMfx
4. Сравнение с экспериментом
https://iimg.su/i/0awTK5
(...(1.93−2.01)×10 −11 кг·м/А·с²...)
5. Физические следствия модели
https://iimg.su/i/gQ2tnr
6. Преимущества вихревой интерпретации
Объясняет точное соответствие гиромагнитного отношения без введения "внутреннего момента".
Вихревая модель предлагает альтернативное геометрическое объяснение эффекта Эйнштейна-де Гааза через динамику вихревых структур.
Устраняет концептуальные парадоксы ("вращение без вращения")
Связывает макроэффекты с квантовыми свойствами пространства
С уважением, Дмитрий

Ответ на комментарий №43.

Dimius0 писал(а):В вихревой модели расщепление пучка объясняется взаимодействием структурированного пространства с неоднородным магнитным полем, а не "внутренним моментом" частиц. ...
Магнитное поле деформирует вихревые линии пространства, создавая эффективный потенциал:

Уважаемый Dimius0. Чтобы понять, о чем Вы говорите, сначала надо узнать следующее: Какое расщепление? Какого пучка и чего? Какого структурного пространства? Взаимодействующего с каким неоднородным магнитным полем? И, главный вопрос, откуда все это взялось, как образовалось и, что собой представляет? И последний вопрос, объясните физику образования этого потенциала U(z)=- μ₍в₎ dB\dz‧k‧ξ²·n, какой энергии, почему только с одной магнитной составляющей поля образован и какое его абсолютное значение? С уважением, Борис.

Уважаемый Борис ! Не сочтите за труд, попробуйте хотя бы прочитать про опыты Штерна- Герлаха, Возможно найдёте ответ на свои вопросы - «Какое расщепление? Какого пучка и чего?» .
Опыт Штерна — Герлаха (1922 год) — ключевой эксперимент в квантовой механике, подтвердивший существование пространственного квантования и спина у атомов.
Суть эксперимента
Цель: Проверить, действительно ли атомы обладают дискретными ориентациями магнитного момента (как предсказывала теория Бора — Зоммерфельда).
Методика:
Пучок атомов серебра (впоследствии использовались и другие атомы, например, водород) пропускался через неоднородное магнитное поле.
Если бы магнитные моменты атомов могли ориентироваться произвольно, на экране наблюдалась бы размытая полоса.
Вместо этого пучок расщеплялся на два отдельных пятна, что указывало на два возможных значения проекции магнитного момента.
Результаты и значение
Обнаружено два дискретных состояния магнитного момента атома, что соответствовало спину электрона
s=1/2 (хотя сам спин был открыт позже, в 1925 году).
Опыт подтвердил квантовую природу углового момента и заложил основы квантовой теории.
Позже аналогичные эксперименты с другими частицами (например, протонами, нейтронами) подтвердили квантование спиновых состояний.
Почему именно серебро?
Атомы серебра (Ag) в основном состоянии имеют один неспаренный электрон (конфигурация 5s 1), что упрощает интерпретацию результатов.
Связь со спином
Изначально Штерн и Герлах объяснили результат в рамках модели Бора — Зоммерфельда (квантование орбитального момента). Позже, после открытия спина (Уленбек и Гаудсмит, 1925), стало ясно, что наблюдаемый эффект связан именно с спиновым моментом электрона.
Этот опыт — один из краеугольных камней квантовой механики, наглядно показавший, что микроскопические частицы могут находиться только в определенных квантовых состояниях.
... как видите, объяснение результатов не является незыблимой истиной, если объясниние возможно, как проявление других процессов , которые вписываются в общую теоретическую модель.
«Кто берётся за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя „натыкаться“ на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность» В.И. Ленин
С уважением, Дмитрий

Ответ на комментарий №45.

Dimius0 писал(а):Не сочтите за труд, попробуйте хотя бы прочитать про опыты Штерна- Герлаха,

Уважаемый Dimius0.Читал, но ни чего нового не обнаружил. Признаюсь, Вам честно, я не хочу тратит время на изучения того, что не существует в Природе, я имею в виду пространство. Для меня оно только наше субъективное представлении о месте нахождения материального образования в среде обитания вещества, не обладающее ни какими свойствами и не являющаяся объектом Природы
Если Вы в состоянии обозначить в таком пространстве все присущие среде обитания свойства, попробуйте. Как и из чего что-то образуется, как и черезо что, и чем передаются энергетические взаимодействия. Тогда можно будет что-то обсуждать. А так получается и Вы не знаете, и я ничего не узнаю не узнаю, и что мы тогда будем обсуждать, разве, что только словесные обозначения. Ну а если они свои опыты проводили в материальной среде, тогда причем тут пространство?
В физике квант действия любой массы определяется квантом действия импульса конкретной массы на расстоянии, которое равно длине волны энергии конкретной массы – hₘ=рₘ‧λₘ. А минимальный квант действия ЭМ энергии равен - h₀=E₀·Т₀=8,1868·10⁻⁷×8,09·10⁻²¹=6,626·10⁻²⁷ г‧см²/сек. И при чем, скажите пожалуйста, здесь пространство? С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! попробуйте перечитать выше написанное. Там есть все ответы на ваши вапросы.

Борис Шевченко писал(а): Как и из чего что-то образуется, как и черезо что, и чем передаются энергетические взаимодействия.

В нашем случае, предполагаю, присутствует феномен, который связан с эффектом слепоты невнимания (inattentional blindness) и когнитивным диссонансом.
1. Исторический контекст
Когда европейские корабли впервые появились у берегов Австралии, Полинезии или Америки, местные жители иногда "не видели" их, хотя корабли были физически видны. Этот феномен описан, например, в записках капитана Кука и других мореплавателей.
2. Почему туземцы "не видели" корабли?
а) Отсутствие ментальной модели
Мозг человека интерпретирует визуальную информацию на основе прошлого опыта. Если туземцы никогда не видели больших парусных кораблей, их сознание не распознавало их как реальные объекты.
б) Эффект слепоты невнимания
Если что-то не соответствует ожиданиям, человек может просто не замечать это, даже если объект находится прямо перед глазами. Пример: если вы ищете ключи, но они лежат на видном месте, вы можете их не увидеть.
в) Когнитивный диссонанс
Встреча с чем-то совершенно новым (огромные корабли с белыми парусами) могла вызывать такой сильный диссонанс, что психика "фильтровала" эту информацию, чтобы избежать шока.
3. Современные аналоги
"Слепота к изменениям" (change blindness) – люди не замечают изменения в окружении, если не ожидают их.
"Эффект гориллы" (из эксперимента Саймонса и Шабри) – наблюдатели, сосредоточенные на одном задании, могут не заметить явные неожиданные объекты.
В нашем случае наблюдаем как мозг не распознаёт новое, как нечто реальное из-за отсутствия соответствующего опыта. Этот феномен демонстрирует, насколько восприятие зависит от ожиданий и культурного контекста. Это психологическая проблема, которую решать, скорее всего, будет квалифицированный специалист соответствующего профиля.
С уважением, Дмитрий

Ответ на комментарий №47.

Dimius0 писал(а):В нашем случае, предполагаю, присутствует феномен, который связан с эффектом слепоты невнимания (inattentional blindness) и когнитивным диссонансом.

Уважаемый Dimius0. Причем здесь когнитивный диссонанс, здесь важна убежденность. Словоблудством, по-моему, никакие вопросы не решаются. Я Вам честно сказал, что я ничего нового в их эксперименте не нашел и показал Вам как квантуется не пространство, а среда обитания материальных образований, поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. Если Вы нашли что-то новое, покажите и объясните, вот и будет дискуссия. С уважением, Борис.

Уважаемыц Борис!
Есть такое явление в современной культуре, как троль на форумах – это пользователь, который намеренно провоцирует, нарушает нормальное общение, чтобы вызвать негативные эмоции у других участников.
Основные черты тролля:
Провокации – пишет заведомо спорные или абсурдные сообщения.
Эмоциональный вампиризм – получает удовольствие от гнева или раздражения других.
Отсутствие конструктивного диалога – не стремится к дискуссии.
Цели троллинга:
Развлечение (для самого тролля).
Самоутверждение за счёт других.
Срыв обсуждений
Признаки троллинга в ваших постах в наличии
Не вижу смысла тратить время во имя вашего развлечения и самоутверждения
С уважением, Дмитрий

Ответ на комментарий №47.

Dimius0 писал(а):Есть такое явление в современной культуре, как троль на форумах – это пользователь, который намеренно провоцирует, нарушает нормальное общение, чтобы вызвать негативные эмоции у других участников.

Уважаемый Dimius0. Все дело в том, что я не тролю, так как доказываю все свои утверждения. А вот Вы тролите, так как не доказываете свои утверждения и не опровергаете утверждения оппонентов, а только пустословите. Приведите пример доказательства хотя бы одного вашего утверждения. С уважением, Борис.