Ядерные силы и гравитация

Уважаемые Борис и Валерий. Вы никогда не придёте в взаимопониманию, т. к. выши рассуждения опираются на строение атомов из множества элементарных частиц, которых там как и сильного и слабого взаимодействий нет.
Так Э. Ферми предположил https://helpiks.org/2-68310.html
Энрико Ферми высказал предположение, что электроны и нейтрино до своего вылета не существуют в ядре, а каким-то образом мгновенно образуются из энергии, запаса радиоактивного ядра.
http://www.bwbooks.net/index.php?id1=4& ... 89&page=42
[2] Природа науки/ Принцип дополнительности / Уравнение Шрёдингера 12.2016. С.1-2http://elementy.ru/trefil/complementary_principle?context=20442&discuss=28&return=1
Согласо Шрёдингера электроны - это волны, а не частицы.
[3] Альберт Эйнштейн Собрание научных трудов в 4 томах, Москва, 1965 — 1967г.
1920 г. «Элементарные частицы — это сгущения электромагнитного поля» том 1, стр. 689
1938 г. «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» Том 4, стр. 511. книга Эволюция физики.
1951 г. Основным элементом, или кирпичиком, реальности следует вместо массы считать поле… переход от массы к полю. Том 4, стр. 329
Эйнштейн также конкретно сказал, что в атмах нет никаких частиц, а есть поле. А поле есть только электромагнитное, нсителем которого являются ЭМ волны.
Н. Тесла считал, что «Материя - всего лишь сгущённый свет». Э. Ферми (1901—1954) наряду с другими физиками 1] высказал предположение, что электроны и нейтрино до своего вылета из радиоактивного ядра не существуют в ядре, так сказать, в готовом виде, но образуются в процессе излучения. А излучаются ЭМ волны. После излучения этих волн из атомов они объединяются в пучки ЖМ волн - фотоны и оставляют на регистрирующих экранах следы то пучков ЭМ волн, которые образовались из этих волн, то - как волны, не сформировавшиеся в пучки.
Исходя из этого все рассуждения о протонах, электронах и прочих элементарных частицах не имеют смысла. Но мировая наука оперирует понятиями строения атомов из частиц, поэтому ученые всего мира не в состочнии объяснить - что является источником электричества, гравитации, темной материи, что такое эфир и многие другие известные понятия. Хотя согласно многим учёным, включая Эйнштейна, давно стало понятно, что в атомах нет никаких протонов и прочих элементарных частиц. А есть энергия. Поэтому чем больше атомов и клеток в объекте - тем сильнее энергия гравитации. Следовательно источником гравитации являются атомы и клетки. А чем длиннее обмотка в трасформаторе, тем больше атомов в длине провода - тем большее напряжение на ее концах. Источником электричества являются атомы и клетки.
Понятие «Тёмная материя возникло для того, чтобы объяснить, что заставляет звёзды двигаться вокруг центра галактики с большей скоростью, чем они должны были бы перемещаться из расчета видимой массы галактики. То есть кроме гравитационного притяжения видимой массы галактики есть ещё дополнительное притяжение от невидимого источника. В результате учёные и пришли к заключению, что существует некая тёмная материя, которая даёт дополнительное притяжение. Что это такое – существует множество предположений. Но ни одного доказанного. Хотя в действительности - за тёмную материю принимают магнитное поле - притяжение, образующееся вокруг любого вращающегося объекта в виде торсионного поля. Более подробно:
https://youtube.com/channel/UCCiE6Ns1qf ... Bi8aMUWXdl

nookosmizm писал(а):...т. к. выши рассуждения опираются на строение атомов из множества элементарных частиц, которых там как и сильного и слабого взаимодействий нет.

Атомы состоят не из множества элементарных частиц, а только из электронов, протонов, нейтронов и фотонов, которые уносят из атома (или привносят в атом) энергию. Природа устроена очень просто.
Что касается слабого взаимодействия, то между ним и ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ взаимодействием установлена связь ещё в прошлом веке. И теперь этот тандем называется ЭЛЕКТРОСЛАБЫМ взаимодействием, ибо оно слабее ядерного и обладает свойствами электрического поля. А с этим полем у физиков проблем уже нет.
А сильное взаимодействие является обычным гравитационным взаимодействием и это доказано расчётами в данной статье. Или, может, кто-то нашёл в этих расчётах ошибку? Однако, пока подобную ошибку никто не обнаружил.

Добавлено спустя 17 минут 26 секунд:

nookosmizm писал(а):Энрико Ферми высказал предположение, что электроны и нейтрино до своего вылета не существуют в ядре, а каким-то образом мгновенно образуются из энергии, запаса радиоактивного ядра.

Почему не существуют? Ведь, если протон объединить с электроном, то получим НЕЙТРОН, который в ядре атома реально существует. Это первое.
Второе. Ферми в своё время не знал (многие и теперь не знают), что нейтрино является ФОТОНОМ с очень малой энергией. Равно, как гамма-излучение тоже является фотонами с огромной энергией.
Природа устроена очень просто.

Добавлено спустя 29 минут 47 секунд:

nookosmizm писал(а):Согласо Шрёдингера электроны - это волны, а не частицы.

Верно. Однако эту идею высказал не Шрёдингер а французский физик Луи де Бройль, который в 1924 году пришёл к выводу, что с движущейся частицей можно связать распространяющуюся волну, длина которой λ = h/p (h – постоянная Планка), а её импульс p = mv (m – масса частицы, v – скорость распространения волны). Он даже высказал (казавшуюся тогда сумасшедшей) идею о том, что и электрон обладает волновыми свойствами.
Эта идея о волновых свойствах электрона получила развитие в работах Шредингера, Дирака, Гейзенберга и Макса Борна. Опытное подтверждение она получила в 1927 году, когда было открыто явление дифракции электронов.
Подробнее об этом в популярной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/volnova ... t6990.html

Добавлено спустя 37 минут 19 секунд:

nookosmizm писал(а):Н. Тесла считал, что «Материя - всего лишь сгущённый свет».

Верно. Что такое электромагнитное поле надо было в то время ещё доказывать (многие этого до сих пор не знают и обзывают это поле то эфиром, то пустотой и даже - физической пустотой), а что такое свет (составная часть электромагнитного поля) многие знали или думали, что знают.

Добавлено спустя 48 минут 1 секунду:

nookosmizm писал(а):В результате учёные и пришли к заключению, что существует некая тёмная материя, которая даёт дополнительное притяжение. Что это такое – существует множество предположений. Но ни одного доказанного. Хотя в действительности - за тёмную материю принимают магнитное поле...

Вот именно. Предположений много, но ни одного доказанного. Сплошная говорильня (любимое занятие математиков и многих физико-математиков.
И главное. Чтобы осознать Природу магнитного поля, надо самостоятельно вычислить значение напряжённости магнитного поля у поверхности Земли с тем, чтобы сравнить полученный результат с уже измеренным.
Только в этом случае человек сможет понять, что такое:
- внешний магнитный момент, отнесённый к единице объёма;
- вектор магнитной поляризации (вектор намагниченности);
- полный электрический заряд планеты или звезды (точнее – её электромагнитного поля);
- магнитная проницаемость и магнитная восприимчивость (из чего они складываются);
- физический смысл напряжённости магнитного поля и как это поле образуется у звёзд и планет.
Что-то мне подсказывает, что наши говоруны всего этого не знают, ибо не могут вычислить вышеуказанный параметр. Заметьте, не знают, а поговорить им об этом очень хочется.
Или я ошибаюсь?

Ни протонов, ни темной материи нет

Уважаемые участники форума - перестаньте оперировать понятиями - электрон, протон и прочими элементарными частицами - их просто нет в атомах, а выдуманы разными учеными на основе всего лишь каких-то следов в созданных ими приборах, и предположений, что они тесть. Так
Ферми предположил https://helpiks.org/2-68310.html
Энрико Ферми - создатель американской атомной энергетики - высказал предположение, что электроны и нейтрино до своего вылета не существуют в ядре, а каким-то образом мгновенно образуются из энергии, запаса радиоактивного ядра.
http://www.bwbooks.net/index.php?id1=4& ... 89&page=42
[2] http://elementy.ru/trefil/complementary ... 8&return=1 Природа науки/ Принцип дополнительности / Уравнение Шрёдингера 12.2016. С.1-2
Шрёдингер пришёл к выводу, что электроны - это виртуальные волны.
[3] Альберт Эйнштейн Собрание научных трудов в 4 томах, Москва, 1965 — 1967г.
1920 г. «Элементарные частицы — это сгущения электромагнитного поля» том 1, стр. 689
1938 г. «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» Том 4, стр. 511. книга Эволюция физики.
1951 г. Основным элементом, или кирпичиком, реальности следует вместо массы считать поле… переход от массы к полю. Том 4, стр. 329
Н. Тесла считал, что «Материя - всего лишь сгущённый свет». А свет - это ЭМ волны. То есть материя состоит из вращающихся ЭМ волн, в результате вращения которых образуется магнитное поле как граница атомов и ЭДС на концах оси вращения. То есть каждый атом представляет собой маленький магнитик и маленькую батарейку с электрон вольтами.
Не принимая и не понимая этого ученые всего мира не в состочнии объяснить - что является источником электричества, гравитации, темной материи, что такое эфир и многие другие известные понятия. Хотя согласно многим учёным, включая Эйнштейна, давно стало понятно, что в атомах нет никаких протонов и прочих элементарных частиц. А есть энергия. Поэтому чем больше атомов и клеток в объекте - тем сильнее гравитация. Следовательно источником гравитации являются атомы и клетки. А чем длиннее обмотка в трасформаторе, тем больше атомов в длине провода - тем большее напряжение на ее концах. Источником электричества являются атомы и клетки.
Понятие «Тёмная материя возникло для того, чтобы объяснить, что заставляет звёзды двигаться вокруг центра галактики с большей скоростью, чем они должны были бы перемещаться из расчета видимой массы галактики. То есть кроме гравитационного притяжения видимой массы галактики есть ещё дополнительное притяжение от невидимого источника. В результате учёные и пришли к заключению, что существует некая тёмная материя, которая даёт дополнительное притяжение. Что это такое – существует множество предположений. Но ни одного доказанного. Хотя в действительности - за тёмную материю принимают магнитное поле - притяжение, образующееся вокруг любого вращающегося объекта в виде торсионного поля. Более подробно:
https://youtube.com/channel/UCCiE6Ns1qf ... Bi8aMUWXdl

Об Эфире и Квантовой механике
Если всё состоит из Эфира, то взаимодействие частиц и их поведение определяется
Эфиром. Тогда в Квантовой механике волновая функция при любых условиях должна
состоять из перестановок суперпозиций всех частиц. В суперпозиции электрона должны
учитываться не только все электроны, но и протоны, и нейтроны, и все остальные. Они
же состоят из Эфира. Но на самом деле переставляют только одинаковые частицы.
Пояснения: волновая функция имеет вид: Ψ=А(1)В(2) +А(2)В(1),
где 1 и 2 — частицы, а А и В — состояния частиц.
А(i)В(j) – суперпозиция, а замена 1 на 2 и 2 на 1 — перестановка двух частиц.
Так вот, если бы всё было Эфиром, и частицы с полями состояли из одного Эфира, то
переставлять бы пришлось абсолютно все частицы, а не только одинаковые.
Значит Эфира нет

nookosmizm писал(а):Ни протонов, ни темной материи нет

Тёмной материи действительно нет, ибо она существует только в БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫХ фантазиях математиков и многих физико-математиков.
Однако, как быть с протонами? Ведь, они обладают конкретной массой и электрическим зарядом. Кстати, Вам известна Природа электрического заряда? Я чуть позже постараюсь разместить здесь статью на эту тему, в которой будет доказано, что энергии сопутствует не только масса, но и электрический заряд. Если нет энергии, то нет ни массы, ни заряда.

Ответ на комментарий №14, 17 и 19.
Уважаемый Валерий Пивоваров. Хочу повториться. Я себя отношу просто как к человеку интересующегося физикой, особенно разделом возникновения гравитации и образования элементарных частиц. И именно поэтому взялся за глубокий анализ законов Ньютона, Дирака, Кулона и Шредингера, к чему привел этот анализ приведен в моих комментариях. Я уже говорил, что заниматься физикой надо только с основ, а основой физики, как и основой существования Вселенной с ее материальными образованиями является среда, которая определяется как вакуум, но не пустой, а содержащий незначительные вкрапления вещественных образований в виде Галактик, Звезд и элементарных частиц, и их энергий. А поэтому не надо искать этому ка-кие-то доказательства, достаточно ночью в ясную погоду обратить свой взор на небо и убедиться в том, что я сказал. Так вот, кроме того, что я сказал в первом абзаце, могу добавить, что обнаруженный таким образом вакуум стали называть физическим вакуумом. Кроме того, физики определили ЭМ свойства этого вакуума, которые проявляются как диэлектрическая - ε=8,85·10⁻¹⁴ сек/см и магнитная - μ=1,257‧10⁻⁸ сек/см проницаемость. Кроме этого, квантовая теория, сторонником которой являетесь Вы, считает, что «Квантование простого гармонического генератора требует минимально возможной энергии, или нулевой энергии такого осциллятора, которая будет равна – E₀=½h‧ʋ и что плотность энергии вакуума не превышает 10−28 г/(см3) или 10−9 джоулей». Это некоторые параметры физ. вакуума которые хотели бы узнать. Ну а что произошло дальше, я Вам уже объяснял.
Уважаемый Валерий Пивоваров. Вы не понимаете элементарной истины, для того, чтобы что-то появилось должен уже быт источник, который бы создал это что-то. Поэтому, что бы появилось силовые поля, сначала надо появиться их источникам, т. е. энергетическим зарядам:
qᵣₚ=±√mc²‧rᵣₚ=±√5,53‧10⁻⁶²=2,35‧10⁻³¹ г¹⸍²·см³⸍²‧сек‧10⁻¹,
qₑ =±√mc²‧r₀=±√23,07‧10⁻²⁰=4,803‧10⁻¹⁰ г¹⸍²·см³⸍²‧сек‧10⁻¹,
qₑₘ =√mc²‧λ=√1,985‧10⁻¹⁶=1,41‧10⁻⁸ г¹⸍²·см³⸍²‧ сек‧10⁻¹.
А у Вас поля появляются по щучьему велению по Вашему хотению, а так в физике не бывает.
По-моему, это уже и школьники знают, что промежутки между веществом, даже в нас самих, заполняет поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, из энергии которого и образовано все вещество. Я об этом уже говорил.
А теперь правы и Вы, только неправильно формулируете, так как поле физ. вакуума обладает не просто ЭМ полем, а полем потенциальной ЭМ энергией, которая переводится в реальную ЭМ энергию за счет синергетических, стохастических и энергетических флуктуаций этого поля, в результате чего и возникают ЭМ волны - f=1/√ε‧μ‧λ²=1/√8,85·10⁻¹⁴×1,257‧10⁻⁸×5,885‧10⁻²⁰=1,235‧10²⁰ Гц, с энергией равной - Е₀=hc/λ=8,1867‧10⁻⁷ эрг. А уже из этой энергии и образуется первичное вещество – Э-П пара, через уравнение Дирака:
для электрона - Е₋=√{(ࣷhc/λ₂₁)²+(ࣷhc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг,
для позитрона – E₊=√{(ࣸhc/λ₁₁)²+(ࣸhc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг.
Кружочки со стрелками в формулах показывают направление вращения собственного момента частиц. С уважением, Борис.

ssv писал(а):Значит Эфира нет

Вы совершенно правы. Король умер! Да здравствует король! Ибо на смену эфиру пришло электромагнитное поле, в котором и распространяются световые волны в виде колебаний этой материальной среды.

Добавлено спустя 19 минут 55 секунд:

Борис Шевченко писал(а):И именно поэтому взялся за глубокий анализ законов Ньютона...

Борис, я Вам уже писал, что если Вы взялись анализировать законы нашего первого "гения", то должны проанализировать и третий Закон великого Кеплера, ибо этот закон и закон "всемирного" тяготения являются взаимоисключающими в микромире (потенциальное поле атома). Какой из этих законов Вы считаете неправильным в микромире, ибо значение напряжённости гравитационного поля в атоме водорода по третьему Закону Кеплера более, чем на 40 порядков превышает значение этого параметра, вычисленного по "всемирному" закону тяготения.
Мы с Вами сначала должны установить, кто здесь прав - Кеплер или наш первый "гений".
Жду Ваше мнение. Мы его с Вами обсудим и только потом перейдём к обсуждению остальных Ваших доводов.
И ещё. Силовые поля не появляются "по щучьему велению", а их рождение происходит в результате флуктуации энергии.
Справка: Флуктуация (в переводе с латинского означает – колебание), это случайные отклонения наблюдаемых физических величин от их средних значений.
В данном случае мы наблюдаем случайные отклонения энергии в положительную (кинетическая энергия) и отрицательную (потенциальная энергия) сторону от среднего значения. При этом, Закон сохранения энергии строго соблюдается.
Кстати, нам хорошо известна флуктуационная гипотеза Больцмана, согласно которой весь наблюдаемый звёздный мир, включая Солнечную систему, является одной из грандиозных флуктуаций во Вселенной, находящейся в целом в состоянии термодинамического равновесия.
Причём, отношение радиуса потенциального поля (R) ко времени его жизни (T) имеет постоянное значение, которое мы называем скоростью света: R/T = c, м/с.

Ответ на комментарий №26.

Валерий Пивоваров писал(а):Тёмной материи действительно нет, ибо она существует только в БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫХ фантазиях математиков и многих физико-математиков.

Уважаемый Валерий Пивоваров. В этом вопросе Вы так же ошибаетесь, потому, что это только Ваше личное мнение. Согласно моей концепции массой покоя вещественных образований является гравитационный заряд, который представляет собой определенный объем вакуума высокой степени, окаймленный ЭМ энергией, выделенной из этого объема при образовании стоячей волны. Как известно, вакуум обладает свойством притягивать к себе вещество.
Поэтом я и показывал схему образования зарядов из энергии частицы по схеме:
qᵣₚ=±√mc²‧rᵣₚ=±√5,53‧10⁻⁶²=2,35‧10⁻³¹ г¹⸍²·см³⸍²‧сек‧10⁻¹,
qₑ =±√mc²‧r₀=±√23,07‧10⁻²⁰=4,803‧10⁻¹⁰ г¹⸍²·см³⸍²‧сек‧10⁻¹,
qₑₘ =√mc²‧λ=√1,985‧10⁻¹⁶=1,41‧10⁻⁸ г¹⸍²·см³⸍²‧ сек‧10⁻¹.
Именно это свойство заряда как вакуума и определяет гравитационное притяжения, так как масса в этом случае представляется вакуумом высокой степени, то по природе она не видима и тем самым представляет темную материя, а поле образованное такой массой несет в себе темную энергию. Вот и весь их секрет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Именно это свойство заряда как вакуума и определяет гравитационное притяжения, так как масса в этом случае представляется вакуумом высокой степени, то по природе она не видима и тем самым представляет темную материя, а поле образованное такой массой несет в себе темную энергию.

Борис, гравитационное поле тоже не видимо. Значит, по-Вашему, оно тоже представляет тёмную материю?
Вы уж, пожалуйста, определитесь с доказательствами.
И главное. Нам с Вами сначала надо установить, кто в микромире прав - Кеплер или наш первый "гений".
Жду Ваше мнение. Мы его с Вами обсудим и только потом перейдём к обсуждению остальных Ваших доводов.