"притяжение" без тяготения.

bocharov писал(а):на большинстве родственных этому форумах "эфирщиков",как селёдок в бочке,и ещё одна,дополнительная ситуацию не изменит.

Уважаемый bocharov в моём СООБЩЕНИИ "притяжение" без тяготения. нет ни слова об эфире !!! Может ещё раз просмотрите это СООБЩЕНИЕ и станете более лояльным к предложенным беззарядовым (корпускулярным) представлениям ?!!!

из реплики 119 (Атом энергетическая система)

Борис Шевченко писал(а):из школьных учебников Вы знаете, что от гравитации ни чем нельзя защититься.

Уважаемый Борис Шевченко
В моем сообщении "притяжение" без тяготения. . вот именно это утверждение вполне обоснованно и последовательно оспаривается.
Эффект экранирования еще 250 лет назад объяснил француз Леверье -- современник Ньютона. Но ему нашли что возразить, и он заткнулся (мы все тоже) до настоящего времени. В смутные для Науки 1900 года верх взяла метафизика Эйнштейна. Сейчас 2000-е. Накопилось достаточно много новых данных.
1. В сообщении Электронный газ как вещество. я последовательно и обоснованно, на основании хорошо известных экспериментов показал, что эл. зарядов нет.
Практические геофизики это доказали широким кругом экспериментальных исследований в области атмосферного электричества. (Исследования профессора Имянитова И.М. Ленинград 1945—1975 года)
2. В результате была построена последовательность космических тел солнечной системы в зависимости от их температуры. Естественно, что впереди всей этой Последовательности устроилось Солнце, затем Юпитер, Венера, Земля, Марс, Луна... Для каких практических специалистов эта последовательность нужна? Или вовсе не нужна??
3. Классические электроны стали обычными корпускулами (маленькими горошинами). а электрический ток стал потоком этих маленьких частиц , в совокупности потоком электронного газа (как вещества).
Такие представления позволили разгадать (объяснить) загадку компасной стрелки, и магнетизма Земли (смотри Магнетизм компасной стрелки )
4. Построенный последовательный по температуре ряд позволил предположить, что в солнечной системе все тела имеют минерально-металлическую природу, в том числе и кометы. Это позволило рассматривать кометы не как "гостей из далёкого прошлого", а как "солнечные болиды", падающие в атмосферу Солнца (смотри Газодинамическая природа орбитального движения ).
В таком представлении наличие обычных парусных (газодинамических) явлений, -- не такое уж
и дикое предположение.
Практические Астрономы-наблюдатели (кометологи), в опубликованных, строго документальных кометных каталогах, полностью подтвердили явление (газодинамической) эволюции кометных орбит (смотри таблицу).

5. Поскольку эффект газодинамического воздействия нельзя отрицать и для планет, то установившийся планетный порядок, необходимо отнести к результату этого газодинамического воздействия. Для каких практических специалистов этот парусный эффект нужен? Или вовсе не нужен??
Между тем, именно представления о парусном механизме установившегося в планетном множестве порядка, позволили связать газодинамическое воздействие реально существующего "солнечного ветра" с эмпирическими орбитальными законами великого немецкого астронома-наблюдателя Кеплера (смотри Корпускулярно-ударная природа орбитальных законов Кеплера.
Газодинамический закон Кеплера о корпускулярной природе свет ).
А какому практику-специалисту оказался нужным этот механизм орбитальной эволюции планетных тел??

6. Оказалось, что на сегодняшний день этот механизм нужен только лишь одному безвестному физику-философу (мне), чтобы выявить, наконец , что солнечное воздействие имеет механическую природу, что масса воздействующих частиц равна абсолютной единице.
Это значит, что всё вещество, характеризуемое массой состоит из этих частиц (Элементонов).
Таким образом неопределенное понятие МАССА исчезло,-- масса превратилась в простое число натурального ряда.

7. Но если одна из сил, действующих на орбитальное космическое тело, оказалась обусловленной ударным воздействием налетающих корпускул, излучаемых Солнцем, то логично предположить, что и вторая, действующая на планеты сила, «Ньютоновское притяжение», тоже обусловлена ударным воздействием корпускул, но корпускул налетающих из открытого космоса. Основанием для такого предположения служит так называемое «космическое излучение» /КИ/, которое, как это достоверно установлено, изотропно (равномерно) во всех направлениях.
В этом случае, межпланетное пространство представляется в виде некоторой среды с изотропной (равномерной) структурой, состоящей из множества частиц (без наименования) движущихся во всех направлениях равновероятно.
Однако, любое космическое тело, расположенное в такой среде, сразу же нарушает эту изотропность среды. Все частицы, траектории которых оказались направленными в центр космического тела, (в первом, математическом, приближении) заканчивают свое движение в этой точке, отдавая ей имеющееся количество движения (энергию).
Поскольку среда изотропна, такие частицы набегают на космическое тело со всех сторон (не обязательно одновременно), создавая (микро удары) давление на поверхность космического тела.
Появление второго космического тела (B) как раз и нарушает равностороннее давление на тело(А), принимая на себя часть микро ударов, а значит часть давления. Отобранная часть давления (кинетической энергии) среды в системе двух тел и является силой, сближающей космические тела.
В этом случае именно МАССА космического тела (планеты) и является ЭКРАНОМ для вездесущих корпускул-шариков. Наиболее наглядно механизм этого экранирования можно понять, если взглянуть на структуру атомов ( смотри Кристаллическая структура атомов таблицы Менделеева. ).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/quarantine/prityajenie-bez-tyagoteniya-t912-120.html">"притяжение" без тяготения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №121.
Уважаемый Торнадо. На все Ваши 7 пунктов, с вопросом кому это надо, Вы сами в шестом пункте дали вполне исчерпывающий ответ. Но с одним Вашим выводом трудно согласиться, это что: ««Ньютоновское притяжение», тоже обусловлена ударным воздействием корпускул, но корпускул налетающих из открытого космоса.» Но как видно из закона Ньютона, о этих корпускулах ни где не говорится и из закона ни как не вытекает их действие, а говорится о дальнодействии. Но если Вы так уверены в этом, то преобразуйте этот закон изменить так, что бы Вы могли показать, что именно от воздействия этих корпускул тела начинают сближаться и укажите в какой зависимости находится сила сближающая тела от величины действия корпускул. С уважением, Борис.

Торнадо писал(а):межпланетное пространство представляется в виде некоторой среды с изотропной (равномерной) структурой, состоящей из множества частиц (без наименования) движущихся во всех направлениях равновероятно.
Однако, любое космическое тело, расположенное в такой среде, сразу же нарушает эту изотропность среды. Все частицы, траектории которых оказались направленными в центр космического тела, (в первом, математическом, приближении) заканчивают свое движение в этой точке, отдавая ей имеющееся количество движения (энергию).
Поскольку среда изотропна, такие частицы набегают на космическое тело со всех сторон (не обязательно одновременно), создавая (микро удары) давление на поверхность космического тела.

Вы очень наглядно обрисовали физическую картину тела погруженного в газ. Действительно, многие наблюдаемые в таком случае явления могут быть объяснены, как результат соударения молекул газа с поверхностью тела.
Потому непонятно, почему один и тот же механизм порождает в атмосфере одни явления, а в "межпланетном пространстве" -- совершенно непохожие. В частности силовое воздействие молекулярного газа на тело состоит исключительно в оказываемом на поверхность тела давлении. Никаких эффектов затенения, экранирования одного тела другим от воздействия молекул наблюдать не удаётся. Чем Вы объясните такое отличие?

Борис Шевченко писал(а):если Вы так уверены в этом, то преобразуйте этот закон изменить так, что бы Вы могли показать, что именно от воздействия этих корпускул тела начинают сближаться и укажите в какой зависимости находится сила сближающая тела от величины действия корпускул.

Уважаемый Борис Шевченко. От первой строки и до формулы 18 я последовательно, шаг за шагом, обосновал, что именно от воздействия налетающих космических фотонов, " стукающих " Землю (и все объекты на ней и около неё) с самыми различными скоростями (энергией), --- и существует явление "Ньютоновского тяготения".

А формула 18 как раз и показывает в какой зависимости от параматров окружающей среды (в том числе и от скорости их движения в момент воздействия) находится сила, сближающая тела.

18.

где

Обусловлен физическими свойствами окружающей среды межпланетного и межзвездного вакуума,




является эквивалентом количества вещества тела B, характеризующим проницаемость тела B для потока частиц КИ.


При этом для тел астрономического масштаба, характеризующими параметрами являются космическое пространство и геометрические параметры системы двух тел. Поэтому «силой притяжения» является количество движения потока КИ, приходящегося на поверхность, с площадью равной площади прикрытой «тенью» другого космического объекта (формула13).

Уважаемый Борис Шевченко. Всё это есть в СООБЩЕНИИ. Читайте внимательнее, прежде чем надоедать постороннему человеку. А тем кто не хочет понимать,--- на голове хоть дрова руби...!!


Добавлено спустя 1 час 14 минут 25 секунд:

che писал(а):Вы очень наглядно обрисовали физическую картину тела погруженного в газ. Действительно, многие наблюдаемые в таком случае явления могут быть объяснены, как результат соударения молекул газа с поверхностью тела.Потому непонятно, почему один и тот же механизм порождает в атмосфере одни явления, а в "межпланетном пространстве" -- совершенно непохожие. В частности силовое воздействие молекулярного газа на тело состоит исключительно в оказываемом на поверхность тела давлении. Никаких эффектов затенения, экранирования одного тела другим от воздействия молекул наблюдать не удаётся. Чем Вы объясните такое отличие?

Многоуважаемый che, для ответа на Ваше противоречие (выделено жирным) необходимо вспомнить, что скорость , использованная в закономерностях (I) — (14), является некоторой усредненной величиной для всех частиц КИ, достигающих точки отсчета на поверхности того или иного тела.
Реальные же скорости реальных частиц КИ распределены от малых (привычного для нас масштаба) скоростей, до скоростей, измеряемых энергией в электрон-вольт и выше.
Для сравнения можно заметить, что, самая высокая (регистрируемая) скорость частиц летящих от Солнца, измеряется энергией всего в электрон-вольт.
Скорость же электронов в рентгеновских установках характеризуется энергией всего в электрон-вольт.
Причем известно, что уже для рентгеновского излучения практически все вещества, используемые в обиходе и технике, прозрачны.
Другими словами, наиболее энергичные частицы КИ, с энергией более электрон-вольт, просто прошивают экспериментальные тела насквозь (как пуля стекло), не потеряв сколько-нибудь заметного количества движения (энергии).
Тем не менее, летящие с огромной скоростью частицы КИ так или иначе воздействуют на частицы вещества оказавшиеся на их пути.
Поэтому воздействие каждой летящей космической частицы, а, следовательно, и потока КИ, приходящегося на единицу площади экспериментального тела B, оказывается пропорциональным количеству встреченных частиц вещества, т.е. пропорциональным плотности вещества и его протяженности вдоль траектории космической частицы.
Следовательно, при наличии достаточно массивного планетного тела А (в качестве идеального экрана) воздействие КИ на экспериментальный объект B в целом оказывается пропорциональным не только его экранной площади, но и его толщине и плотности, а для космических тел произведению плотности на радиус:

Таким образом, многоуважаемый che,-- объяснение указанному Вами отличию оказывается довольно простым.
1.-- Частица света является первоосновой всего вещественного, то есть неизмеримо мелкой по сравнению со всеми другими частицами (не говоря уж о макрообъектах), что позволяет ей практически без препятственно (без сопротивления) протискиваться между молекулами обычного вещества.
2.-- летит она с огромной скоростью, несоизмеримой с тепловыми скоростями молекул в газах. Это придаёт ей пробойную силу, аналогично пуле по сравнению с камнем даже большей массы, но брошенным от руки. При значительно меньших скоростях (энергиях), например в тепловых (инфракрасных) лучах, эффект затенения обнаруживается легко,--- от печного жара достаточно спрятаться за другого человека.
3.--- В СООБЩЕНИИ Кристаллическая структура атомов таблицы Менделеева. мною показаны структуры (строение) ряда атомов, состоящих из протонов. Поскольку все окружающие нас предметы состоят из таких атомов, то не трудно согласиться с тем, что одному атому вещества (например атому газа) практически невозможно продраться сквозь такие же атомы, составляющими поверхность тел. На этом эффекте непроницаемости для молекул и атомов опирается вся посуда... и даже ёмкости в вакуумных установках. Нельзя сквозь кирпич пропустить другой кирпич...

Ответ на комментарий №124.
Уважаемый Торнадо. Теоретически получается вроде бы красиво. Давайте сравним Вашу формулу с действующей формулой Ньютона практически. Если Вы утверждаете, что в гравитационном притяжении у Ньютона действует Ваш фактор КИ, давайте сравним решения этих формул количественно. Официальный вариант:
Mз – масса Земли, равна 5,98•10^24 кг.
Мл – масса Луны, равна 7,176•10^22 кг.
g - гравитационная постоянная, равна 6,67•10^-11 м^3 кг^-1 сек^-2.
r – расстояние от Луны до Земли, равно 3,84•10^8 м.
Подставим в формулы эти значения: F=6,67•10^-11 • 5,98•10^24 • 7,176•10^22/3,84•10^8=7,4538•10^28 кг м/сек^2.
Если у Вас получится то же самые значения силы, то с помощью Вашей формулы можно будет запускать искусственные спутники Земли.
Вторым вариантом сравнения моей концепции с Вашей будет следующее. Согласно притяжения гравитационным зарядом материальных тел, тела притягиваясь к гравитационному заряду при соответствующих условиях и увеличении общей массы создают сферическое образование. Каким образом в Вашей концепции вещество объединяемое силами КИ образует сферические формы? С уважением Борис.

Борис Шевченко писал(а): Если Вы утверждаете, что в гравитационном притяжении у Ньютона действует Ваш фактор КИ, давайте сравним решения этих формул количественно. Официальный вариант:Mз – масса Земли, равна 5,98•10^24 кг. Мл – масса Луны, равна 7,176•10^22 кг.g - гравитационная постоянная, равна 6,67•10^-11 м^3 кг^-1 сек^-2. r – расстояние от Луны до Земли, равно 3,84•10^8 м.

Уважаемый Борис Шевченко, Ещё раз напоминаю,---- надо читать внимательнее. Если же Вы не хотите, а только придуряетесь, то бросте свою "концепцию", не мешайтесь под ногами.

Как Вы читаете??????!! Ведь мы не на соревнованиях, кто кого переговорит. Я свою корпускулярную концепцию не утверждаю (как Вы свою), а шаг за шагом, последовательно, её получаю. Дело вовсе не в игре оригинальными словами, к которой Вы всё время хотите свести все СООБЩЕНИЯ.
Вот и последнее Ваше предложение сравнить результаты расчетов,---- тупое до нельзя.
В самом деле.... надо знать историю этих расчетов.
Прежде чем появились численные значения: Mз – масса Земли, равна 5,98•10^24 кг. Мл – масса Луны, равна 7,176•10^22 кг нужно было определить численное значение коэффициента (гравитационной постоянной).
Кавендиш (в соответствии с теорией тяготения) и определил этот коэффициент в эксперименте со свинцовыми шарами..
В результате внутреннее ядро Земли оказалось .... железным...., а Юпитер оказался аммиачной ледышкой...., а Солнце оказалось очень горячим "мыльным пузырём" Газовым шаром....
С позиции же беззарядовых корпускулярных представлений, полученных из анализа многочисленных научных данных,
внутри космических тел находится ядро из сверхплотного ультратрансуранового вещества....
Так, уважаемый Борис Шевченко. могут ли при этом численные значения масс различных по плотности объектов совпасть?????!!!!!..... Если до Вас это различие не ""дошло , то бросьте корчить из себя изобретателя-открывателя-исследователя. Спрашивайте "как двоечник " о чем-нибудь, и не трясите своими зарядами.

Борис Шевченко писал(а):Каким образом в Вашей концепции вещество объединяемое силами КИ образует сферические формы?

Причина простая (изотропность, равновероятность. равномерность излучения во всех направлениях) смотри
Излучение и формирование веществ таблицы Менделеева . ведь не квадратными же должны быть естественные космические тела??!!
Борис Шевченко, ну Вы хоть за своими вопросами следите. Не могу же я Вам популярно излагать весь курс физики, включая и самые новейшие разработки.

За это сообщение автора Торнадо поблагодарил:

dreamer (24 сен 2013, 02:53)

Ответ на комментарий №126.
Уважаемый Торнадо. Ваш ответ ни прояснил какой будет сила взаимодействия между телами от действия на них КИ по Вашей схеме. Как я понял Вы со своей теорией витаете в облаках и оторваны от реальности. Моя же цель дискуссии с Вами понять на сколько Вы оторваны от реальности своей теорией. Поэтому не пытайтесь меня оскорбить или унизить, в таких дискуссиях я не восприимчив к таким выбрыкам. Поэтому давайте спокойно разберемся вопрос за вопросом на сколько Ваша теория далека или близка к реальности, опираясь на общеизвестные и признанные факты, которые еще ни кем не опровергнуты. А теперь по сути. На второй мой вопрос Вы также не ответили, так как не указали механизм образования сферических форм у больших тел. Вот Ваш ответ: «Причина простая (изотропность, равновероятность. равномерность излучения во всех направлениях) смотри Излучение и формирование веществ таблицы Менделеева . ведь не квадратными же должны быть естественные космические тела??!!» Ваш залихватский ответ понятен только Вам, так как это Ваше изобретение. Стороннему человеку это далеко не понятно, так как Вы не описали сам механизм сферического образования больших материальных тел. В моей концепции этот механизм довольно прост и определяется двумя факторами. Это, во первых, достижения высокой степени вакуума поля потенциальной энергии физического вакуума, создаваемого гравитационными зарядами до высоких уровней, порядка 10^-n степени. Во вторых, энтропией, стремлением каждого тела занять уровни с наименьшей энергией. В связи с этим тела стремясь занять такие уровни, стремясь в направление изменения потенциалов гравитационного поля, как бы проваливаются в образованную малоэнергетичную потенциальную яму, создавая огромное давление, доходящее до уровня вызывающего разрушение вещества. Сила такого давления и определяется законом Ньютона. А в Вашей схеме трудно понять как эти частицы КИ давят на тела со всех сторон, так как трудно определить в каком направлении двигаются частицы и от куда они двигаются. Но возникает и другая проблема. Если материальное тело движется с огромной скорость, к примеру Солнце, то встречный поток КИ частиц будет создавать большее давление чем поток с заду тела, в связи со сложением скоростей. В таком случае исходя из вашей схемы образования сферической формы тела получится, что давление на тело не будет равным давлению со всех сторон. В связи с этим Солнце примет грушеобразную форму, утонченным концом направленную в сторону противоположную направлению движения. Однако, в реальности, мы за Солнцем такого явления не наблюдаем.
И следующий вопрос. Как Вы можете объяснить, в соответствии с Вашей концепцией о действии КИ, такое явление как то, что все тела, не зависимо от величины массы, падают в гравитационном поле Земли с одинаковым ускорением. Только не надо перед ответом опять поливать меня грязью, это не прилично для высоко образованного человека. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Как Вы можете объяснить, в соответствии с Вашей концепцией о действии КИ, такое явление как то, что все тела, не зависимо от величины массы, падают в гравитационном поле Земли с одинаковым ускорением.

Уважаемый Борис Шевченко. Вот опять Вы задали вопрос на который уже приведён ответ в этом СООБЩЕНИИ в главе (написана зелёным шрифтом) КОСМИЧЕСКАЯ ТАЙНА ПОСТУЛАТА ГАЛИЛЕЯ О ПОСТОЯНСТВЕ УСКОРЕНИЯ (смотри вывод формул от Формулы 18, до формулы 25).

Борис Шевченко писал(а):Как я понял Вы со своей теорией витаете в облаках и оторваны от реальности.

Уважаемый Борис Шевченко. Если для Вас наличие космического излучения не реальность (а моя выдумка), то Вы "правильно поняли".

А вот ещё одна выдумка "Вашего фантазера" из этого же СООБЩКЕИЯ.

34. Из полученного равенства (14) четко следует, что при одних и тех же размерах, тела из более плотного материала, т.е. более тяжелые тела должны ускоряться, (“падать”), медленнее.
35. Таким образом, рассматривая явление “притяжения” как результат воздействия на тела центростремительного потока космического излучения, мы имеем три вида про¬тиворечивого проявления этого воздействия в системе из двух тел.
36. Первое — установленное до Галилея, заключается в утверждении закона: “более тяжелые тела падают быстрее”.
37. Второе — установленное Галилеем, заключается в утверждении закона: “ в пустоте все тела падают одинаково быстро”.
38. Третье — установленное мною в равенстве (14), заключается в утверждении закона: “В космосе более массивные тела падают медленнее”.
39. При этом два первых утверждения 36 и 37 отличаются от третьего 38 тем, что выведены из наблюдения тел в исключительной (по астрономическим меркам) близости от поверхности Земли, и для тел исключительно малых (не астрономических) размеров. Это и есть ключ к решению противоречия (39).
40. Совершенно очевидно, что для решения отмеченной противоречивости указанных трех утверждений, и особенно последних двух (37 и 38), необходимо рассмотреть подробнее механизм воздействия КИ на небольшие экспериментальные тела привычного для нас обиходно-технического масштаба, и на небольших расстояниях (высотах).

Если рассуждения (пункты 34 -- 39) описывают не реальность существующего состояния между тремя постулатами об "ускорении свободного падения" (пункты 36 -- 38), то Вы воспринимаете суть СООБЩЕНИЯ "исключительно правильно".
В этом случае никакие формулы, никакая логика Вам не нужны. Положите свои гравитационные заряды под подушку и спите спокойно, --- зачем лезете в философские дебри новых теорий, -- только время у людей отнимаете.
С уважением Торнадо.

Ответ на комментарий №128.
Уважаемый Торнадо. Давайте попробуем вернуться к самому началу, т. е. к КИ. Как Вы себе представляете эти частицы обладающие единичной массой, допустим, что это очень маленькие шарики. И теперь представьте, что они налетают на материальное тело со всех сторон, Вы можете предположить откуда и куда они летят. Представим, что материальных образований в космосе нет, то в какую точку должны были бы лететь эти частицы если они налетают на тело со всех сторон практически одновременно и с одинаковой силой. Что будет происходить с этими частицами в этой точке при отсутствии материального тела. Судя по всему они будут тормозить друг друга, при этом слипаясь образовывать огромное образование из этих корпускул, а в итоге они все остановятся затормозив друг друга. Такое положение вытекает из Вашего предположения, что они набегают на каждое тело со всех сторон равноодинаково. А теперь по сути вопроса. Формулы с «18 по 25» это не механизм объяснения физики вопроса падения разных тел в гравитационном поле Земли, это математическое обоснование Ваших умозрительных заключений, только и всего. Физика этого явления заключается в следующем. Зная энергию, приходящуюся на один протон массивного тела, мы можем представить себе, почему тела с разной массой падают в гравитационном поле массивного тела с одним ускорением. Это положение является одним из основных принципов. Этот принцип неоднократно проверялся многими учеными. Первый опыт, который был проведен Этвешем, подтвердил этот принцип с точностью 6•10^-9 см/сек2. Моя концепция показывает физику этого принципа. Это зависит от того, что на каждый протон заключенный в теле приходится одинаковая сила энергии гравитационного заряда массивного тела и по этому на них действуют равные силы. Так, гравитационный заряд массивного тела будут ускорять массу одного протона помещенных в это поле с одинаковым ускорением. Поэтому сколько бы не было протонов в ускоряемом теле, т.е. какой бы ни была его масса, все равно ускорение тела будет равно ускорению одного протона. Поэтому все тела, какую бы массу они не имели, падать будут с одинаковым ускорением в каждом конкретном случае. Как мы видим, в этом случае на тело действуют внутренние силы, т.е. энергия гравитационного заряда заключенная в каждом теле. А более проще, гравитационное взаимодействие осуществляется на нуклонном уровне. Заключение хочу завершить выражением подобным Вашему. Не забивайте головы молодым людям своими «заморочками», они сами, как я люблю говорить, разберутся в том, «что и по чем». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): 1 Как Вы себе представляете эти частицы.2 Вы можете предположить откуда и куда они летят.3 Представим, что материальных образований в космосе нет, то в какую точку должны были бы лететь эти частицы, 4 если они налетают на тело со всех сторон практически одновременно и с одинаковой силой.

3. Уважаемый Борис Шевченко. В отличие от Вас, я не могу себе представить,

что материальных образований в космосе нет

, ибо, в отличие от Вас, опираюсь в своих рассуждениях только на существующие вокруг нас конкретные материальные объекты, и на явления, происходящие с ними и вокруг них.

1.Так в СООБЩЕНИЯХ
Газодинамическая природа орбитального движения
Корпускулярно-ударная природа орбитальных законов Кеплера.
было обоснованно показано, что любое космическое тело в пределах Солнечной системы постоянно и непрерывно находится под воздействием двух видов корпускулярного излучения.
2. С одной стороны, под воздействием радиально-сферического корпускулярно-газового излучения того или иного точечного излучателя /Солнца или планеты/, с другой стороны — под воздействием изотропного космического излучения.
Вот дословная выдержка из СООБЩЕНИЯ
Излучение и формирование веществ таблицы Менделеева
--

Если отбросить предположение о существовании каких-то экзотических источников космического излучения, которые, окружая нас со всех сторон, тем не менее до сих пор не позволили себя обнаружить, то необходимо признать, что единственным кандидатом на роль источника корпускулярного космического излучения являются сами звезды. В этом случае космическим излучением является наиболее тонкая и наиболее энергичная часть корпускулярного излучения многочисленных точечных излучателей /звезд/, расположенных практически равномерно по всему объему просматриваемого астрономами космического пространства

. Ежу понятно--- это свет. Однако в СООБЩЕНИИ
"притяжение" без тяготения.,
я использовал только факт существования этих материальных объектов и присущие им механические свойства, не вдаваясь в подробности об их природе.
4. Кстати, среди использованных механических свойств этих реальных космических объектов, в главе СКРЫТАЯ СИЛА КОСМИЧЕСКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ использована реальная (экспериментально обнаруженная - и не мною) огромная разница в скоростях и энергиях этих частиц (от Солнца , из космоса электрон-вольт ). То есть налетают частицы КИ вовсе не с одинаковой силой.

Борис Шевченко писал(а):Формулы с «18 по 25» это не механизм объяснения физики вопроса падения разных тел в гравитационном поле Земли, это математическое обоснование Ваших умозрительных заключений

. И математическое подтверждение тоже.

А вот,
так выглядят Ваши методы изучения реальных явлений.
5.

Борис Шевченко писал(а): Зная энергию, приходящуюся на один протон массивного тела, мы можем представить себе, почему тела с разной массой падают в гравитационном поле массивного тела с одним ускорением

.
Не имея ни малейшего представления о том, что вы написали

Зная энергию, приходящуюся на один протон

,
Вы, представляемое Вами, выдаёте за действительность,-- а потом на основании Вашей фантазии делаете какой-то бессмысленный расчет, который, Вы ещё умудряетесь противопоставить, представленным в этом СООБЩЕНИИ формулам.
6

Борис Шевченко писал(а):Так, гравитационный заряд массивного тела [u]будет ускорять массу одного протона помещенного в это поле, с одинаковым ускорением[/u]

.
Уважаемый Борис Шевченко, --- Это же чистой воды голословное утверждение. Ни кто не производил такого эксперимента, поэтому знать воздействие на 1 протон Вы никак не можете.
7

Поэтому сколько бы не было протонов в ускоряемом теле, т.е. какой бы ни была его масса, все равно ускорение тела будет равно ускорению одного протона

.
А вот в повседневной жизни, любой житель нашей (не маленькой) планеты, наблюдает явление, опровергающее это Ваше глупое утверждение. Все наблюдают дым, поднимающийся вверх !!!! Тут не "протон", -- а целые атомы,... и даже целые кусочки не прогоревшего угля поднимаются вверх, вопреки Вашему утверждению.