"притяжение" без тяготения.

petronius_1946 писал(а):мы с Торнадо только расходимся в некоторых деталях, а именно в происхождении частиц которые осуществляют приталкивание

Ничего себе деталь! То есть даже сторонники приталкивания не могут между собой договориться: что же конкретно толкает? В том-то и проблема, что нет в природе ничего такого, что бы подошло на роль толкача.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/quarantine/prityajenie-bez-tyagoteniya-t912-570.html">"притяжение" без тяготения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Ничего себе деталь! То есть даже сторонники приталкивания не могут между собой договориться: что же конкретно толкает? В том-то и проблема, что нет в природе ничего такого, что бы подошло на роль толкача.

А здесь на форуме как в той пословице, дружба дружбой, но табак врозь. Каждый ведь держится за свою теорию как вошь за тулуп. Сам принцип приталкивания у каждого сторонника остаётся в силе, а вот в деталях согласия нету. Я говорю что толкают или частицы эфира, или гравитоны, если они существуют. Торнадо говорит что толкает космическое излучение в виде электромагнитных волн излучаемых звёздами и Солнцем в том числе, я с этим не согласен, мотивируя тем, что вблизи поверхности звёзд, электромагнитное излучение настолько интенсивное, что тела будут не приталкиваться я отталкиваться. Я говорю, что толкающая частица отдаёт часть своего импульса, а сама отражается, он говорит что тело поглощает частицы. Я с этим не согласен, мотивируя тем, что во первых волна не частица, во вторых интенсивность излучения электромагнитных волн из открытого космоса на столько слабая, что приталкивать тела друг к другу не будут, к тому же при поглощении частиц будет происходить накопление частиц и энергии, а это и разогрев, и увеличение массы, к тому же электромагнитное излучение на большую глубину не проходит, значит на глубине порядка нескольких километров гравитация должна отсутствовать, а этого нету. Вот только он подробно на вопросы не отвечает а только ссылается на свои статьи в постах, но чтобы найти ответ на свой вопрос, нужно каждый раз перечитывать его статью, а это напрягает. Вот так и играем в пинг-понг.

che писал(а):что бы подошло на роль толкача

?
Принимаю, как вопрос.
Обязательно ли, иметь, что-то такое, несущееся с несусветной скоростью и бах... толчок?
Если формально, все движется и потенциальная энергия поля, суть кинетическая энергия переносчиков поля усреднённая до постоянной величины.
Переносчики поля? Пружина, тоже переносчик взаимодействия и при постоянном натяге, обладает силой, т.е. потенциальной энергией, как и все консервативные силы.
А, если Вакуум состоит из конструкций аналогичных пружине, и через их натяг передаёт потенциальную энергию телам?
Ведь, смотрите, если тело движется с ускорением свободного падения, то сила тяготения практически отсутствует - невесомость. Есть конечные и начальные условия движения, как и у всякой пружины F=kdL.
Вот, и изотропия пространства и радиальное расположение пружин даёт сферический делитель /R^2.
И, чем больше сфера задействованных пружин тем больше их потенциальная энергия. E= - dL(k*k`)/R^2
Здесь, массу - меру инертности, я заменил самой инерцией, вызывающей мгновенный вес - усилие передаваемое средой.
Но такой сценарий возможен в условиях нелинейного сжатия среды. Ну, а выталкивание подвижных тел, всегда более лёгких, чем среда, наблюдается, как разбегание тел в пространстве.
Вот и пружины, чем не соленоиды, чем не индуктивности, по которым бежит механоэлмагнитная волна самоиндукции - квант.

Анатолич писал(а):Переносчики поля? Пружина, тоже переносчик взаимодействия и при постоянном натяге, обладает силой, т.е. потенциальной энергией, как и все консервативные силы.

Газ под давлением, тоже может служить "пружиной", если это так, то и газообразный эфир вполне может заменить пружину. Только пружина давит постоянно, а газ или газообразный эфир давит через множество одиночных столкновений молекул или частиц эфира, но я не полностью исключаю и гравитоны. Тогда будет система в системе. Значит может так случиться что мы живём в пространстве которое заполнено электрическими зарядами, магнитными и гравитонами. Тогда гравитация будет осуществляться приталкиванием гравитонами, а электромагнитная волна состоять из электрических и магнитных зарядов. Но это пока под вопросом.

petronius_1946 писал(а):Газ под давлением, тоже может служить "пружиной"

Может, но только в сочетании с цилиндром и поршнем

che писал(а):Может, но только в сочетании с цилиндром и поршнем

Не обязательно, если есть зона пониженного давления, то газ даже без поршня будет давить на эту зону пока не заполнит её.

petronius_1946 писал(а):газ даже без поршня будет давить

Будет. Но аналогия такого процесса с пружиной притянута за уши

petronius_1946 писал(а):Газ под давлением, тоже может служить "пружиной"

Действительно, вот Вам и флуктуации,

petronius_1946 писал(а):Значит может так случиться что мы живём в пространстве которое заполнено электрическими зарядами, магнитными и гравитонами

в которых, нелинейные эффекты - магнетизм, в турбуленции рождающий электричество, и всё это на фоне непрерывного и насильного обеспечения энергией - гравитация.

Добавлено спустя 12 минут 47 секунд:

che писал(а): Но аналогия такого процесса с пружиной притянута за уши

Не за уши, а за консервативные силы, структурируемые информацией в турбулентные локализации (вихри), с проявлением прото свойств электричества и магнетизма.

petronius_1946 писал(а):Газ под давлением, тоже может служить "пружиной", если это так, то и газообразный эфир вполне может заменить пружину.

Дорогой Пётр, почему вы приравняли эфир к газу, а например не к твёрдому веществу или к субстанции ядер. На мой взгляд это одинаково. Эфир - материя при отсутствии энергии и он не может быть ничем другим. У него нет свойств вещества ни массы, ни инерции, ни упругости итд и нечего ему их приписывать. А!!! Ваша теория рассыпается? Так лучше её похоронить раньше, до создания больших наработок. Потом будет труднее. Вы снова и снова будете возвращаться к тому, что эфир не вещество

petronius_1946 писал(а):Значит может так случиться что мы живём в пространстве которое заполнено электрическими зарядами, магнитными и гравитонами.

И это чепуха. Заряды, конечно должны быть погашенными, и все 3 частицы друг с другом не будут взаимодействовать. Это приведёт к локальной пересортице (неоднородности среды) и нарушению законов физики, чего не наблюдается.
Почему вы не хотите обдумать своё решение прежде чем обнародовать?
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №14.

petronius_1946 писал(а):Лично я не являюсь противником теории приталкивания, мы с Торнадо только расходимся в некоторых деталях,

Уважаемый petronius_1946. Если не учитывать отмеченные Вами мелочи и отнести Вас к сторонникам приталкивания, то тогда мне надо будет уменьшить цифру комментариев отмеченных мною на единицу, т. е. вместо 568 поставить цифру 567. С уважением, Борис.