Физическая природа инерционности массивных тел

kulikov писал(а): Уважаемый npduel, тема 1-го закона инерции поднималась в теме "Новая теория инерции". Я там выразил свою точку зрения в споре с Zhelj (к.322 др.). В чем Вы видите загадочность 1-го закона? Куликов.

Уважаемій kulikov, у меня хватило терпения покрутить колёсиком мышки четыре страницы указанной Вами темы и Ваш комментарий 322. Ничего относящегося к загадочному 1-му закону Ньютона там не нашёл. Поэтому для меня осталось загадкой, о чём Вы меня спрашиваете и где Вы нашли моё утверждение о загадочности неизвестного мне 1-го закона Куликова?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/fizicheskaya-priroda-inercionnosti-massivnih-tel-t4027-30.html">Физическая природа инерционности массивных тел</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


npduel писал(а): у меня хватило терпения покрутить колёсиком мышки четыре страницы

Я восхищён Вашим мужеством! Или Вы предварительно надели противогаз и костюм химзащиты? Всё равно, поздравляю, что остались невредимы...

npduel писал(а):Считаю нужным обратить внимание посетителей темы, что эта тема посвящена 1-му закону Ньютона...

Оказалось, что посетители данной темы не знают, что тема открыта на подфоруме "Физика", а в подфорум "Беседка" её справедливо перенёс своей властью модератор, скорее всего, из-за запредельной замусоренности её не относящимися к теме "беседками ни о чём".

npduel писал(а):Чем больше масса частицы, тем в большей степени её поведение определяется её прошлыми состояниями, силовое воздействие на которые принципиально невозможно.

Поведение тела, независимо от его массы, определяется окружающими физическими условиями: в прошлом - прошлыми, в настоящем - настоящими, в будущем - будущими.

"её поведение определяется её прошлыми состояниями, силовое воздействие на которые принципиально невозможно" Глубочайшая мысль..

npduel писал(а): физической природе загадочного явления материального мира - инерционности,

Разве Вы не говорите этой фразой о загадочности явления "инерционность"? И причём здесь закон КУликова? Разве я Вам что-то обидное сказал?

kulikov писал(а):Разве Вы не говорите этой фразой о загадочности явления "инерционность"? И причём здесь закон КУликова? Разве я Вам что-то обидное сказал?

Загадочность явления инерционности состоит в том, что до сих пор не определено (кроме как в теме "Физическая природа инерционности..." данного форума), какие механизмы порождают инерционность массивных тел. В Физической энциклопедии (т. 2, С. 144) просто констатируется факт:"Инертность (инерция)... свойство материальных тел...", но не выявлено, каков механизм, порождающий это свойство тела, тела, а не среды, в которой оно движется. О загадочности инерционности массивных тел, описываемой 1-м законом Ньютона, достаточно написано в стартовом сообщении данной темы, тем не менее Вы зачем-то ранее спросили меня, в чём я вижу загадочность какого-то "1-го закона"? Вот я и решил, что Вы спрашиваете о законе Куликова. Извините за недоразумение.

npduel писал(а): какого-то "1-го закона"? Вот я и решил, что Вы спрашиваете о законе Куликова.

Понятно.

npduel писал(а): но не выявлено, каков механизм, порождающий это свойство тела, тела, а не среды

Не знаю почему у Вас так сложно с поиском комментария. я просто "мышкой" навожу- секундное дело. Теперь по существу. Законы Ньютона связаны друг с другом, как бы дополняют друг друга. Если Вас интересует отношение к ним других людей, то посмотрите для начала статью Филатова Ю.А. " Коррекция 3-го закона Ньютона". Есть ещё две в том же духе. А загадочность закона об инерции действительно существует, так как механизм появления инерции связан с реакцией тела, подверженному воздействию другого тела на уровне взаимодействия атомов и последовательному включению в процесс деформации всего тела, о чём я и писал , то есть не о мгновенной реакции,как у Ньютона, а растянутой во времени, при этом сила действия не всегда равна силе противодействия. Куликов.

kulikov писал(а): Если Вас интересует отношение к ним других людей, то посмотрите для начала ...

Вопрос о физической природе инерционности массивных тел окончательно и бесспорно решён в стартовом сообщении данной темы, поэтому меня не интересует отношение к этому вопросу других людей.
Данное Ваше сообщение мне совершенно непонятно, и непонятно зачем Вы его мне написали, какое отношение оно имеет к данной теме? Повторяю из физической энциклопедии:"Инертность (инерция)... свойство материальных тел...". Причём здесь воздействие других тел? Именно тело обладает свойством, будучи "предоставленным самому себе", вечно двигаться равномерно и прямолинейно. Ответ на вопрос, почему оно в этом случае движется именно так, содержится в стартовом сообщении данной темы.

npduel писал(а):Вопрос о физической природе инерционности массивных тел окончательно и бесспорно решён в стартовом сообщении данной темы, поэтому меня не интересует отношение к этому вопросу других людей.

Зачем тему-то начали. если всё ясно?[quote="npduel"]

kulikov писал(а):Зачем тему-то начали. если всё ясно?

Чтобы ознакомить любознательных посетителей форума, которые не знают, какова физическая природа инерции. Я почти шесть десятков лет профессионально занимаюсь наукой и знаю, что она развивается благодаря взаимообмену результатами. Ньютон писал о своих результатах Гуку гусиным пером и отправлял письма дилижансом, я написал стартовое сообщение на клавиатуре и отправил всем, кто пользуется Яндексом и Гуглом, через Интернет. Они прочтут, кто-то из них разовьёт это понимание до понимания следующего уровня и сообщит на семинаре либо тоже через Интернет.