Клуб Дураков

zareka писал(а):крутящийся наждачный камень мы воспринимаем в виде круга...

Да! Здесь очень верно подмечено, что понятие "круг" имеет своим источником не столько какую-то конкрктную форму, но движение в одной из его самых фундаментальных форм, а именно -- вращение. А уж статические формы -- постольку, поскольку они порождены таким движением!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/klub-durakov-t683-10.html">Клуб Дураков</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора che поблагодарил:

zareka (17 ноя 2010, 21:59)

Почему круг круглый?

Возникает встречный вопрос, а круглый — это какой?

Ofegenia писал(а):

Почему круг круглый?

Возникает встречный вопрос, а круглый — это какой?

Думал, думал... Но потом всё таки надумал... Che натолкнул на мысль в своём предидущем сообщении...

По слогам кр-углый
Р=ра, свет
угл=угол
к РаУГЛый.
Ра есть круглое солнце, свет закрученный в круг. Получается что круглый-это такой предмет у которого углы закручены как у солнца. Возьмём какой нибудь любой предмет с углами и начнём его вРАщать вокруг какой нибудь оси. Углы при таком вращении видны не будут. Они устремятся к виду "РА". К РаУГЛый.

О клоунаде. Есть две категории, «умные» и «умники». Первые наученные, в том числе, и тормозить (останавливаться). Вторые не полностью наученные и без тормозов. Но есть и промежуточное состояние «дурак» - плохо наученный, но зато с тормозами. Участники форума «умные», остаются в стороне «с истиной не поспоришь». Спорят «умники», а «дураки» их "коллерируют". Спор долгий, потому что «умники» под натиском аргументов прикидываются «тормозом».
Конечно, зазорно себя выставлять, но я «дурак» и этим всё сказано.

Ofegenia писал(а): Возникает встречный вопрос, а круглый — это какой?

Рискну ответить из области «переход количества в качество». Куча? Сложенные три камня не куча, линия или фигура. Положим сверху четвёртый, изменилось качество, получили объём – кучу, где три камня лежат вокруг четвёртого – по (в) кругу.

Добавлено спустя 1 день 18 часов 52 минуты 43 секунды:
Хорошая заварушка, у нас получилась с силой! За что и выгнали. Может, продолжим в «Новые парадигмы»

С удовольствием. Адрес темы: philosophy/novie-paradigmi-t229.html
Также можно продолжить в теме philosophy/princip-zolotogo-secheniya-kak-bojiy-promisel-t20.html
На выбор. Дело вкуса. Но для поднятия темы наверх хорошо было бы оставить какое либо сообщение в указанных темах. О законах гармонии больше написано во второй теме. О фундаментальных категориях больше в "Новые парадигмы". Обе темы перекликаются.

zareka писал(а):Р=ра, свет
угл=угол
к РаУГЛый

Эх! Что-то и меня потянуло поигРАть в эту игРУ!
Итак Ра -- имя Бога. Но куда подевалось "а" в "круге"? Вспомним, что в наших краях народ склонен завершать имена звукам "а": Данила, Гаврила. Что это местная аномалия, или частное проявления архетипа всвойственного всему человечеству? В последнем случае окончание "-а" придает слову статус личного имени. Получается что в "Ра" за сакральность отвечает "р". Но за какую конкретно? Ведь на заре цивилизации для Человека свято было все... Но здесь сакральность самого высшего свойства, Абсолют, Бесконечность, но данная так, что может быть воспринята, усвоена полностью, как таковая. То есть в виде повторения, цикла.
А что такое "УГЛ"? Связь с "углом" -- представляется несомненной! Но трехбувенный конгломерат требует анализа. "Л", мне кажется говорит лишь о том, что предыдущие знаки указывают на некое качество -- какое? Угол > узкий. И рядом: узы, груз. Мне кажется в данном случае мы имеем указание на принуждение, ограничение. Но если без отрицательной эмоции -- то управление, учреждение порядка.
Ну как?

Ответ на сообщение Che в теме philosophy/alfavit-kak-fazovaya-diagramma-dvijeniya-solnca-t236.html . Только потому , что там больше наглядных пособий.

Получается что круглый-это такой предмет у которого углы закручены как у солнца.

Я не наблюдала существования у круга углов, поэтому вероятно круг не является круглым по таком определению.

Да, Офегения, согласен с Вами. Такое определение не совсем корректно. Наверное нужно в этом определении слово "углы" взять в кавычки или как то переформулировать. В примере мы рассматриваем послоговую этимологию слова КРУГый. Причём исходя из начертания букв-символов. Понимание здесь такое, что у круглого предмета "углы" в пределе стремятся принять форму такую же , как у солнца-Ра.

Александр, вам не следует особо обращать внимания на маски типа Чи-чи! Не надо на них идти с обидой наперевес! К тому же вы зарегистрировались на новом форуме. И тема ваша там интересная! Так что прошу!

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:
И почему вы в КЛУБЕ ДУРАКОВ? Здесь говорят о фазовой диаграмме и алфавите - какого языка? птичьего? племени тумбу-юмбу? Алфавитов много, а фазовая диаграмма конкретного физического явления одна. А если пощекотать члена Клуба дураков подмышкой, какой у него будет алфавит?

Добавлено спустя 12 минут 53 секунды:
Вот слово "круглый". Круг - это понятно! А "лый" куда деть? Уж не сатана ли замаскировался под этим неблагозвучным созвучием? Круг - это у вас, членов Клуба дураков, по всей видимости, бог. Так избавьтесь от сатаны, от ЛЫЯ. И нам будет за вас радостно!