Более осторожную позицию занимал Макс Борн (1962):"Свет или электромагнитные силы не могут быть наблюдаемы иначе, как в связи с другими телами... Всё, что можно утверждать, это то, что действие вызывается одним материальным телом и достигает другого тела по прошествии некоторого периода времени".
Известный физик Р. Фейнман попытался присмотреться к этой проблеме по глубже и испуганно воскликнул:"И всё же, если посмотреть на фасад этого удивительного сооружения (теорию электромагнетизма), имевшего столь громадный успех..., то можно обнаружить, что оно вот вот завалится и рассыпется на куски... Мы должны всегда помнить, какое поле создаёт тот заряд, для которого вычисляется действие поля" А в Нобелевской лекции (1965) Фейнман, вообще, впал в пессимизм:"В самом деле, если все заряды создают одно общее поле, и поле действует на все заряды, то каждый заряд не может не действовать на самого себя. Ну, так вот здесь-то и кроется ошибка: никакого поля на самом деле нет". Однако, как и всё, что говорит и пишет Фейнман, этот пессимизм имеет конструктивный характер:"Реальное поле тогда есть совокупность чисел, заданных так, что то, что происходит в некоторой точке, зависит только от чисел в этой точке, и нам больше не нужно знать, что происходит в других точках."
В этом главное преимущество модели электромагнитного поля, благодаря которому она всегда будет использоваться в научной и технической практике. Модель непосредственного электромагнитного взаимодействия заряженных частиц через волны де Бройля, хотя и объясняет отсутствие самодействия электрического заряда и даже открывает неизвестное ранее свойство этого взаимодействия, его адресность, пока не привела к разработке удобного расчётного математического аппарата, а когда такой аппарат будет разработан, он окажется значительно менее удобным из-за необходимости учёта зависимости ситуации в данной пространственно-временной точке, от ситуации во всех остальных точках бесконечного мира.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать