Иван Васильевич! ЗдравствуйтеПросьба - если вы говорите про сегмент ПМ - прошу его так и называть - "сегмент ПМ". Если говорите про спиральное кольцо из сегментов ПМ - просьба все таки его так и называть "спиральное кольцо из сегментов ПМ". Потому что когда вы говорите "кольцо ПМ" - непонятно - это сегмент или спиральное кольцо из сегментов. И еще просьба - когда вы что то описываете - говорите пожалуйста где это происходит - в звездах или уже тут "в земных условиях".
Вопрос №1
Иван Васильевич писал(а):Так что первый вариант колец в ядре кислорода было верным, хоть и по дурацки прикинул их количество, исходя из водорода.
То есть колец из сегментов ПМ там 16 ?
Или колец 24, но в образовании магнитных волн-шаров принимают участие только 16?
Вопрос №2 если взять атом протия и убрать вокруг него все другие атомы и всякие взаимодействия - то магнитные волны-шары после прохождения орбиты последнего электрона - насколько далеко распространяются эти волны-шары от поверхности атома?вы писали, что в атоме водорода в "спокойном состоянии" электрон при приближении к протону всегда "выстреливает" КвЧ в один из фотонов протона.
Вопрос №3 - Это только для того что бы фотоны протона всегда находились в "заряженном" состоянии? Что бы при возникновении "неспокойной ситуации" фотон протона смог "выстрелить" фотон волной ?Иван Васильевич писал(а):осевое вращение самих протонов и нейтронов.
Вопрос №4 - в "спокойном" атоме водорода в тот момент когда "шаровая спираль из сегментов ПМ " которая внутри нейтрона хочет ударить по ОМ под фотонами - то в это время нейтрон из-за осевого вращения(вокруг своей оси) оказывается к ядру той стороной где находится большая(ударение на букву О) часть "шаровой спирали из сегментов ПМ " - и в это время как раз проходит магнитная шаровая волна из ядра и отталкивает "шаровую спираль из сегментов ПМ "нейтрона на место - что то типо "не дави , вернись на место" . Это я правильно понимаю ?Иван Васильевич писал(а):осевое вращение самих протонов и нейтронов.
Вопрос №5 - в "спокойном" атоме водорода электрон и нейтрона осевое вращение(вокруг своей оси) понятно , но для чего нужно осевое вращение(вокруг своей оси) протона в "спокойном" атоме водорода ?Ищу программу, где можно смоделировать распространение волн с учетом дифракции от препятствия , ну и интерференцией. Потому что еще никак не пойму как выглядит картина волн снаружи атома протия. В программе где я моделирую - там особо с волнами не поиграешь. Есть конечно ANSYS и COMSOL, но они платные и там моделирование волн изучать и изучать, там надо много знаний по этой теме.
Теперь
skydionskydion писал(а):Vedmedov здрасте
и вам не хворать!
skydion писал(а):Что-то меня берут сомнения насчет моделирования...
Я моделирую для того что бы понять Ивана Васильевича.
skydion писал(а):как по мне нужна "физическая" модель взаимодействия
Ну во первых - по имеющейся информации полного понимания пока нет.
Во вторых - а вы попробуйте сами сделать "физ модель"
skydion писал(а):была только ОМ статическая, потом непонятно октуда взялась ПМ которая уже вращается,
Прочитайте раз 50 всю тему (все 112 страниц) с начала до конца как я - там нет расхождений. Запутанность в понимании там есть - потому что Иван Васильевич пишет то про ситуацию в звездах при критических параметрах, то про ситуацию в уже сформированных атомах, которые находятся уже в нормальных (скажем так "земных" условиях) и при этом не всегда понятно какую ситуацию он описывает.
skydion писал(а):Почему фотон плоский, и скручивается как спираль Архимеда...? всюду шарики, а тут бац и уже плоская катушка... непонятные преобразования.
Тут я понял то что форма зависит от начальных условий формирования (в звездах или где то). А вот как эта форма себя "поддерживает" - до конца тоже нет понимания. Есть только выводы Ивана Васильевича.
Есть у меня предположение - что форма спирали электрона , фотона и кольца ядра атома - это просто установившийся совокупный баланс вращений, притяжений и условий формирования. Исходя из свойств частиц(сегментов) ПМ и частиц ОМ.
Частица ОМ как я понял - сама по себе "статична". Но притягивает/притягивается с сегментом ПМ(если у сегмента ПМ есть "вакантные" места, которых у него 2 на противоположных сторонах "плоскости" сегмента). Частица ОМ имеет инерцию, но находиться в своем поле, которое инерцию не имеет, но движется вместе с частицей. И при "физических ударах/столкновениях" - удар проходит полем частицы. Поле неплохо так "глушит" инерцию самой частицы. При этом успокаивающиеся колебания частицы ОМ не вызывают колебаний на поверхности ее поля. Близкий пример - популярный у детей/молодежи "слайм"(можно взять желатин набухший
). Шарик слайма - поле - засунем внутрь шарик с немного большей удельной плотностью - слайм с шариком внутри при ударе об что то погасит колебания шарика.
А сегменты ПМ (похожие на стопорные шайбы) - вот они вращаются вокруг оси перпендикулярной "плоскости сегмента" и расстояние между разорванных концов равно или чуть больше диаметру "проволоки" из которой это кольцо. Для того что бы при формировании спирали из сегментов кольца могли сцепляться.
И спирали кольца ядра и шаровые спирали электрона и нейтрона и плоские плотно-завернутые спирали фотонов - вот уже они находятся в активном состоянии. Но на их вращение/перемещение действует ОМ.
P.S. "Сомнения", "нужна модель". Вот я и пытаюсь понять закономерности, общаясь с Иваном Васильечем. Хочу добавить - тоже был в стадии "белого каления", когда начал читать - то там одно то здесь другое.Были да сомнения. Но после "глубокого погружения"
(перечитав все раз 50 но скорее всего больше) понял что человек объясняет своими понятиями. Нет расхождений. Есть проблема терминологии. Так что читайте
Начатый конспект по теме Атом - https://dzen.ru/id/62f29de46e565415579db27e?share_to=link