Хмм.. всё таки частично что то передается по ферриту.
Я бы попробовал выяснить материал и соответственные характеристики насыщения ваших двух сердечников(я про
skydion писал(а):2. Вариант как просил Vedmedov,
) и попробовать с выясненными параметрами. Верный признак правильного направления - нагрев/перегрев сердечников
К сожалению у меня нет возможности попробовать. У вас хоть сердечники есть
Добавлено спустя 10 дней 37 минут 6 секунд:Иван Васильевич здравствуйте!
Иван Васильевич писал(а):но Вы не дадите забыть о физике
это да. Поэтому спрошу-
Касается вращения спирали в нейтроне и электроне-
Нейтрон - это понятно там спираль пытается начать биться об стенки нейтрона из-за ОМ на фотонах, но МШВ из ядра это биение "исправляет"-стабилизирует - всё как бы понятно.
Вопрос - а что тогда стабилизирует вращение спирали в электроне? Ведь при вращении электрона вокруг ядра и при приближении к "своему" протону спираль электрона начинает всё больше и больше "колбасить" - а потом вращение же стабилизируется....
Добавлено спустя 11 дней 17 часов 10 минут 9 секунд:Иван Васильевич здравствуйте!
Вернусь к вопросу про "лепестки" - читал всё миллион раз - много думал - так и не понял(и остальные думаю тоже). Единственно, что понятно - это то что они возникают при смещении вращения колец в ядре в магнитах, либо при токе. Остальное непонятно, они у вас то энергетические образования, то конфигурация колец при смещении, то еще что то....
Я напишу несколько вопросов - можете просто на них ответить - да/нет(без объяснений, они запутывают просто и непонятно)?
1. "Лепесток" - более плотный участок МШВ (да/нет)
2. "Лепесток" в обычном магните образуется каждый оборот кольца (да/нет)
3. "Лепесток" в обычном магните образуется всегда с одной стороны атома (да/нет)
4. "Лепесток/Лепестки" в электромагните образуются по направлению движения тока по проводнику (да/нет)
5. "Лепесток/Лепестки" в электромагните образуются под углом к направлению движения тока по проводнику (да/нет)
Добавлено спустя 12 дней 19 часов 57 минут 51 секунду:Иван Васильевич здравствуйте!
Я напишу - без обид - рассмотрите это конструктивно. Вы ничего мне не должны. Отвечать не надо - вы подумайте.
Вся информация, что вы даёте - она безусловно интересна.
Только не понятно - вы её даёте для чего - тупо по соглашению/контракту - отписаться? или что бы кто то что то понял?
Если по соглашению - тупо что то описать а что то не сказать(по своим соображениям) - это вообще бесполезно тогда - потому что это не полная информация. Вы по своим соображением много что умалчиваете - и вот это не даёт понять целостной картины. Это ваше конечно дело, какую информацию давать, но без той информации, которую вы умалчиваете нельзя
полностью понять ни как работает атом, ни как идёт ток и т.п.
Ваша любимая фраза - "всё лежит на поверхности" - это не ваша фраза - это фраза для вас, а не для нас, потому что вы можете наблюдать. А мы свои выводы делаем на том, что вы описали+на ваших выводах(которые тоже не факт, что 100% правильные)
Примерно аналогию опишу - как вы даёте информацию:
Представьте, что я ничего не знаю про двигатель автомобиля - но у меня есть возможность находиться внутри цилиндра
возле свечи(до конца пожалуйста прочитайте, что бы понять про что я говорю):
Теперь я описываю увиденное:
1. Я нахожусь в каком то цилиндре
2. В потолке два отверстия закрытых - через одно заходит какой то туман- и отверстие закрывается
3. Снизу дно цилиндра начинает поднимается
4. Этот туман становится плотнее и плотнее по мере приближения дна
5. И когда дно доходит до потолка цилиндра - на свече появляется на короткий период искра и туман загорается
6. И тут же дно уходит вниз.
7. Открывается вторая дыра и что то уходит в эту дыру.
7. потом всё повторяется
Теперь я анализирую увиденное(
анализ только на основе увиденного нахождения в цилиндре) -
1. Искра появляется тогда, когда дно цилиндра максимально приблизилось к потолку, но через раз.
2. Почему дно цилиндра уходит вниз ? Ну тут наверное при загорании тумана - это похоже на взрыв - и он его толкает вниз.
3. Почему дно цилиндра идёт вверх к потолку? Хмм, у нас есть цилиндр, движущееся дно и потолок- потолок всегда на месте, а дно похоже притягивается к свече.
Тут мне дают информацию те - цилиндр через шатуны сидит на коленвале - и искра на свечу идёт с трамблёра(на старых авто) или через компьютер и это синхорнизировано. Но тут я думаю - такую информацию давать не буду по своим соображениям - это опасно.
И кто то с форума спрашивает - а откуда искра то ? - я отвечаю - искра возникает, когда дно цилиндра подходит к потолку(ну как бы это правда, не вру ). Человек понимает , что искра возникает в момент приближения и дальше анализирует...
Ну и тогда какого хера вы даете не полную информацию ? Для чего? Что бы человек в цилиндре догадался о существовании коленвала и трамблёра/компьютера, про которые вы не упоминаете?
Я повторюсь - вы ничего не должны. Цель непонятна ваших публикаций. Зачем давать неполно - смысл - никто не догадается о коленвале, если не видел.............
Начатый конспект по теме Атом - https://dzen.ru/id/62f29de46e565415579db27e?share_to=link