Формирование планеты Земля.

Aleksandr, явного перебора нет я в своих темах описываю то, что я видел сам. Это касается всех моих тем, в это можно верить или нет, это право каждого я ни кого не убеждаю, мне это не надо. Что из себя представляет магнитное слой, можно ознакомится в теме Вселенная. Там есть подробное описание, как образуется магнитный слой, из чего он состоит. Все это там описано. Есть описание образование ядра звезды, планеты в том числе как происходит термоядерная реакция. В этой теме и в теме Вселенная есть ссылки которые подтверждают то, что я пишу. Так что я не вижу причины, зачем снова описывать повторно процессы, которые уже описаны. Если в лаве присутствует радиоактивные элементы, это не значит что в нутри планеты идут ядерные реакции. В противном случае была такое излучение, что сейчас мы с вами не беседовали. А мы наблюдаем, что лава имеет не значительное отклонение од радиоактивного фона планеты.
Что касается воды и метана. Изначально глубина океана была не значительная по сравнению с нынешней глубиной океана. И океан был полностью замерший с очень низкой температурой. Только после рождения Солнца произошло таяние и довольно интенсивное. Да и форма планеты если ее рассматривать без воды, было довольно идеальное не в пример нынешней. Так что первый метан осел изначально, а то что потом еще увеличилось его количество. Так я этот вопрос не рассматривал. Пройдитесь по теме Вселенная, тогда более подробно сможете переставить процессы и на нашей планете.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/formirovanie-planeti-zemlya-t88-140.html">Формирование планеты Земля.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Aleksandr писал(а):
в мантийном веществе может накапливаться механическое напряжение, чего никогда не происходит в жидкости.

Всё Вы правильно излагали и вдруг такой ляп! Вспомните "батавские слёзки"!

che, Вы считаете я не знаю, что стекло можно рассматривать, как переохлаждённую жидкость?
О каких "батавских слёзках" может идти речь, когда температура мантийного вещества, даже заниженная, составляет до 2000К ?
Может Вы не поняли, что я хотел сказать, так разъясняю. Жидкость принимает форму сосуда, т.е. легко изменяет свою форму и напряжения в ней (жидкости) при этом не накапливаются.
И ещё, вспомните теперь Вы, что стекло, под действием нагрузки в течение длительного времени, изменяет свою форму.

Добавлено спустя 36 минут 19 секунд:

Иван Васильевич писал(а): Пройдитесь по теме Вселенная, тогда более подробно сможете переставить процессы и на нашей планете.

Спасибо, почитаю. Хотя настоящая тема называется "Формирование планеты Земля".

Так что первый метан осел изначально, а то что потом еще увеличилось его количество.

Дело в том, что "первый" метан никуда не мог осесть, т.к. являясь весьма лёгким газом, он свободно улетучивался с планеты в межпланетное пространство. Даже сейчас, если прекратится подпитка земной атмосферы газами, то она (атмосфера) бегом станет похожей на марсианскую, ну немножечко поплотнее.

Иван Васильевич, Ваше утверждение, "Если в лаве присутствует радиоактивные элементы, это не значит что в нутри планеты идут ядерные реакции" не соответствует действительности. Th, U, К40 ещё долго будут создавать радиоактивность на Земле. Ныне Rn постоянно эманирует из недр Земли.

Aleksandr, Земля изначально была покрыта льдом. Посмотрите на спутник Европа, это точная копия нашей планеты при возникновении солнечной системы. Все условия для кристаллизации метана были и не только метана. Да и надо знать как в общем формировалось поверхность планеты. Необходимо знать как вобще формируются атомы в нутри планеты, в том числе и радиоактивные, разных условиях формирование атомов отличается. Вы пытаетесь рассуждать о распространении сейсмических волн но не знаете условия в которых они распространяются.

Иван Васильевич писал(а):Aleksandr, Земля изначально была покрыта льдом. Посмотрите на спутник Европа, это точная копия нашей планеты при возникновении солнечной системы.

Иван Васильевич , если уж сравнивать Землю с галилеевскими спутниками Юпитера, то она, Земля, больше похожа на Ганимед. На нём, как и на Земле прекрасно видны структуры расширения (увеличения объёма).


Иван Васильевич, в отличие от Вас, я считаю, что Земля изначально была горячей. Т.е. она, как и другие планеты земной группы (включая и Луну) была выброшена с (из) Солнца.

Иван Васильевич писал(а):Необходимо знать как вобще формируются атомы в нутри планеты, ...

Радиоактивных элементов в недрах Земли очень мало. А основное количество стабильных атомов в Земле никак не могут формироваться, т.к. термоядерные реакции в недрах Земли протекать не могут. Ну хотя бы потому, что температура недр Земли низковата для этого.

Иван Васильевич писал(а):Вы пытаетесь рассуждать о распространении сейсмических волн но не знаете условия в которых они распространяются.

Вообще-то, как раз это я знаю. Объясните своё видение, особенно разницу между продольными и поперечными сейсмическими волнами, может и правда я что-то упустил.

Aleksandr, я рад что Вы все знаете о распространении сейсмических волн. А я постоянно ищу ответ на все новые вопросы которые возникают при и следованиях в том числе, что касается сейсмических волн. Сейчас мне не до сейсмических волн поскольку иследую магнитные и электромагнитные волны, когда есть время. Но кое какими сомнениями, вопросами которые возникают, могу поделиться по интересующему вопросу. Нельзя переносить данные лаборатории в слепую, на физические процессы которые происходят в нутри земли. И рассмотрим на примере последнего измерении гравитации, на первый взгляд это не относится к рассматриваемому вопросу, но это на первый взгляд. При последнем замере гравитации спутники показали, что например Гималаев нету да и Австралии не видят спутники. Как будто их нету на земле. Можете найти эти данные в интернете, хотя это не совсем измерение гравитации. Ведь официальная наука считает, что гравитация создается массой вещества а это не верно. Но возникает вопрос, почему спутники не видят массы Гималаев, ведь должно показать большое воздействие гравитации. А все объясняется довольно просто, породы в этой зоне довольно напряжены а сейсмические волны в этом ранее создают дополнительную нагрузку на атомном уровне, что приводит к блокировке массы. По вопросу блокировке массы я частично затронул этот вопрос, в теме атом. И в итоге спутники видят плотность вещества не гор а плотность вещества намного ниже чем то, что мы наблюдаем в реальности. И ядро планеты не может воздействовать на вещество, поскольку оно блокировано. Это еще одно доказательство того, что приливы и отливы это воздействие ядра планеты а не луна в этом виновата. Еслиб Луна действительно воздействовала на приливы и отливы, то она должна дополнительно воздействовать и Гималаи тем самым усиливая гравитацию, но мы наблюдаем противоположное. Есть участки где гравитация очень часто изменяется. А значит распространение сейсмических волн в таком районе будет разное, данные в таком районе постоянно будут разные. Есть еще много вопросов по давлению температуре и.м.д. все эти вопросы требуют детального исследование, а у меня нету пока на это время.

Иван Васильевич писал(а):Нельзя переносить данные лаборатории в слепую, на физические процессы которые происходят в нутри земли.

Согласен.

Иван Васильевич писал(а):При последнем замере гравитации спутники показали, что например Гималаев нету да и Австралии не видят спутники. Как будто их нету на земле.

Земная кора, это плёнка на поверхности Земли. Возможно, что Вы слишком много требуете от приборов с низкой чувствительностью.

Иван Васильевич писал(а):При последнем замере гравитации спутники показали, что например Гималаев нету да и Австралии не видят спутники. Как будто их нету на земле. Можете найти эти данные в интернете, хотя это не совсем измерение гравитации.

Иван Васильевич, у меня к Вам большая просьба, пожалуйста, давайте ссылки на то, о чём говорите.
Дело в том, что в Интернете я могу найти не то, о чём Вы говорили. И тогда мы будем говорить на разных языках.

Иван Васильевич писал(а):А все объясняется довольно просто, породы в этой зоне довольно напряжены а сейсмические волны в этом ранее создают дополнительную нагрузку на атомном уровне, что приводит к блокировке массы. По вопросу блокировке массы я частично затронул этот вопрос, в теме атом. И в итоге спутники видят плотность вещества не гор а плотность вещества намного ниже чем то, что мы наблюдаем в реальности. И ядро планеты не может воздействовать на вещество, поскольку оно блокировано. Это еще одно доказательство того, что приливы и отливы это воздействие ядра планеты а не луна в этом виновата. Еслиб Луна действительно воздействовала на приливы и отливы, то она должна дополнительно воздействовать и Гималаи тем самым усиливая гравитацию, но мы наблюдаем противоположное.

Дайте, пожалуйста, ссылку, где можно было бы ознакомиться с Вашей гипотезой (концепцией).
Дело в том, что меня тоже гложут сомнения от объяснений приливов-отливов, которые даёт официальная наука. Если причина приливов-отливов Луна, то они должны повторяться только один раз в сутки. А они повторяются дважды.

Иван Васильевич писал(а):Есть участки где гравитация очень часто изменяется. А значит распространение сейсмических волн в таком районе будет разное, данные в таком районе постоянно будут разные.

Здесь я Вас не понимаю. Скорость распространения сейсмических волн зависит от плотности пород, по которым они распространяются, а не от силы гравитации.

Aleksandr, забейте в поисковик и Вам выдаст большее количество информации, по гравитационной карте Земли. И проанализируйте информацию, а там есть что анализировать. Я например встречал публикации о том, что крупные землетрясения изменяют гравитацию на участке, где происходило землетрясение. Если Вас действительно интересуют сейсмические волны. Поищите информацию по приливам и отливам, где идет речь об исследование сейсмического активных процессах. Наука не может объяснить почему в точке отлива в океанах, возникает сейсмическая активность. Но если понять, что к приливам и отливам Луна не имеет ни какого отношения. А отвечает за приливы и отливы ядро планеты, то все становится на свои места. Об этих процессах у меня в этой теме и в теме Вселенная, описаны эти процессы. Если за хотите, то сможете ознакомится с той точкой зрения, что я представляю.

Иван Васильевич писал(а):Если Вас действительно интересуют гравитационные волны.

Разве гравитационные волны уже открыты?
Честно говоря, в сказку про теорию относительности я не верю. Уж очень там много откровенной бредятины.
Например, как течёт время у стороннего наблюдателя, который наблюдает, как от Земли к звезде и обратно летает звездолёт? Для него земляне должны бегом состариться, а космонавт звездолёта при этом должен "жить", как в замедленном кино.

Aleksandr , человечество на звездолетах которые используют реактивную тягу не смогут освоить космос, даже ближайший. Уже не говоря о дальнем космосе, потому что понадобятся огромные скорости, что не может дать реактивная тяга. Даже еслиб удалось создать корабль который будет лететь с половинной скорости света, корабль погибнет. Частицы в космосе просто разрушат космический корабль, не говоря уже о самом человеке.
Что касается рождение планет из Солнца, то это не возможно по простой причине. Найдите исследование пород залегающие на больших глубинах. И Вы обнаружите, что эти породы образованы не большей температурой а большим давлением. Породы подстилающих нижние слои Земной коры, ни когда не были в расплавленном состоянии. А это ставит крест как на Вашей теории образование планет. Так и на обще принятой теории о том, что частицы сталкивались и сплавлялись в пылевом облаке. А это в свою очередь ставит крест на теории, что между веществом возникает, гравитационное взаимодействие.

Иван Васильевич писал(а):Aleksandr , человечество на звездолетах которые используют реактивную тягу не смогут освоить космос, даже ближайший.

Полностью с Вами согласен.

Иван Васильевич писал(а): И Вы обнаружите, что эти породы образованы не большей температурой а большим давлением. Породы подстилающих нижние слои Земной коры, ни когда не были в расплавленном состоянии.

А вот здесь, позвольте с Вами не согласиться. Именно давление и температура и определили нынешнее состояние мантийного и ядерного вещества Земли. Одно дополняет другое и наоборот.

Иван Васильевич писал(а):А это в свою очередь ставит крест на теории, что между веществом возникает, гравитационное взаимодействие.

А вот это уже интересно.
Вопрос, подброшенный вверх предмет, со скоростью меньше 1 космической (7.9 км/сек), обязательно падает обратно на Землю - почему?