Формирование планеты Земля.

Aleksandr, я Вам задал простой вопрос, если вещество отвечает за гравитацию. Вещество состоит из атомов, атом состоит из протонов, нейтронов, электронов так говорит официальная наука. Кто из этих частиц отвечает за гравитацию, опишите физический процесс. А в ответ слышу масса, какая масса как отвечает, разговор ни о чем. Опишите где прячется эта пресловутая гравитация в частицах атома. Ваш вопрос о том из чего состоит ядро планеты говорит, что Вы не читали мою тему. Зайдите в тему Вселенная, Атом, там есть как из чего образовалось ядро не только планеты, но и звезд. Как возникает гравитация и работает. Ядро планеты состоит из чистой материи я пишу ОМ (отрицательная материя), официальная наука называет ее темной материей. В теме Вселенная есть описание, как происходит вокруг ядра физические процессы, как движется конвекционный поток. Как возникает и почему на Солнце темные пятна, и еще много чего там есть еще. Но для этого необходимо прочесть тему.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/formirovanie-planeti-zemlya-t88-170.html">Формирование планеты Земля.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Иван Васильевич писал(а):Aleksandr, я Вам задал простой вопрос, если вещество отвечает за гравитацию. Вещество состоит из атомов, атом состоит из протонов, нейтронов, электронов так говорит официальная наука. Кто из этих частиц отвечает за гравитацию, опишите физический процесс.

Иван Васильевич, за гравитацию отвечают частицы, обладающие массой. А из материи, массой обладает только вещество. Электрическое поле, к примеру, массой не обладает.

Иван Васильевич писал(а):Ядро планеты состоит из чистой материи я пишу ОМ (отрицательная материя), официальная наука называет ее темной материей.

Спасибо за разъяснение.
Тогда другой вопрос. Разве открыли (обнаружили) тёмную материю вместе с тёмной энергией?
Сдаётся мне, это очередной теплород.

1. Что такое, чистая материя?
2. И как следствие, что такое нечистая материя?

Иван Васильевич писал(а):В теме Вселенная есть описание, как происходит вокруг ядра физические процессы, как движется конвекционный поток. Как возникает и почему на Солнце темные пятна, и еще много чего там есть еще. Но для этого необходимо прочесть тему.

Я уже читал упомянутую Вами тему. Но вопросы остались.
Так земное ядро, это вещество или нет? Т.е., из чего состоит "чистая материя"?

Aleksandr писал(а):Электрическое поле, к примеру, массой не обладает.

В этом пункте не могу с Вами согласиться. Поле (всякое) обладает энергией, плотность которой пропорциональна квадрату напряженности и потому "размазана" по всему пространству. Поскольку напряженность поля убывает с расстоянием, то его масса сосредоточена преимущественно вблизи источника. Масса же самой частицы вещества" как раз и есть сумма масс создаваемых им полей, причём основной вклад дают сильные, но быстро убывающие с расстоянием поля ядерных взаимодействий. Ещё раз: "частица" тождественна своемк полю, она есть не что иное, как "сгущение" поля в определённой области.

Aleksandr писал(а):Сдаётся мне, это очередной теплород.

А вот с этим соглашусь самым решительным образом! Сама идея этих тёмных субстанций возникла из абсолютизации уравнений ОТО: они есть истина в последней инстанции, и если расчёты не сходятся с наблюдениями -- значит мы чего-то не видим. Но существует и альтернативное мнение -- ОТО предполагает возможность локальной кривизны пространства, но для простоты расчётов постулирует его однродным и изотропным. Стоит отказаться от этого постулата и тёмная энергия рассеется как дым, как утренний туман...

che писал(а):В этом пункте не могу с Вами согласиться. Поле (всякое) обладает энергией, плотность которой пропорциональна квадрату напряженности и потому "размазана" по всему пространству.

Поле обладает энергией, но энергия не имеет массы.
Вообще-то, очень интересная реакция - аннигиляция.

Aleksandr писал(а):но энергия не имеет массы

Это так же бесспорно, как и то, что длина не имеет ширины. Всё это -- величины, т.е. представления разума адекватные ощущению субъекта от реального объекта. В частности между ними могут быть подмечены зависимости. Зависимость между массой и энергией довольно проста:


То есть, если есть энергия -- есть и масса. И наоборот.

Aleksandr писал(а):очень интересная реакция - аннигиляция.

Физика вообще интересная наука! Особенно она привлекательна тем, что очень проста -- её предметом являются самые простые явлеия Действительности, а её метод -- создание математических моделей -- самых простых из возможных.

che писал(а):То есть, если есть энергия -- есть и масса. И наоборот.

В этой формуле

E=mc^2

нарушается Ваше утверждение. В левой части формулы энергия есть, а массы нету. А в правой части формулы наоборот.

А вообще в этой формуле заложена мина. Ведь скорость измеряется относительно чего-то. Скорость одного фотона относительно другого фотона равна нулю, т.к. их скорости одинаковы. Подставив в формулу нуль вместо скорости получаем, что у фотонов нет массы, да и энергии тоже.

Aleksandr писал(а):В левой части формулы энергия есть, а массы нету. А в правой части формулы наоборот.

Право, Александр, Вы меня огорчаете! В левой части энергия, в правой масса, между ними "=" -- это знак равенства, Смысл этой формулы в том, что энергия всякого объекта прямо пропорциональна его массе, и наоборот, а цэ-квадрат в данном случае -- просто коэффициент пропорциональности, константа. А то что эта константа именуется "скорость света" никакого значения не имеет, и тем более никак не связано с тем, какая там скорость у одного фотона относительно другого. Освежите в памяти СТО.

Aleksandr, что такое материя зайдите в тему Атом, там очень много об этом написано. Если Вас это действительно интересует а из Ваших вопросов я делаю вывод, что Вы не читали, в лучшем случае бегло посмотрели тему. Я уже Вам написал, что ядро планеты и не только, но и звезд, состоит из ОМ (отрицательной материи), что здесь Вам не понятно, что Вы снова переспрашиваете. То что Вы пишите не верно, вещество состоит из материи а не на оборот. Более того я Вас спрашивал о гравитации а не об электрическом поле. Если Вас действительно интересует электродинамика, зайдите в тему Атом, там тоже очень много есть информации об этом вопросе. Но Вы ушли от ответа о гравитации, что отвечает в частицах и как за гравитацию. Что касается материи, если вещество можно разрушить, то материю разрушить нельзя. Частица ОМ не уничтожима, пока существует две материи ОМ и ПМ, вещество всегда будет возобновляться.
che, что касается вопроса энергии, то наука далека од понятия, что такое энергия. Я к сожалению не могу обсуждать этот вопрос, ни здесь ни в другой теме. И меня честно это очень радует, заблуждение официальной науки в этом вопросе.

che писал(а):Право, Александр, Вы меня огорчаете! В левой части энергия, в правой масса, между ними "=" -- это знак равенства, Смысл этой формулы в том, что энергия всякого объекта прямо пропорциональна его массе, и наоборот, а цэ-квадрат в данном случае -- просто коэффициент пропорциональности, константа.

Извините, что доставил Вам огорчение, но пока не откроют, как происходит превращение энергии в массу, формула Е=мс^2 не более, как красивая игрушка.
Кстати, реакция аннигиляции подтверждает формулу Е=мс^2 ?

Иван Васильевич писал(а):Частица ОМ не уничтожима, пока существует две материи ОМ и ПМ, вещество всегда будет возобновляться.

Спасибо Иван Васильевич за беседу, но я не могу понять, как может материя быть отрицательной или положительной.
И ещё, частица ОМ (отрицательной материи) это что, самая самая неделимая частица?

Aleksandr писал(а):как происходит превращение энергии в массу

Да никак не происходит!!!
Если бы масса превращалась в энергию, то увеличение энергии сопровождалось бы уменьшением массы. А если бы энергия превращалась в массу, то увеличение массы сопровождалось бы уменьшением энергии. Но мы знаем, что и энергия, и масса есть величины сохраняющиеся: они остаются постоянными, и связанными приведенным равенством. Это в частности относится и к реакции аннигиляции: суммарная масса частиц, вступивших в эту реакцию, равна суммарной массе частиц получившихся в результате. Точно так -- суммарная энергия частиц, вступивших в эту реакцию, равна суммарной энергии продуктов реакции.