Формирование планеты Земля.

Иван Васильевич писал(а):Электростатической материи о которой Вы пишите, не существует в природе. И не надо сюда приплетать шерсть, или что нибуть подобное. Газовая среда атмосферы, это подвижная среда, если Вы не верите этому почитайте исследование, что газовая среда не стоит на месте а движется.

Материй способных производить электростатический заряд совсем немного, и воздух является одой из них, ибо только в сочетании с пылью пеплом и любой другой нейтральной материей, можно получить электростатическое напряжение. Без воздуха сие сделать нельзя, что означает что воздух производит электростатику, а разные взвеси снимают это напряжения с каждой молекулы воздуха.

Иван Васильевич писал(а):Что за атомы Кислород, Водород,

Пока кислород и водород были водой, они небыли атомами, так с чего получившие поверхностный заряд вдруг стали атомами.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/formirovanie-planeti-zemlya-t88-250.html">Формирование планеты Земля.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Виктор Губков писал(а):Материй способных производить электростатический заряд совсем немного, и воздух является одой из них, ибо только в сочетании с пылью пеплом и любой другой нейтральной материей, можно получить электростатическое напряжение. Без воздуха сие сделать нельзя, что означает что воздух производит электростатику, а разные взвеси снимают это напряжения с каждой молекулы воздуха.

Из материи состоят частицы. То что Вы пишите воздух является материей это нонсенс. Да еще у Вас материя производит немножко заряда, это сколько полведра.

Виктор Губков писал(а):Пока кислород и водород были водой, они небыли атомами, так с чего получившие поверхностный заряд вдруг стали атомами.

То есть молекулы воды у Вас состоят, не из атомов. Вы хоть сами понимаете о чем Вы пишите. У Вас куда не кинься вокруг одна материя и зарядов немного.

Иван Васильевич писал(а):Да еще у Вас материя производит немножко заряда, это сколько полведра.

Вы неправильно прочли мой посыл, соответственно и вывод у вас неправильный.

Виктор Губков писал(а):Материй способных производить электростатический заряд совсем немного

Шерсть, пластмассы, стекло, и смолы, вот перечень производящих электростатический заряд.

Иван Васильевич писал(а):То есть молекулы воды у Вас состоят, не из атомов. Вы хоть сами понимаете о чем Вы пишите. У Вас куда не кинься вокруг одна материя и зарядов немного.

Весь мир состоит из материи, делящейся на несколько групп, В данном случае я рассматриваю часть материи способной производить электростатическое поле вокруг себя, за счёт механической энергии приложенной к этой материи.
Вода не является материей производящей электростатическое поле, следовательно в производстве высокого напряжения вокруг земли она не участвует. А вот у атмосферы земли есть все данные для производства электростатики, вода, пепел, и пыль, есть проводники электростатического разряда к земле.

Признавая атмосферу земли материей способной производить электростатический заряд, мы тем самым, утверждаем электростатическое притяжение атмосферы земли, к земле. Следовательно существуют иные законы вокруг земли, и воздействие солнечного ветра на такую атмосферу иное чем мы это представляем.

Слушайте я не собираюсь в себя в теме разбирать Вашу теорию, которая с реальностью не имеет ни чего общего.
Из материи состоят частицы и только частицы могут образовать электромагнитные поля. У меня в теме Атом, это все описано, но разбирать и обсуждать Вашу теорию, я не собираюсь. Это пожалуйста в своей теме обсуждайте.

Добавлено спустя 16 дней 1 час 55 минут 38 секунд:
По этой ссылке говорится о том, что обнаружено вода на Земле, была уже 4,4 миллиарда лет на зад. Это как раз подтверждает то, что я писал в своей теме, что вода на Земле была самого ее возникновения. Я в начале темы писал, что Земля была покрыта полностью водой http://telegraf.com.ua/nauka/3347411-uc ... a-gor.html

Иван Васильевич писал(а):По этой ссылке говорится о том, что обнаружено вода на Земле, была уже 4,4 миллиарда лет на зад.

А что, кто-то спорит с очевидным?
Правда тогда, 4.4 млрд. лет назад, подавляющая часть воды находилась в недрах планеты.

Иван Васильевич писал(а):Я в начале темы писал, что Земля была покрыта полностью водой http://telegraf.com.ua/nauka/3347411-uc ... a-gor.html

Иван Васильевич, а если Земля в начале была кипящей ,скажем плазмой, что и сейчас кипит под поверхности, тогда откуда может быть вода на Земля, когда она проходила путь от черной дыры(зародишь) потом НЗ, далее БК, далее стадия Звезды и по угасанию превращается в Горячий Юпитер и в Венеру, только потом в Землю. Думаю, что по этим стадиям можно определит когда же на Земле появилась вода.
с Ув. Шаназар.

Aleksandr писал(а):А что, кто-то спорит с очевидным?
Правда тогда, 4.4 млрд. лет назад, подавляющая часть воды находилась в недрах планеты.

Но почему, официальная наука говорит, что Земля была сформирована от столкновения частиц. Что приводило к сплавлению частиц, была высокая температура, а по этому вода в начале ее формирования отсутствовала. Именно официальная наука говорит, что вода на Землю была занесена на Землю кометами. А если исходить из их теории, то в 4,4 млрд. лет Земля была настолько разогретая, что об воде не могло идти речь. А по этому то что они обнаружили, что вода была уже 4,4 млрд. лет ставит крест на их теории.

shanazar писал(а):Иван Васильевич, а если Земля в начале была кипящей ,скажем плазмой, что и сейчас кипит под поверхности, тогда откуда может быть вода на Земля, когда она проходила путь от черной дыры(зародишь) потом НЗ, далее БК, далее стадия Звезды и по угасанию превращается в Горячий Юпитер и в Венеру, только потом в Землю. Думаю, что по этим стадиям можно определит когда же на Земле появилась вода.
с Ув. Шаназар.

Я Вас огорчу, но Земля не была сформирована кипящей плазмой. Есть исследование где речь идет о том, что коренные породы Земли не были сформированы плавлением. А были сформированы высоким давлением, то есть кора Земли была сформирована давлением а не плавлением. Если Вы почитаете в начале темы то там описано, что вода на Земле была самого ее формирования.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарил:

Aleksandr (20 июл 2017, 13:44)

Иван Васильевич писал(а):Но почему, официальная наука говорит, что Земля была сформирована от столкновения частиц. Что приводило к сплавлению частиц, была высокая температура, а по этому вода в начале ее формирования отсутствовала.

Уважаемый Иван Васильевич, в этом вопросе официальная наука врёт безбожно. Если крупные объекты Солнечной системы сформировались от столкновений, которые приводили к плавлению частиц, то откуда на Европе (спутник Юпитера) и др., столько много воды?

Наиболее вероятно, что по крайней мере планеты земной группы и Луна были выброшены с (из) Солнца в виде весьма плотного вещества. Это плотное вещество ныне слагает только ядрышко Земли.

Н.Ларин утверждает, что этим сверхплотным веществом являются гидриды металлов. При распаде гидридов образуется водород, который восстанавливает окислы с образованием воды.

Существуют и другие гипотезы на эту тему.

Иван Васильевич писал(а): А по этому то что они обнаружили, что вода была уже 4,4 млрд. лет ставит крест на их теории.

Вы абсолютно правы.

Иван Васильевич писал(а):Есть исследование где речь идет о том, что коренные породы Земли не были сформированы плавлением. А были сформированы высоким давлением, то есть кора Земли была сформирована давлением а не плавлением.

Земная кора, да. А в каком агрегатном состоянии находилось ядро Земли?

Кстати, а куда лепить астеносферу с её повышенной пластичностью?

Aleksandr писал(а):Земная кора, да. А в каком агрегатном состоянии находилось ядро Земли?

Например официальная наука утверждает, что ядро состоит из металов и оно образует магнитное поле Земли. Примерно лет десять назад проводили эксперимент, создали уменьшенную копию ядра Земли и попытались создать магнитное поле и у них ни чего не получилось. Начали кричать, что копия ядра была очень мала и начали создавать копию ядра, намного больше первой копии. И в итоге они получили полный провал со своим экспериментом, и сделали вид, что такого эксперимента не проводили.
У меня описано, что ядро любой планеты, спутника, самой звезды, состоит из отрицательной материи (ОМ), официальная наука ее называет темной материей. В нашей планете происходят два вида реакции для выделения энергии, это резонансное разрушение и термоядерная реакция. Все это у меня описано как в этой теме, так и в теме (Вселенная). Ядерная реакция в планете не происходит.

Иван Васильевич писал(а):Например официальная наука утверждает, что ядро состоит из металлов и оно образует магнитное поле Земли.

Корифей трёкнул не подумавши, а шавки подхватили. Это тоже самое, как про зонную плавку Земли.
Магнитное поле Земли образуется за счёт пересечения Земли, как проводника, магнитных силовых линий магнитного поля Солнца.
У Луны и Марса нет жидкого (расплавленного) внешнего ядра, нет у них и магнитного поля. Остаточной намагниченностью можно пренебречь в этом вопросе.