Aleksandr писал(а):Уважаемый Иван Васильевич, Вы часто отсылаете оппонентов, в т.ч. и меня, к теме "Вселенная".
Вот цитата из Вашего первого сообщения:
Это ведь Вы обвинили меня, что я что-то знаю но не хочу давать информацию, поэтому я и сказал зайдите в темы и прочитайте. Что касается температуры, придет время обнаружат.
Aleksandr писал(а):И на посошок, объясните пожалуйста, как может такая махина, как конвективная ячейка, так быстро изменить направление своего вращения? Я говорю об угле между Императорским и Гавайским хребтами. Никакой инерциальности. Так двигаются "летающие тарелки".
Что происходит на Гаваях я не и следовал по этому что=то конкретное сказать не могу.
.Aleksandr писал(а):Всё очень просто. Все планеты были выброшены из (с) Солнца. Земля была выброшена с Луной в тандеме после Марса.
У Земли (Венера ?) ядро ещё не остыло, поэтому планета Земля геологически активна.
У Марса и Луны ядра практически остыли, поэтому и геологической активности на них почти нет.
Я уже ранее говорил, что Земля была сформирована не плавлением, а давлением. А по этому Ваша теория, что Солнце плюется планетами не состоятельна.
Вы в правду считаете, что ядро было однажды нагрето и потом только отдает тепло, и ни чего не поддерживает температуру ядра планеты. Ну возьмите посчитайте, сколь долго однажды нагретое металлическое ядро планеты, будет отдавать тепло. И поверьте Вас удивит, сколь короткое будет время остывания ядра планеты. Может хоть тогда Вы поймете, что Солнце не плюется планетами.
Интересно Вы рассуждаете, планете Земля Вы отказываете в том, что там проходит термоядерная реакция потому что никто этого не обнаружил. Но что Солнце плюется планетами уже обнаружено, кем и когда.
Добавлено спустя 42 минуты 12 секунд:
Вы мне напомнили одну из дискуссий, по электродинамике. Человеку от официальной науки показываешь, что свободные электроны не могут двигаться в проводнике, если использовать их точку зрения.
Мало того они даже не знают, что написано в их книгах по электродинамике. Я пищу что постоянный ток движется по поверхности проводника, как и в переменном. Оппонент доказывает, что ток движется в середине проводника. Я ему говорю возьмите книгу и прочитайте, что там написано, а написано там следующее, что электроны движутся по всему сечению проводника. Он доказывает, что это одно и тоже и человека не переубедить. А дальше начинается самое интересное, я спрашиваю а почему в постоянном токе электроны то колеблются то снова двигаются. Он начал нести полную околесицу.
А написано там следующее, что электроны у них движутся по поверхности проводника какое то расстояние, а потом пересекают проводник и движутся уже с противоположной стороны проводника, по ходу движения тока. Тоесть когда он пересекает проводник, это и называется в официальной науке колебания электрона. А следующий вопрос ставит их в ступор. Как свободные электроны на каком основании пересекают проводник, кто их заставляет двигаться, или что ими управляет, перпендикулярно основному потоку тока. Я спрашиваю Вы переставляете, что значит одновременно огромное количество электронов пересекают проводник, они неминуемо должны столкнутся в центре проводника. А учитывая, что электроны отрицательно заряжены, они просто будут отталкиваться, а поэтому ни о каком прохождении проводника электронами, не может быть и речи. По этому официальная наука и не упоминает об этой дурости, пересечения электронами проводника, а только говорят о колебании. И что самое интересное, что все делают вид что в книгах написано очень умно и грамотно. В электродинамике самые большие теоретики сказочники, вот и Вы мне их напоминаете.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать