Формирование планеты Земля.

Иван Васильевич писал(а):У меня описано, что ядро любой планеты, спутника, самой звезды, состоит из отрицательной материи (ОМ), официальная наука ее называет темной материей.

Складывается впечатление, что Вы вообще не понимаете термина "темная материя" и откуда этот термин взялся.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/formirovanie-planeti-zemlya-t88-260.html">Формирование планеты Земля.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Складывается впечатление, что Вы вообще не понимаете термина "темная материя" и откуда этот термин взялся.

Широкое распространение термин получил после работ Фрица Цвикки, который употребил его в 1933 году в своей работе. Цвикки измерил радиальные скорости восьми галактик в скоплении Кома (созвездие Волосы Вероники) и обнаружил, что для устойчивости скопления приходится предположить, что его полная масса в десятки раз больше, чем масса входящих в него звёзд. Вскоре другие астрономы пришли к таким же выводам для многих других галактик. Особенный интерес вызвала туманность Андромеды (Хорес Бэбкок, 1939) — скорость вращения звёзд вокруг её центра не уменьшалась, как предсказывала небесная механика, обратно пропорционально {\displaystyle {\sqrt {R}}} {\sqrt {R}} (где {\displaystyle R} R — расстояние до центра), а оставалась почти постоянной (см. рисунок). Это могло означать, что галактика на всём своём протяжении содержит значительную массу невидимого вещества («галактическое гало»).
(Выдержка из справочника Википедия)

Мы живём в 21 веке и с получением любой информации практически нет никаких проблем. Не надо складывать впечатления... Надо искать взаимопонимание в понятиях...

В галактиках и без тёмной материи достаточно много несветящегося вещества. Водородные облака, чёрные дыры, например.

Ашас писал(а):Надо искать взаимопонимание в понятиях...

Значит, все таки, это не отрицательная материя, а совсем уж положительная.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Aleksandr писал(а):В галактиках и без тёмной материи достаточно много несветящегося вещества.

Нет. Не достаточно. Да и проблема в другом: почему, например, в центрах галактик темной материи нет, а по краям - хоть отбавляй?

astrolab писал(а):Нет. Не достаточно. Да и проблема в другом: почему, например, в центрах галактик темной материи нет, а по краям - хоть отбавляй?

В центрах галактик находятся сверхмассивные чёрные дыры.
"[i]а по краям - хоть отбавляй?[/i]", интересное заявление при условии, что тёмная материя ещё не открыта.
Вы может про эту тёмную материю толкуете?
Галактика "Сомбреро"

Ашас писал(а):Мы живём в 21 веке и с получением любой информации практически нет никаких проблем.

Вот так-одним махом-премудрый Ашас отправил на биржи труда некогда могущественные службы разнообразных разведок, вкупе с не менее всесильными аппаратами контрразведок ! Ведь, по ашасу, достаточно иметь ноутбук и практически ЛЮБАЯ информация трусится от нетерпения попасть тебе на глаза. Чудак-человек, мягко выражаясь.

dreamer писал(а):Ведь, по ашасу, достаточно иметь ноутбук и практически ЛЮБАЯ информация трусится от нетерпения попасть тебе на глаза.

В принципе так оно и есть, если эта информация была помещена в "сеть".. Даже этот форум просматривают БОТы:
"КТО СЕЙЧАС НА ФОРУМЕ
Сейчас посетителей на форуме:, из них зарегистрированных: 4, скрытых: и гостей: (основано на активности пользователей за
последние 5 минут)

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Rambler [Bot], Yandex [Bot]"


Если информация была помещена в интернет, и ее успел какой либо поисковый БОТ скопировать и поместить в свой быстрый стэк, то даже удалив ее из того места, где она была изначально, она уже не исчезнет.. Конечно не вся информация есть в интернете, но то дело времени, а так же секретности информации. В первом случае становится популярным выкладывать в инет новую информацию самими пользователями, проверяя ее (см проект вики и т.п.) и не проверяя (соц сети и т.п.), из за чего много лживой информации "фейковой", но то дело ее восприятия. В случае секретной информации,практикуется взлом и т.п.
Что же касается не выложенной информации, то владельцы таких знаний, рано или поздно поделятся ими, такова реальность мира.

astrolab писал(а):Складывается впечатление, что Вы вообще не понимаете термина "темная материя" и откуда этот термин взялся.

В отличии от Вас я описал что такое ОМ или темная материя как о ней говорит официальная наука. У меня есть описание с уровня макромира как из материи образуется частицы как они взаимодействуют. Для этого зайдите в соседние темы (Атом), (Вселенная) там более подробно описано все взаимодействия.

Aleksandr писал(а):Корифей трёкнул не подумавши, а шавки подхватили. Это тоже самое, как про зонную плавку Земли.
Магнитное поле Земли образуется за счёт пересечения Земли, как проводника, магнитных силовых линий магнитного поля Солнца.
У Луны и Марса нет жидкого (расплавленного) внешнего ядра, нет у них и магнитного поля. Остаточной намагниченностью можно пренебречь в этом вопросе.

Образование магнитного поля на Земле, Солнце не имеет ни какого отношения. Но взаимодействие Земного магнитного поля с Солнечным магнитным полем, это действительно происходит. Что может привести к различным катаклизмам. У меня в теме это все описано, можете пройтись по теме и прочитать. А в теме Вселенная, есть описание образование магнитного поля как звезды, так и планеты.

Иван Васильевич писал(а):Образование магнитного поля на Земле, Солнце не имеет ни какого отношения.

Вполне возможно. В настоящее время этот вопрос остаётся открытым.
Ещё один из вариантов образования магнитного поля Земли:
Наличие конвекции во внешнем земном ядре. https://ria.ru/science/20100211/208735359.html

Ни во внешнем. ни во внутреннем ядре конвекции быть не может, да и нет.
Будь внутри планеты конвекция то никакого бы деления на слои по плотности не происходило бы, так как вещество активно перемешивалось бы, а этого по сейсмоданным нет.

Японские ученые с помощью математического моделирования обнаружили новые течения на поверхности расплавленного внутреннего ядра Земли. Результаты исследования публикует в четверг журнал Nature.
РИА Новости https://ria.ru/science/20100211/208735359.html

Модель может быть любой. Но плохо, когда нет понимания связей различных процессов в единое целое. именно тогда и рождаются всякие идеи о расплавах внутри планет, и магнитных полях на основе этих расплавов.
Магнитное поле, это прерогатива либо кристаллической структуры вещества на основе атомов, либо на основе электрического тока, но куда он потечёт в расплаве, под действием чего, с учётом, что в центре магнита вообще зона практически без поля.