Почему расширяется вселенная?

Дружище Декар, Вы в очередной раз отклоняетесь от темы и вместо того, чтобы обсуждать вопросы расширяется Вселенная или нет. Исподволь и настойчиво переводите дискуссию в русло обсуждения методологии научных исследований. И это при том, дружище, что на форуме есть тема о методологии, но вы упорно не хотите в ней участвовать по непонятным мне причинам. Но ничего, я тоже не подарок, может, я ещё упрямее Вас. Пишите мне где хотите, но я буду Вам отвечать в теме "Методология астрономии и физики".

Прошу прощения у хозяина темы за выступление не по теме.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/pochemu-rasshiryaetsya-vselennaya-t523-30.html">Почему расширяется вселенная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Алексеевич, да я не отклоняюсь от темы, я только ответил Вам на отклонённое от темы сообщение. Но давайте по теме. Итак.
Несмотря на то, что Вам лично очень хотели бы (потому что так думает Иван Васильевич, а «подарка в моём лице Вы не разглядели!), но Вселенная, к сожалению, никуда не «расширяется» - это лишь оптический обман из-за незнания сути физических явлений, в том числе, света. Хотя какое эт о имеет практическое зрначение для судьбы человечества? Абсолютно никакого! Корабль уже идёт ко дну... Но.
Как сказал уже Борис Шевченко, «Большой взрыв и расширяющаяся Вселенная, это всё издержки математических теорий», и никакого «взрыва» не было. Ближе всех оказался Дилетант, который решил поверить в то, что «в начале было Слово», но, к сожалению, он не сумел догадаться, что на самом деле стоит за этим выражением. И что произошло с этим т.н. «Словом»...
Как говорил здесь Виктор Янович, согласно «указанию» Эйнштейна, «вселенная должна либо сжиматься, либо расширяться». К сожаления, несмотря на Его светлейшее Высочество, никому ничего она не «должна»! Она просто существует сама по себе, по своим Законам, которых изображающий «учёного» совершенно не знает. А всякие наивные попытки изобразить её в формулах она просто засмеивает – наивный человек, изображая себя «выдающимся учёным», до сих пор не понял, что из себя представляет этот мир, в котором он живёт и выдумывает всякую чепуху.
Заметьте, Эйнштейн жонглировал только с математическими формулами, но при этом совершенно не знал реальной физики явлений, которые эти формулы должны выражать. Например, что такое масса, что такое свет, что такое энергия, что такое гравитация, что такое инерция и т.д. и т.д. неизвестно и по сей день! Как можно серьёзно говорить о какой-то физике, когда в ней нет четких понятий, без которых можно бесконечно марнипулировать сознанием людей?
А математическую формулу можно правильно интерпретировать, только ЗНАЯ ФИЧЕСКУЮ СУТЬ ЯВЛЕНИЙ, которые описывают эти формулы.
Поэтому на вопрос, поставленный Trion «Почему расширяется вселенная, при чем, расширяется с ускорением?» ещё 29 августа 2010 г. нужно было ответить: «Живите спокойно, Trion, и не берите тяжёлого в руки и дурного в голову». Ничего никуда «с ускорением» не расширяется. Кроме аппетитов и дури «учёных».

За это сообщение автора Декар поблагодарили: 2

dreamer (06 янв 2012, 08:49) • guryan (02 фев 2012, 14:24)

Виктор Янович писал(а):Астрофизик Хабл, исследуя спектры излучения удалённых звёзд, обнаружил, что их излучение смещено в красную (длинноволновую) сторону спектра тем больше, чем дальше от нас они находятся.

Действительно обнаружил. Правильно ли объяснено? Никто не подумал о том, что на ранней стадии сущест-
вования Вселенной галактики действительно разбегались с большой скоростью. Поэтому чем дальше, тем
более ранняя Вселенная, тем выше скорость разбегания, тем больше красное смещение.
Наша галактика с ближайшей галактикой "туманность Андромеды" уже сближаются потому, что на
этом расстоянии световой поток от галактики давно сменил свою частоту. Т.е Свет, указывающий, что галактики разбегаются, давно сменился на Свет, который показывает, что галактики сближаются. И обусловлено это незначительным, по космическим меркам, расстоянием между галактиками. Это неизбежно произойдёт, со вре-
менем, и со световыми потоками всех галактик. Вселенная давно сжимается, просто СВЕТ, информирую-
щий нас об этом, до нас ещё не дошёл.

Значит, галактики сначала разбегались, а потом начали сбегаться с чего бы это? Что изменилось?

Пётр Акованцев

«Действительно обнаружил. Правильно ли объяснено? ... Вселенная давно сжимается, просто СВЕТ, информирующий нас об этом, до нас ещё не дошёл».

Чем же Ваше мнение лучше остальных? Ваше мнение (предположение) тоже неверно интерпретирует «красное смещение». Потому, что все совершают одну и ту же ошибку: Вселенная – это не механическая система! Нужно сначала понять, как галактики взаимодействуют друг с другом, нужно сначала понять, что такое «свет».
Кстати, галактики все имеют разный возраст. Это Вам о чём-то говорит?

Алексеевич писал(а):Что изменилось?

Изменилась сила взаимодействия между галактиками. В начальной стадии гравитационные поля только
начинали формироваться, возможно, и полностью отсутствовали.

Ответ на комментарий №30. Уважаемый Декар. Я смеялся до слез, читая Ваш комментарий №28. Настолько реалистичны и комичны были Ваши замечания в адрес gurean(a). Вы были очень убедительны в своих доводах касающихся расширения Вселенной, но позвольте не согласиться с Вами в отношении гравитации и законов Ньютона. Так высказываться, как Вы высказались в ком. №30, может только человек, который предложил альтернативу гравитации и законов ее действия, но у вас ее нет. Все человечество пока пользуется старыми законами и они пока работают. Ваше утверждение, что гравитация Солнца на Земле не действует, ошибочно, так как Земля находится в свободном падении на Солнце и только ее кинетическая энергия удерживает Землю на орбите. Если движение Земли по орбите остановить, то она с колоссальным ускорением начнет движение к Солнцу, за счет его притяжения. Поэтому мне непонятно, чего так много важного написано в Вашем комментарии, что могло бы заменить гравитацию и силы ее взаимодействия. Это основная сила, благодаря которой возникли материальные образования и осуществляется их существование. Мы с нетерпением будем ждать от Вас новой теории создания материальных образований и сил их взаимодействия. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, к сожалению, мои сообщения не пропускает модератор, поэтому я не могу ответить на форуме, чтобы развеять Ваши сомнения.
Я позволяю Вам не соглашаться по поводу т.н. «закона всемирного тяготения». Конечно можно. По незнанию, потому, что Вы полностью не в курсе. Вы, как и вся наука, один раз твёрдо поверили в выдумку Ньютона и на этом развитие науки остановилось! А настоящий учёный не должен слепо верить тому, что ему «общеприняли». Он должен проверять и перепроверять, тем более, что выдумка эта ведь ЭМПИРИЧЕСКАЯ, то есть подобранная, подогнанная...
Эта формула не только не описывает фактического сложного «движения» Земли по орбите, но и вообще не имеет абсолютно никакого физического смысла! Попробуйте, например, умножить одну массу на другую. Что получится в результате? Абсурд!

Никакой «механики» в природе не существует – это человек себе так надумал. Только один вопрос о ПРИЧИНЕ ВРАЩАТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ КОСМИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ должен бы дать Вам серьёзную почву для размышления. Но у Вас и мысль не шевельнётся... А что заставляет одни космические объекты вращаться рна орбитах в одну сторону, а другие – в другую?
И Вы не остановите это вращение, а если бы и сумели, то ни на какое Солнце Земля бы не полетела. Вы по незнанию можете только фантазировать, чтобы попытаться уболтать незнающих слушателей... оставить Вам эту сладкую брехню Ньютона. И только потому, что на ней держится вся лживая наука! Но эта лженаука так или иначе когда-то лопнет. Что тогда? А мои утверждения все истинны, просто у Вас настолько сильна слепая вера в это старое («пока оно работает»).
Фактически наш мир устроен совсем по-другому. Не на тяготении, не на механике, не на математике и прочих «достижениях науки». Наш мир организован на возбуждаемом резонансе. Конечно, Вы этого не поймёте, но не в Вас лично вопрос.
На Ваш комментарий «Так высказываться, как Вы высказались в ком. №30, может только человек, который предложил альтернативу гравитации и законов ее действия, но у вас ее нет» я Вам отвечу: Откуда Вы знаете, что у меня есть, а чего нет? А может у меня есть столько, что Вы и представить себе не можете? Может я просто её никому не предлагаю? Более 350 реальных открытий!...
Уже более 15 лет существует совершенно реальная и объективная теория организации, устройства и развития нашего мира (фундаментальные основы материального мира) – т.н. физическая теория «всего», которая не имеет абсолютно никаких противоречий, объясняет любое явление природы и даёт ответ на любой вопрос из любой области знаний! И, оказывается, всё что выдумано до сих пор наукой – это ложь! Нет никаких «сил», нет никакого «колоссального ускорения» и прочих «законов». Есть только Законы Природы, и наука не знает НИ ОДНОГО из них! Но на форуме не ждите, я ничего выкладывать не буду.
С уважением Виктор.

Пётр Акованцев писал(а):Изменилась сила взаимодействия между галактиками. В начальной стадии гравитационные поля только
начинали формироваться, возможно, и полностью отсутствовали.

Как это полностью отсутствовали, а где же они сидели эти гравитационные поля?

Алексеевич писал(а):Как это полностью отсутствовали,

Так. Отсутствовали. А откуда они могли взяться? Материи, как таковой, ещё не было.

Алексеевич писал(а):а где же они сидели эти гравитационные поля?

Нигде не сидели, они ещё не существовали.