О новом взгляде на эволюцию человека и исторический процесс.

Иисус из Назарета родился от земной женщины Марии. Через тридцать лет он начал заявлять, что Он Сын Бога. Израильтяне и родные его отреагировали также, как отреагировали бы и вы : "сбрендил"! Но он говорил и поступал с такой силой логики и порядочности, что версия с "сумасшествием " быстро отпала и это уже вызывало злобу. Да и на этом сайте часто идёт злоба и отторжение даже рассуждений о нём, а не аргументация против. Была сложность у иудеев и еврейских священнослужителей: В их писаниях были пророчества о таком Мессии , а Иисус был еще и Могучим Целителем, от которого буквально исходило здоровье . Исцелял любые болезни и приобретённые и врождённые, но он не мог лечить тех, кто в него не верил. Впрочем, многие лекарства и сейчас лечат людей лишь потому, что люди искренно верят в их целительную силу.Попробуйте тронуть врача, который на глазах у десятков тысяч возвращал зрение, слух, очищал от проказы, не говоря уже о таких мелочах , как высокая температура.На него была единственная надежда у некоторых. То, что он при этом говорит странные вещи, так , кто без странности. В конце концов Его Человеческое Тело , родившееся в сей мир обычным путём , убили за богохульство. Всё бы исчезло и стёрлось из исторической памяти людей /эка невидаль, в глухой провинции несправедливо убили сумасшедшего плотника- целителя/, но Он воскрес, т.е. ожил на третий день. Его убили публично, проткнули копьём, чтобы не притворился мёртвым. Римские солдаты распинали не в первый раз и своё дело знали. Убили его вполне качественно. Похоронили надёжно. Но... , дальше , в третий день , началось то из-за чего люди уже две тысячи лет "ломают копья в диспутах". Как свидетельствуют исторические источники, он воскрес и являлся массе людей живым. Бог или Человек? Я считаю, что верить надо ему самому. Бог! Умалился до яйцеклетки , разместился во чреве Марии, родился обычным путём, развился в обычного человека , затем исполнил то, зачем он это сделал. Он не скрывал зачем? Всех кого он посылал в человеческом обличье, всё что говорил через людей, люди поубивали, исказили смысл Слов Его. И Он пришёл в сей мир Лично и Сказал Сам! Верьте или не верьте ваше личное дело и ничьё больше.Версия не более фантастическая, чем Вселенная из точки и эволюция мёртвого в живое.
Знаком ли я с марксистской литературой и с атеистической традицмей? Думаю, что сейчас почти нет людей закомых с ними столь же досконально. Некоторые произведения пытался изучать и на немецком языке /переводы были не всегда точны у Скворцова/. Работы В.И.Ульянова /Ленина/ читал все без исключения, которые были опубликованы... Кстати, для знакомства лучше у Энгельса взять не "Диалектику природы" /у Г.Гегеля о природе гораздо лучше/ , а "Анти-Дюринг". У В.И.Ульянова серьёзнейшая книга "Материализм и эмпириокритицизм". Относительно законов , по которым развиваются в мире сём человеческие сообщества, Маркс , Энгельс и Ленин , скорее всего, ближе к истине, чем концепции современные. Все, с какими знакомился.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/history/o-novom-vzglyade-na-evoluciu-cheloveka-i-istoricheskiy-process-t66-40.html">О новом взгляде на эволюцию человека и исторический процесс.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


И снова-таки. Как автор статьи, заявляю еще раз (и не устану повторять) - свои сказочки об легендарном "Исусе" можете публиковать на Христианских сайтах или в разделе "Религия". Там даже не надо изображать подобие научности и "исторической обоснованности" ваших сказок. Там и так вам поверят без всяких условий. А я буду говорить в рамках именно своей статьи. Так вот, исходя из логики моей работы, религиозная система (именно система, а не отдельные идеи и фрагменты) - это внепространственная "матрица", которую берет определенный "Небесный храм" (определение и смысл смотрите в статье) себе на вооружение. Каждый "Небесный храм" всегда любую "матрицу" адаптирует для себя. С одной стороны - это определенные изменения в атрибутике и ритуалах, с другой - свой национальный язык. "Тонкая энергия", которую данная "матрица" черпает из паствы, идет в начале в те рукотворные Храмы, где человек молится, а затем - частично оставляется личностям, не воплощенным в теле, которые удерживают этот конкретный земной церковный Храм, частично отдается той сущности, что является автором главной "матрицы" (т. н. Семиткий Демиург), а остальное - в главный "Небесный Храм" данной нации. Что касается Руси, то после распада Византии, выдачи Софьи Палеолог за Ивана-III, принятии Россией древнего Византийского герба (двуглавый орел) - Российский "Небесный Храм" стал полноправным наследником Православной Византии. Поэтому основные потоки "тонкой" энергии, добываемой в Православных храмах, идут именно в Русский "Небесный Храм".
"Матрица" ни в коей мере не отражает какую-либо истину. Но это достаточно могучая программа, которая вполне может подчинить себе человека. И уж если она его подчинила, то доказывать этому человеку хоть что-нибудь, выходящее за ее пределы, бесполезно. Будучи даже очень умным человеком, он остается глух и слеп к любым доводам. Его мысль будет "изворачиваться ужом", что бы дать обоснование своей вере.
И все-таки, разумный человек постоянно не находит удовлетворение в этом обмане. Он мучается, ищет окольные пути и, так или иначе, пытается реализовать свои творческие потенции вопреки всем догматам, которые повесила на него та или иная религиозная система. Эпоха Возрождения началась не благодаря, а именно вопреки религиозным догмам. Почитайте энциклопедический словарь "Ефрона и Брокгаузе" и увидите, с какой ненавистью высказывались "святы отцы" Христианства об изящных искусствах, о балете, о спорте, о барокко. Лишь относительно недавно, под давлением обстоятельств церковь начала пересматривать многие свои догмы. Цепляется лишь за главные, но и это уже мало влияет на общество (практически).
Но я снова немного отклонился от главной темы статьи. Настоятельно рекомендую - прежде чем высказывать какие-либо мнения - внимательно ознакомтесь с исходным материалом и постарайтесь понять суть того, что излагает автор. Богами более высокого уровня (по крайней мере - в пределах Земной Биосферы) поставлена цель, в которой человеку, который воплощается в физическом теле, необходимо как можно более тщательно и мастерски освоить физический материал и именно на этом поприще шлифовать свои ментальные способности. Но появление промежуточного звена - "Небесных Храмов" - во многом извратило эту задачу. С одной стороны, наличие подобных промежуточных звеньев между главными "Водителями" отдельных народов и воплощенными на земле личностями, является необходимым условием и, в определенной мере, полезным, но с другой - это в итоге вылилось большими негативными последствиями. "Небесные Храмы" оказались не очень заинтересованными в прогрессе отдельных личностей. Их куда более интересовала (и интересует) та "тонкая" энергия, которую они черпают из своих земных подопечных. Ведь эта "энергия" подобна денежной валюте в современном государстве. Ее основной источник - живая клетка. Как только живая клетка делится - идет приток этой "тонкой" энергии из "планетарного хранилища". Суть этого хранилища, сконструированого Богами высокого уровня (выше Земного) - дать стимул местным сущностям "разумного творческого начала" в эффективном освоении Биосферы Земли и наполнении ее различными формами. Здесь можно привести много аналогий с организацией продуктивной конкуренции в современном индустриальном социуме.
Впрочем, что я рассказываю. Читайте статью - там все хорошо изложено.

Да здесь и обычное бабло большую роль играет. Особенно - в христианской религии (или в большинстве её разновидностей).

Всё дело в том, что современный человек не понимает Библии. Абсолютно не понимает! А жаль, что он не может разглядеть ничего.

Вы знаете, кое -что понимает! А недавно появился новый материал. Называется "Послание КОН" (Коалиционного Отряда Наблюдателей"). Последнее "Послание" - исторический факт. Помню, ещё Советский Союз враги народа не распродали, когда это был. По телевизору рассказывали о некоем "шутнике" который "перехватил" программу около Лондона и часик вещал это послание. Полицаи англицкие его обещали поймать в два счёта, да так и не поймали. Это или спецслужбы или "потустрорнние силы" работали!
Уровень понимания обстановки на Земле и всего остального - вполне сравним с библейским. (То же "Книги Мормонов). Это наводит на мысль, что под "священными книгами" всё- таки есть некоторое основания, по своей надёжности сравнимые с песком...

Дилетант

Какое это «Послание» имеет отношение к Библии? Ровно никакого. Вы лучше бы сели и подумали своей головой, чем читать всякие бредни.
А вот Библию теперешний человек (и даже Патриарх всея Руси!) действительно абсолютно не понимает, и мы убедимся в этом сейчас же. Он даже не знает, что это такое, Библия, о чём написано.
Чтобы далеко не ходить, возьмите, например, Бытие, 2:7: «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою».
Если Вы знаете, что это за физический процесс «вдунул в лице его дыхание жизни», то, пожалуйста, поясните верующим участникам форума. Доллжен Вам сразу сказать, что в Природе материального мира нет чудес, а есть только наше непонимание это Природы. В нашем мире - всё физика.

Или вот, ещё интересней (Бытие, 3:23): «И выслал его (Адама) Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят».
Какова истинная причина «изгнания» Адама из Едемского сада? Что означает «выслал его Господь Бог из сада Едемского»? Что такое «сад Едемский»? Почему Адаму в саду Едемском не нужно возделывать землю, а за его пределами нужно возделывать? Поясните, если сумеете. А это физика...

А вот совсем интересная фраза из Библии (Бытие, 3-24): «И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни».
Здесь напрашивается целая серия вопросов:
- что физически означает «изгнал Адама»?;
- а где же жена Адама (обратите внимание, она ещё не имеет имя!), почему он
изгоняется, вроде бы, один?;
- что с точки зрения физик значит «поставил херувима»? Херувим, что это физически?;
- что означает «на востоке»?;
- что физически означает «пламенны меч»?;
- что означает «обращающийся» и почему этот меч «обращающийся»?;
- почему путь к дереву жизни надо охранять и от кого его надо охранять, если пока в
Природе существует только один Адам? Даже за пределами сада Едемского?;
- почему жена Адама получила имя только после изгнания Адама из сада Едемского?

Если Вы можете все это объяснить, как оно есть на самом деле надо понимать, то расшифруйте, что это все означает. Только реально, с точки зрения физики, без закатывания глаз от сладости сказки (как делают это многие взрослые и образованные участника форума), потому что наш мир материальный и полностью реальный. В нём нет чудес, нет сказок, куда залетает в сладких мечтах и фантазия человек, он существует и функционирует по Законам Природы, по физическим Законам. В нём всё реально. А чудеса людям кажутся оттого, что они не знают этих Законов.

Я надеюсь, что этих примеров достаточно, чтобы согласиться с фактом абсолютного непонимания современным человеком текстов Библии. И это непонимание насаждается нам сверху, с недосягаемых высот Патриарха с одобрения Президента, спасибо ему, великому.

Извините, пожалуйста, но я должен напомнить Вам одну прописную истину: На глупые вопросы нет умных ответов.
Пустил Иван царевич стрелу и упала она в болото. Что значит "болото" с точки зрения физики. (Именно это болото, в которм волшебные лягушки живут.) Почему это жаба, которую Иван вынужден был взять в жёны стала девицей. Как это произошло "с точки зрения физики"? И как это согласуется с законом сохранения материи?
Что это за физический процесс?
Вы просто вслед за "вульгарными материалистами" забываете, что в Мире есть ещё и идеальное, которое может существовать по своим особым законам и в мире идеального, в Библии, "Послании КОН" - а мне известно их три, в сказке об Иване царевиче, Кощее бессмертном законы материального мира могут не действовать или действовать не так, как в материальном мире. Вон, Змей гориныч - паньмаешь, огнедышащий! Каково его эволюционное дерево? От кого он произошёл? -Наука этого не знает! Вроде живой, из пасти огонь шурует, а ему - хоть бы хны! Ни одного ожога!

На всякого рода легенды лучше всего отвечать другими легендами. Ведь творчество человеческой фантазии, поистине, не истощимо. А вот физикам и химикам тут мало что можно сказать. Слишком уж все обще и неконкретно.
Но в данном случае мне просто хочется напомнить последнему автору, что кроме Библии существуют и Коран, и Веды, и Учения Дао, и весьма своеобразное учение Тольтеков, и "Алмазная сутра", да и много чего другого. И если, к примеру, в Коране мы находим много общего в легендах с Библейким текстом, то это лишь потому, что это один регион и один общий этнос - Семиты. А вот чем дальше этносы - тем меньше общего в легендах. Если, конечно, "за уши не притягивать" под одно понимание совершенно разные философские учения разных народов.
Антроплогия, к примеру, берет за основу не то, что говорят легенды данного этноса, а некие общие характеристики человека как биологического существа. Может оно и неправильно, но ведь некуда деваться, слишком уж разнообразны все эти легенды у разных этносов.

Это и служит доказательством, что они весьма и весьма приблизительно отражают наш материальный мир. И делать из них какие-либо выводы о прошлом или о будущем нужно весьма и весьма осторожно. Вот почитать для развлечения - другое дело! Хотя уже есть конкуренты: жанр "Фентези".

За всякими древними легендами, как правило, скрываются факты. Просто нужно делать поправку на уровень восприятия того времени. Как описывал паровоз индеец племени сиу? "Огненный конь". Описать можно только в терминах, понятных для своего времени данному народу.
Пример: Метод Шлимана, воспринимать текст, описывающий местность-буквально, привел к открытию Трои. Взгляните на всевозможные "библии" с этой точки зрения, и окажеся, что это описания тогдашней жизни, и ничего более. Мистики в этих "библиях" очень мало, зато фактов-навалом. И не надо их воспринимать слишком серьезно. Просто до нас дошли тексты, далеко не лучшие. К тому же их очень мало. Во все времена хватало "фантастов".
А если вы хотите вводить новые теории, то нужны короткие четкие формулировки. В обилии текста разбираться тяжело. Да и смысла большого нет.