Новая закономерность в "Теории чисел"

Обсуждение новых математических изысканий.
Правила форума
Научный форум "Математика"

Re: Новая закономерность в "Теории чисел"

Комментарий теории:#11  Сообщение александр киринеянин » 28 янв 2020, 15:41

В длинных, пусть и бесконечных числах сведенных к нумерологической, одной цифре порядок всегда будет с 1 до 9 ! Всегда! При условии, что они будут идти по порядку. Но если будет арифметическая прогрессия построенная по другому принципу то построение натуральных чисел будет иное. Допустим по такому принципу построена Менделеевская таблица. КАК возрастают в нумерологической последовательности протоны и электроны по порядку нумерации элементов? Вот эти все так называемые решетки..... тупик !

Добавлено спустя 3 часа 19 минут 9 секунд:
folg писал(а):Здравствуйте! Я по этой теме. Если говорить о связи натуральных чисел, то следует использовать числовые структуры этих значений. В длинных, так называемых, "бесконечных" числах, этот порядок будет нарушен, связь числового состава останется. В структуру числовой связи, известно ли это вам, входит и структура ноля, а центр деления вашего ряда будет не четыре с половиной, а пять. В данном случае, суммы структур числовой связи, разделенные этим числом будут равны.


Если определено условиями или порядком исчисления то НОЛЬ конечно входит... Разбирая логику-философию последовательности то НОЛЬ не дает суммы и роли не играет - 1+ 2 + 0 +1 + 6 = 10 в нумерологии это 1. По этому о чем писал выше можно составить сокращенную таблицу Пифагора (без умножения) под № 1... Их же существует не 10 , а 9 - только ДЕВЯТЬ. По этому НОЛЬ в "структуре" роль не играет.... но мы не говорим, что не имеет значения. Для разумения, надо найти нумерологическую таблицу и просто посмотреть много, много времени. Это первая закономерность последовательности... Как бы мы не крутили все последовательные огромные числа бесконечно будут от 1 до 9, от 1 до 9 .... бесконечно ...
Кроме того если посмотреть на нумерологическую (сокращенную) Таблицу Пифагора то закономерностью окажется преобладание умножения на 9. Такой момент в раздутой ТЕОРИИ ЧИСЕЛ был ранее не известен... Надо просто смотреть 1 ю и последнюю колонки... сближаясь к центру... В принципе подобных таблиц можно построить только 9. это не высшая математика, а арифметика для старших классов....

1х1=1 +1=2 2 +1=3 3 +1=4 4 +1=5 5 +1=6 6 +1=7 7 +1=8
1х2=2 +2=4 4 +2=6 6 +2=8 8 +2=10 1 +2=12 3 +2=14 5 +2=16
1х3=3 +3=6 6 +3=9 9 +3=12 3 +3=15 6 +3=18 9 +3=21 3 +3=24
1х4=4 +4=8 8 +4=12 3 +4=16 7 +4=20 2 +4=24 6 +4=28 1 +4=32
1х5=5 +5=10 1 +5=15 6 +5=20 2 +5=25 7 +5=30 3 +5=35 8 +5=40
1х6=6 +6=12 3 +6=18 9 +6=24 6 +6=30 3 +6=36 9 +6=42 6 +6=48
1х7=7 +7=14 5 +7=21 3 +7=28 1 +7=35 8 +7=42 6 +7=49 4 +7=56
1х8=8 +8=16 7 +8=24 6 +8=32 5 +8=40 4 +8=48 3 +8=56 2 +8=64
1х9=9 +9=18 9 +9=27 9 +9=36 9 +9=45 9 +9=54 9 +9=63 9 +9=72
Философская таблица умножения НИКА-СОФИЯ. 7. 07. 2017 г.
И какие выводы можно сделать? ЁЁ - форматы не совпали, а может так и надо, мы ее лет 20 вычисляли... Думаю не составляет трудности привести в порядок (детям)

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/mathematics/novaya-zakonomernost-v-teorii-chisel-t4279-10.html">Новая закономерность в "Теории чисел"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
александр киринеянин
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 02 сен 2017, 21:33
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Новая закономерность в "Теории чисел"

Комментарий теории:#12  Сообщение Aleksandr » 12 мар 2020, 19:17

александр киринеянин писал(а):1х1=1 +1=2 2 +1=3 3 +1=4 4 +1=5 5 +1=6 6 +1=7 7 +1=8
1х2=2 +2=4 4 +2=6 6 +2=8 8 +2=10 1 +2=12 3 +2=14 5 +2=16
1х3=3 +3=6 6 +3=9 9 +3=12 3 +3=15 6 +3=18 9 +3=21 3 +3=24
1х4=4 +4=8 8 +4=12 3 +4=16 7 +4=20 2 +4=24 6 +4=28 1 +4=32
1х5=5 +5=10 1 +5=15 6 +5=20 2 +5=25 7 +5=30 3 +5=35 8 +5=40
1х6=6 +6=12 3 +6=18 9 +6=24 6 +6=30 3 +6=36 9 +6=42 6 +6=48
1х7=7 +7=14 5 +7=21 3 +7=28 1 +7=35 8 +7=42 6 +7=49 4 +7=56
1х8=8 +8=16 7 +8=24 6 +8=32 5 +8=40 4 +8=48 3 +8=56 2 +8=64
1х9=9 +9=18 9 +9=27 9 +9=36 9 +9=45 9 +9=54 9 +9=63 9 +9=72
александр киринеянин, Вы арифметику через анальное отверстие изучали?
С каких это пор стало 9 + 9 = 36 или 2 + 8 = 64 ?
Или Вы не знаете арифметические знаки действия ?

александр киринеянин писал(а):Но если будет арифметическая прогрессия построенная по другому принципу то построение натуральных чисел будет иное. Допустим по такому принципу построена Менделеевская таблица. КАК возрастают в нумерологической последовательности протоны и электроны по порядку нумерации элементов? Вот эти все так называемые решетки..... тупик !
Это в Вашей голове тупик. Не извращайте таблицу великого учёного.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватар пользователя
Aleksandr
 
Сообщений: 332
Зарегистрирован: 04 сен 2010, 04:29
Откуда: Васюки
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Новая закономерность в "Теории чисел"

Комментарий теории:#13  Сообщение александр киринеянин » 12 мар 2020, 19:41

Aleksandr писал(а):1х1=1 +1= 2 2 +1= 3 3 +1= 4 4 +1= 5 5 +1=6 6 +1= 7
1х2=2 +2= 4 4 +2= 6 6 +2= 8 8 +2=10 1 +2=12 3 +2=14
1х3=3 +3= 6 6 +3= 9 9 +3=12 3 +3=15 6 +3=18 9 +3=21
1х4=4 +4= 8 8 +4=12 3 +4=16 7 +4=20 2 +4=24 6 +4=28
1х5=5 +5=10 1 +5=15 6 +5=20 2 +5=25 7 +5=30 3 +5=35
1х6=6 +6=12 3 +6=18 9 +6=24 6 +6=30 3 +6=36 9 +6=42
1х7=7 +7=14 5 +7=21 3 +7=28 1 +7=35 8 +7=42 6 +7=49
1х8=8 +8=16 7 +8=24 6 +8=32 5 +8=40 4 +8=48 3 +8=56
1х9=9 +9=18 9 +9=27 9 +9=36 9 +9=45 9 +9=54 9 +9=63 /quote]

Чем смотрел, понятно не глазами. . . Здесь умножение, нумерология и с результата предыдущего допустим =
20 это 2 (нум) к 20 в уме + 5 = 25. Математика должна развивать логику, а не вопли... Там все правильно, просто форматы разные при передаче... Колонка 3 6 9 3 6 9 3 6 9 нум. и 9 + 9 здесь не надо применять.... Надо 27 + 9 = 36. В меня нум. цифры были выделены цветом... Это Пифагор должен у нас учиться в мышлении, а его таблица (не его таблица) он ее вспомнил. По 2 4 6 8 1 3 5 7 - второй ряд нум. таб.
построена Таблица Менделеева.
.

Добавлено спустя 46 минут 24 секунды:
[quote="folg"]Здравствуйте! Я по этой теме. Если говорить о связи натуральных чисел, то следует использовать числовые структуры этих значений. В длинных, так называемых, "бесконечных" числах, этот порядок будет нарушен, связь числового состава останется. В структуру числовой связи, известно ли это вам, входит и структура ноля, а центр деления вашего ряда будет не четыре с половиной, а пять. В данном случае, суммы структур числовой связи, разделенные этим числом будут равны.


В длинных большущих числах идущих по порядку при сведении их к нум. цифре мы получим ту же последовательность 1 2 3 4 5 6 7 8 9. То же самое в таблице умножения " ПИфагора" если ее продолжить допустим 45 х 45. то всем известное нумерологическое сокращение (состоит с одних цифр) будет везде по первому результату! 9 х 9 = 81 т. е. 9 . НЕТ ПОРЯДОК НЕ НАРУШАЕТСЯ ! И чем проще с цифрами тем интересней
логика ! Даже професура и эзотерики не все это знают! Цифры язык Космоса " что в низу то и вверху" Вообще цифры не земной продукт..
александр киринеянин
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 02 сен 2017, 21:33
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Новая закономерность в "Теории чисел"

Комментарий теории:#14  Сообщение Aleksandr » 13 мар 2020, 22:22

александр киринеянин писал(а):Цифры язык Космоса " что в низу то и вверху" Вообще цифры не земной продукт..

Цифры придуманы для общения людей. Ничего космического здесь нет.
Попробуйте поманипулировать с римскими числами.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватар пользователя
Aleksandr
 
Сообщений: 332
Зарегистрирован: 04 сен 2010, 04:29
Откуда: Васюки
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Новая закономерность в "Теории чисел"

Комментарий теории:#15  Сообщение александр киринеянин » 14 мар 2020, 11:10

Aleksandr писал(а):Цифры придуманы для общения людей. Ничего космического здесь нет.


Работая с числами надо знать труды прошлого и Библию... Пифагор отдыхают по сравнению с открытием расшифровки таблицы умножения в 1999 г. У нас только 25, 351 % интеллекта. На столько и знаем! Странно слышать от человека : " Нет ничего космического! " А то что мы на планете - корабле не в счет?. Не хочу возится с таблицей (формат не совпадает) но она правильная... Все вписывается в 9 цифр, ВСЕ!
александр киринеянин
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 02 сен 2017, 21:33
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Новая закономерность в "Теории чисел"

Комментарий теории:#16  Сообщение Aleksandr » 15 мар 2020, 15:04

александр киринеянин писал(а):У нас только 25, 351 % интеллекта.
Если у Вас всего 25, 351 % интеллекта, то это не значит, что и у остальных людей столько же.
александр киринеянин писал(а):" Нет ничего космического! " А то что мы на планете - корабле не в счет?
Я говорил про арабские цифры, а не об астрономии.

Попробуйте поманипулировать с римскими числами. Или Вы их цифрами не признаёте?
александр киринеянин писал(а):Работая с числами надо знать труды прошлого и Библию...
Труды предшественников, конечно, желательно знать, а вот библия, т.е. сплошные враки, здесь, как пятое колесо в телеге.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватар пользователя
Aleksandr
 
Сообщений: 332
Зарегистрирован: 04 сен 2010, 04:29
Откуда: Васюки
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Новая закономерность в "Теории чисел"

Комментарий теории:#17  Сообщение александр киринеянин » 15 мар 2020, 19:23

Aleksandr писал(а):Если у Вас всего 25, 351 % интеллекта, то это не значит, что и у остальных людей столько же

Верно ! Имеется ввиду общий на планете, включая аборигенов джунглей Африки. Римскими такие расчеты не возможны. Это анахронизмы, как телега с прошлого. В них ограничения по счету...
Aleksandr писал(а):.... а вот библия, т.е. сплошные враки, здесь, как пятое колесо в телеге.

Мы доказали обратное в ней есть таблица умножения, почему то на 9. Неемия 7 : 66 дает время шести цивилизаций как 90 720 лет ... Прогрессия интересна... Смотри :
90 720
18 1440
27 2160
36 2880 и так далее... она шифрована... как и многое другое.
александр киринеянин
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 02 сен 2017, 21:33
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Новая закономерность в "Теории чисел"

Комментарий теории:#18  Сообщение Aleksandr » 16 мар 2020, 10:57

александр киринеянин писал(а):Смотри :
90 720
18 1440
27 2160
36 2880 и так далее... она шифрована... как и многое другое.
Если бы это было верно, то должно было бы реализовываться и при использовании римских цифр.
Попробуйте применить свою систему к двоичной системе исчисления. Удачи вам в этом безнадёжном деле. Изображение
https://school-science.ru/7/7/40393
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватар пользователя
Aleksandr
 
Сообщений: 332
Зарегистрирован: 04 сен 2010, 04:29
Откуда: Васюки
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Новая закономерность в "Теории чисел"

Комментарий теории:#19  Сообщение александр киринеянин » 16 мар 2020, 18:59

Aleksandr писал(а): то должно было бы реализовываться и при использовании римских цифр.


Счет идет единицами, десятками, сотнями... В римских это делать порой не возможно и крайне не удобно! Как записать 18 618 857 лет деятельности человечества в 4 круге на планете Земля если римская М - 1000. На Руси просто писали 2 тьмы = 20 000, а начальник войска - темник.... А как римскими писать дроби? Ни разу не встречал подобного. По логике эволюционное развитие счета просто "автоматически" отбрасывает не нужное. Лично я, пока не воспринимаю смысл женские, мужские цифры в нумерологии как и многое др. в современной теории чисел. Тут простое, явное ... Если нас "изготовили" по Библии, то ясно без цифр не обошлись и далее следует, мы их должны использовать просто сегодня... дошли в развитии. Как и радио, телевизор и пр. пр. Так сказать Бог не давал нам подобного... Более того, многократно подтверждено 20 лет назад, что развитие идет по матрице- алгоритму заложенного в таблицу умножения, в которой римских цифр нет... Все подтверждает цифры вообще не земной продукт... Как это математики до такого вывода массово не пришли, уму не постижимо....
александр киринеянин
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 02 сен 2017, 21:33
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.

Вернуться в Математика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1