Биологическая теория развития

che. Скажите, чио такое гравитация? и зачем Вы о ней говорите, если она не имеет значения для жизни. Видимо нечего сказать по сути темы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/biologicheskaya-teoriya-razvitiya-t101-60.html">Биологическая теория развития</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валентин Николаевич писал(а):Скажите, чио такое гравитация? и зачем Вы о ней говорите

Для обсуждения гравитации на Форуме есть другие темы. Я же говорю, что гравитация к обсуждаемому вопросу никакого отношения не имеет, равно, как и ядерные взаимодействия. Так что остаётся только электро-магнитное -- это тривиально, никакого открытия в этом нет.

che. Если гравитация не имеет ни какого отношения к данной теме, то зачем засорять страницу. Ожидаю более подробное Ваше мнение об электромагнетизме жизни.

Валентин Николаевич писал(а):Если гравитация не имеет ни какого отношения к данной теме, то зачем засорять страницу

Засоряете тему Вы -- моё беглое упоминание о том, что гравитация не имеет ни какого отношения к данной теме,

che писал(а):взаимодействия другого рода -- гравитационное, сильное и слабое ядерное -- не играют сколько-нибудь существенной роли в биологических процессах

Вы превратили в повод к бессмысленной дискуссии:

Валентин Николаевич писал(а):Скажите, чио такое гравитация?

che. Извините, я действительно ошибся.

Валентин Николаевич писал(а): Кстати гравитация похоже является выдумкой, но не истиной.

Если говорить о синтезе первичной РНК (Теория Х), а именно концентрации тождественных молекул, адсорбции в толще глин (сорбент), то без гравитации не обойтись, как и в случае ориентационной адсорбции на разделе сред.
А прибавление поверхностно активных веществ, как известно, увеличивает способность к пенообразованию, способствующему смешению анаэробных прокариот и аэробных эндосимбиот (впоследствии митохондрии).
Так, плавно переходим к эндосимбиотической теории происхождения клеток. (К. С. Мережковский, см. Вики.)

За это сообщение автора Анатолич поблагодарил:

che (25 фев 2013, 20:45)

Откуда взялась эта клетка и для чего.
У природы не бывает таких вопросов. Это вопрос человека, который как раз в этой клетке и сидит.
Это он и спрашивает, за что меня сюда посадили, в эту клетку. В клетки вернее.
Значит кто-то из будущего руководит процессом. Ему это нужно. Осталось только узнать его фамилию.

А вот как всё это произошло, причем "на самом деле" - это страшно интересно. Потому что у "на самом деле" вариантов не бывает. "Только раз..."

Опять же есть два вопроса. Как и зачем. Вопросм "как" занимается наука. Вопросом "зачем" наука не занимается.
Потому что даже само время может нам не показать, "зачем" появилась клетка. Может нас так и не выпустят из этой клетки. Не факт, что выпустят.

che. Вы правы. Я был не внимателен, не разобрался. Извините. С уважением.

Добавлено спустя 10 дней 32 минуты 2 секунды:
che пишет: Дарвин прекрасно понимал, что отдельный орган, и даже отдельная особь, эволюционировать не могут.

Действительно, особь не эволюционирует в прямом смысле, она защищается от неблагоприятных внешних и внутренних причин. И если способ защиты будет найден,он затем станет "палочкой выручалочкой" для самого организма и его вероятного потомства. Потомки же, распространившись за счёт этого способа, докажут его эффективность и мы вправе уже говорить об эволюции родственной группы, а в последующем и популяции.