Большой Адронный Коллайдер и Размножение Биосфер.

Насколько мне известно, физика знает два процесса , кторые происходят с веществом с выделением огромного количества теплоты: синтез, из более лёгких образуются более тяжёлые элементы , и,наоборот, распад, когда из тяжёлых образуются более легкие. При синтезне тепла выделяется больше, это значит, что они образуются с большими затратами "энергии"/тепла/. Я не знаю магнитного синтеза и магнитного распада и почему при этом должна выделяться
какая-то энергия?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/bolshoy-adronniy-kollayder-i-razmnojenie-biosfer-t213-40.html">Большой Адронный Коллайдер и Размножение Биосфер.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Насколько мне известно, физика знает два процесса , кторые происходят с веществом с выделением огромного количества теплоты: синтез, из более лёгких образуются более тяжёлые элементы , и,наоборот, распад, когда из тяжёлых образуются более легкие.

Есть еще один процесс, коллапс.
Гамма всплески, приходящие из космоса, указывают на то, что иногда высвобожденная энергия, примерно равная энергии покоя звезды.
Это не синтез и не распад!
Но какой это коллапс, гравитационный или магнитный?
Почему на кладбище звезд есть магнетары? Почему у них такое колоссальное магнитное поле?
Оказывается свойства "странной материи", "ферромагнитного КХД-вакуума", "магнитной дыры" очень похожи.
Эти признаки уже обнаружены на коллайдере RHIC.
Осталось чуть-чуть и Земля певратится в зародыш "нейтронной звезды".
Ура ЦЕРНу! Да здавствуют убийцы из РАН, из ЦЕРНа и прочая дрянь!
Хайль Гитлер! Хайль Хойер!

--------
Читай Большую Работу Луиса Санчо!
Будь моя воля, я бы дал ему Самую Большую премию за спасенного человечества, если это человечество наберется терпения выслушать его, и, если хватит времени, чтобы остановить ЦЕРН.

http://miniblackhole.achtphasen.net/Sancho/madolf_ct.pdf
Luis Sancho. A Quark Cannon in the Fractal Universe.

Стр. 149. …Вилчек, нобелевский лауреат, назвал эту жидкость «лед-9» и сказал, что она может взорвать Землю…
…Вместо того, чтобы исследовать эту материю, ЦЕРН указал своим наемникам НЕ говорить о «лед-9», а утверждать, что нет никакого риска…

Стр. 153 …Шелдон Глешоу (Sheldon Glasgow), нобелевский…
«… страпелька может поглощать атомные ядра, расти, окончательно поглоить всю Землю…»

Впоследствии Вилчек и Глешоу были наняты ЦЕРНом для того чтобы защищать интересы ЦЕРНа… Коррупция в науке…
----------

Так что будьте готовы к тому что вас скоро убьют, либо действуйте!

А Вы знаете, что это за "лёд-9"? Кто не знает- Курт Воненгут, "Колыбель для кошки". Рекомендую!

Да, желательно придерживаться реальности. Нет ничего страшного в выходе за грань. Новое знание , а уж совершенно новое..., носит отчётливый отпечаток безумия. Но при изложении человек демонстрирует уважение к другим и здравый смысл в оценке "собственного величия".
Не пускайте мне ваших тарканов , у меня там родных и любимых полно. Вернёмся к физике...

Термин "лед-9" действительно взят Вилчеком из фантастичекого романа, поскольку свойство странной материи подобно свойству льда-9 из романа. Если кусочек такого льда попадает в реку, то вся вода превратится в лед - и океаны, и моря, и мы, на 90% состоящие из льда. А микроскомическая капелька странной материи, которая может быть получена на коллайдере превратит почти всю материю Земли в странную материю за считанные секунды. Это будет сопровождаться колоссальным взрывом, поскольку реакция экзотермическая.

Из переписки на других форумах:

Прекрати разводить БЕСПОЛЕЗНУЮ панику.

1. Паники в обществе нет, к сожалению. Общество не знает что такое ЦЕРН, протон, коллапс.
2. Лучше сегодня паника и запрет эксперимента, чем завтра смерть.

Я вот, считаю что для начала нужно создать ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЕ комунити из единомышленников.

Есть такой международный комитет lhc-concern.info Подан иск в суд по правам человека в Женеве. Но результата я не вижу. Суд который идет в США тоже "тормозит", - следующее слушанье в средине марта. А на днях Земля может быть уничтожена. Они что, судиь мериканские, решение суда будут как ангелочки с Небес выносить?

И если ты считаешь что опастность реальна и очень велика, то - любым методом.

Понимаю. И сегодня я уже взял бы уружие в руки. Но один в поле не воин.

Выключи уже свои бесполезные эмоции, и включи голову. Думай о том, как на практике остановить БАК, а не довести читающих твои постинги до инфаркта.

До инфаркта сами не доходите, лучше возьмите банку краски, кисточку; идите к РАН и напишите

STOP CERN!
Смерть потенциальным убийцам Земли!


--------

Из переписки на другом форуме

Любопытно, что и сам Горелик "отметился" в обсуждении этой статьи на интернет-странице PhysicsWorld. А вот читал ли он "статью на немецком" и сопоставлял ли ее "манипулированный" текст с высказываниями John Ellis на страницах PhysicsWorld - это еще вопрос. Впрочем, зачем это делать? Все равно все в магнитной дыре утонем...

За преступление перед Человечеством Джон Эллис заслуживает самого сурового наказания.
Он, один из авторов отчета по безопасности БАКа, сфабрикованного в 2008-ом году понимает, что этот отчет - полная лажа.

Вот кусочек из статьи Эрика Джонсона:



THE BLACK HOLE CASE: THE INJUNCTION
AGAINST THE END OF THE WORLD
ERIC E. JOHNSON

p. 858

In August 2008, with the public opening of the LHC coming within weeks,
John Ellis gave a talk in the CERN auditorium in which he sought “to provide
the ammunition” that CERN people could use to convince others that the
collider poses no danger.357
After reviewing the scientific arguments that the LHC is safe, Ellis
explained that a question that worried him more than whether humanity was
safe from the LHC, was the opposite—whether the LHC was safe from
humanity.358
Ellis then briefed the audience on unfavorable press reports, the various
lawsuits filed to stop the LHC, and a public opinion poll indicating that most
people thought the LHC was not worth the risk.359 Ellis also introduced the
audience to Richard Posner, whom Ellis said he found “really worrying.”360
Wrapping up, Ellis came to what his presentations slides labeled “The Best
Answer.”361
“So, to finish,” Ellis said, “the way to stop all this argument about whether
the LHC is going to destroy the planet is to get the LHC working.”362
“Within a few weeks time, we will know that LSAG was right.”363
Of course, in making such a statement, Ellis either showed that he
misapprehends the relevant physics, which seems highly doubtful, or he
revealed himself to be disingenuous.


Смыл сказанного Эллисом: «Лучший способ остановить все эти споры, уничтожит ли коллайдер Землю, - включить его. А через несколько недель мы узнаем, что мы (авторы отчета по безопасности) были правы.»

… вырезано модератором … В отчете грубые ошибки и ложь. Земля будет уничтожена в ближайшие дни с вероятностью 50%, если Джона Эллиса, Игоря Ткачева, Брайана Кокса и других подонков не упрятать сегодня за решетку.

Сегодня у нас праздник. Я Вас поздравляю и выставляю, для поднятия духа, весёлый и жизнерадостный анекдот.
Украинские синоптики предсказывают потепление. Их сурок Тимка не увидел собственной тени.
Американские синоптики готовятся к холодам, их сурок Фил увидел собственную тень.
А вот румынские синоптики ожидают конца света. Их сурок Дракулка тени не отбрасывает вообще!

Если без шуток, то сурка Тимку разбудили и выволокли из спальни. Он осмотрелся, сонным голосом сказал сказал "Все козлы!" И ушёл спать!

Лед 9 - вполне реальная форма льда (из 15 возможных).

Стал бы физик называть что-либо уже занятым именем? В наш век интернета?

Паники в обществе нет, к сожалению.

Желать паники может только безумец. Паника никогда не приводит ни к чему хорошему.

А через десять лет Вы тоже будете говорить об опасности БАК?

Тогда будет что-то другое!

Краткая история научного преступления. (Черновик.)

В древних веках религия учила тому, что Земля была создана Богом, что было Начало, и будет Конец. Земля была главным объектом Вселенной. Солнце вращалось вокруг Земли. Звездочки были просто украшением небосвода, вращающегося вокруг Земли.

Но пришел Джордано Бруно и сказал, что звезды - это такие же светила, как и наше Солнце, что во Вселенной существует множество миров. Это значило, что даже если нам, землянам, придет Конец, то у других звезд будет продолжаться жизнь, а у каких то будет новое Начало. Религия Божественного Начала и Конца расправилась с Джордано, и он был сожжен в огне инквизиции.

Рудольф Клаузиус, автор второго начала термодинамики заявил, что энергия во Вселенной сохраняется, а энтропия растет. Это означало, что Вселенную ждет тепловая смерть, или что у Вселенной было Начало, и будет Конец. Справедливости ради надо отметить, что во времена Клаузиуса почти не было экспериментальных фактов, противоречащим его утверждению. Физики пошли по наиболее легкому пути и приняли, что в отсутствии источников энергии, и в состоянии теплового равновесия температура должна быть одинаковой при погружении вглубь Земли, dT/dr = 0, а давление растет согласно уравнению гидростатического равновесия, dp/dr=-rho*g. Но поскольку источники энергии есть, и таких источников несколько, то экспериментально опровергнуть утверждение об одинаковости температур на разных глубинах для равновесного объекта оказалось невозможно. Однако есть один метод, как можно припереть физиков к стенке. Дело в том, что утверждения dT/dr = 0 и dp/dr=-rho*g они принимают в одном и том же виде для трех совершенно различных ситуаций:
1. остывшая планета без источников;
2. цилиндр, вращающийся вокруг своей оси, и наполненный, к примеру, водой;
3. такой же цилиндр, испытывающий линейное ускорение вдоль оси.
Для всех трех случаев можно записать свое ускорение: гравитационное, центростремительное, линейное. Все три случая дают разную геометрию «гравитационного поля». В первом случае - поле сферически симметрично, неоднородно и его силовые линии сходятся к центру планеты; во втором случае – поле осе симметрично и его линии расходятся от оси цилиндра; в третьем случае – поле однородно и его линии параллельны. Анализ показывает, что для всех этих случаев выражения для градиентов температуры и давления оказываются разными. Здесь можно получить выводы, которые дилетанту покажутся абсурдными. К примеру, крупнейший математик и физик Леонард Эйлер заключил, что небесные объекты могут быть полыми. Это значит, что давление и плотность вещества в центре Земли и Солнца могут стремиться к нулю! Этот парадокс не принят физиками по двум причинам:
1. Большинство физиков просто дилетанты в физике по сравнению с Эйлером.
2. Вся физика оказывается проще, если для всех трех случаев постулировать, что dT/dr = 0 а dp/dr=-rho*g.
Но, извините, ведь в физике важен экспериментальный результат. А эксперимент на сверхглубоких скважинах нам говорит об аномальном градиенте температур, что свидетельствует в пользу «ненулевого гравитационного градиента температур». Эффект Ранка тоже говорит о наличии «инерционного градиента температур». Лошмидт спорил с Клаузиусом и пытался опровергнуть второе начало термодинамики. К идеям Лошмидта вернулся Циолковский и даже предложил эксперименты по проверке этого градиента и получению энергии за счет гравитации. Современные наблюдения показывают нам, насколько мощны эти источники, - Ио, спутник Юпитера, буквально кипит в вулканах. Но, увы, в физике укоренилась ошибка Клаузиуса и связанные с ней ошибки в градиентах, и утверждение об отсутствии гравитационных источников звездной энергии.

Эйнштейн не стал рисковать и построил свою теорию гравитации, закладывая в её основу ошибку Клаузиуса, приводящую к тепловой смерти Вселенной. Кроме того, Вселенная Эйнштейна поначалу была неустойчивой. Чтобы избежать неустойчивости, он поначалу ввел в свои уравнения коэффициент лямбда. В результате Вселенная оказывалась вечной во времени, и конечной, но безграничной в пространстве. Впоследствии религиозные шарлатаны перетащили его на свою сторону, и он согласился с идеей Начала Вселенной, а соответственно и её Конца. Он обозвал свой лямбда коэффициент самой большой ошибкой, а теория нестационарной Вселенной якобы начала получать подтверждения.

Тем временем, Дирак, один из авторов квантовой механики пришел к идее античастиц. Он же выдвинул идею больших чисел. Казалось бы, что общего между античастицами, квантовой механикой и большими числами? А общим является то, что Дирак «видел» не просто пространственно-временной континуум, а пространственно-временную решетку. Вырывая звено из решетки, получаем частицу, а в решетке остается дырка, которую можно назвать античастицей. Решетка должна иметь свой шаг, какие-то геометрические размеры, а, будучи конечной, она должна содержать лишь конечное число элементов. Выйти на эти числа можно, разделив размер Вселенной на размер протона, или разделив интенсивность электромагнитных взаимодействий на интенсивность гравитационных взаимодействий. Дирак, вероятно, проводил какие-то вычисления и пытался получить через них константы статичной Вселенной. Но поскольку тогда космологические данные были слишком неточны, он оставил нам лишь гипотезу, что указанные выше отношения равны друг другу. Если эти отношения равны, и, если Вселенная имеет Начало и Конец, то физические константы должны со временем меняться. Если же Вселенная статична, или стационарна, то константы остаются константами, и более того, мы можем получить серию новых физических констант: квант силы, температуру и удельную энергию фонового излучения, константу Хаббла. Константа Хаббла при этом является не параметром расширения, а угловой частотой четырехмерного вращения Вселенной. Вселенная вечна, а хаббловский возраст есть всего лишь время одного полного четырехмерного оборота во Вселенной. Работая с физическими константами, как с кубиком Рубика, мне удалось получить все эти физические константы. Достаточно точное значение константы Хаббла и хаббловского времени были получены независимыми способами в 1999 году. Теория Большого Взрыва в тот год давала очень грубые значения для этих величин, но сейчас наблюдательные данные очень сильно приблизились к моим значениям 1999-го года. Это значит, что мои предсказания по константам сбываются, и кубик Рубика физических констант сложен верно. Это значит, что верна решеточная модель пространства-времени, что пространство-время не является непрерывным континуумом аж до планковских величин, а проявляет свою структуру уже на комптоновских масштабах.

Унру и Хокинг, исследуя поведение ускоренного стержня и черной дыры, соответственно, пришли к выводу, что ускоряемому стержню и черной дыре, соответственно, можно приписать температуру. Их формулы сводятся одна к другой при замене линейного ускорения стержня на гравитационное ускорение на поверхности черной дыры. Но везде ли в этих объектах температура одинакова? Зависит ли она от длины стержня? Проводя несложный анализ, мы можем прийти к выводу, что формула Унру/Хокинга для температуры, фактически является формулой Лошмидта/Циолковского для гравитационного градиента температур.
Это значит, что, во-первых, нет ни испарения черных дыр, ни самих черных дыр; во-вторых, эта формула описывает светимость звезд и объясняет вечные источники звездной энергии.

Что же мы имеем сейчас?
Физики ЦЕРНа уже вычисли, что они могут создавать микроскопические черные дыры в столкновениях частиц на коллайдере. Что эти черные дыры не представляют никакой опасности, поскольку будут испытывать испарение Хокинга. Но как показано выше, нет ни черных дыр, ни возможности их испарения. Так стоит ли нам бояться эксперимента на коллайдере? Да. Этот эксперимент чрезвычайно опасен. Дело в том, что астрономические наблюдения говорят нам о том, что звезды взрываются. Согласно современной картине эволюции, звезды взрываются, испытывая гравитационный коллапс в нейтронную звезду, либо в черную дыру. Но если верна наша стационарная модель, то взрывы звезд должны иметь другую причину. А именно, - контакт с опасным конденсатом приводит к коллапсу и взрыву. Наиболее реалистичными кандидатами на роль опасного конденсата являются магнитная дыра и странная материя. Конденсат магнитной дыры имеет бозонную структуру, а конденсат странной материи имеет фермионную структуру.

В первой половине двадцатого века Калуца, Клейн и Эйнштейн сделали первые шаги на пути объединения гравитации и электромагнетизма. Для этого была выдвинута гипотеза о том, что пространство-время имеет дополнительное кроткое измерение. Впоследствии были построены теории с несколькими короткими измерениями. Возникает вопрос, а на каких же масштабах эти дополнительные измерения проявляют себя. Возвращаясь к идеям Дирака о больших числах, заключаем, что многомерие реализуется как раз там, где пространство-время перестает быть непрерывным континуумом, а образует пространственно-временную решетку. То есть, это масштабный уровень порядка комптоновского радиуса протона. Это и понятно. Уже здесь возникают сильные взаимодействия, для описания которых прибегают к силам между цветными зарядами: красный-атникрасный, синий-антисиний, зеленый-антизеленый. Это многоцветье как раз и указывает на многомерие. А многомерие переводит непрерывный континуум в дискретную многомерную решетку. Черная дыра уже на этих масштабах будет связана не гравитационными силами, а электромагнитными или хромоэлектромагнитными. Электромагнитные взаимодействия между протонами в 10^36 раз сильнее гравитационных. Черная дыра, связанная электромагнитными взаимодействиями, соответственно, будет сильнее черной дыры, связанной гравитационными силами. Кроме того, поскольку для этого масштабного уровня характерно наличие собственного момента импульса, вполне логично заключаем, что черная дыра на этих масштабах будет анизотропной, к примеру, магнитным диполем, состоящим из множества элементарных кольцевых токов, создаваемых движением частиц и античастиц вырванных из вакуумного моря Дирака.

Физики ЦЕРНа мечтают открыть эти короткие дополнительные измерения, но тем самым они могут создать устойчивую область возбужденного вакуума. Эта область может расти, превращая наше вещество в электромагнитное поле дыры, либо в странную материю. Они догадываются об этом, и строят планы, как отлавливать черные дыры, чтобы получить новый субъядерный источник энергии. Но этот источник энергии будет работать с мощностью, растущей по экспоненте. Земли может не стать уже через тысячу секунд после создания первой микроскопической магнитной дыры или первой страпельки (капли странной материи).

Физики ЦЕРНа с помощью коллайдера хотят узнать, что такое темная материя. Да, похоже, это она и есть. Контакт с темной материей превратит часть нашей Солнечной системы из барионного состояния в состояние темной мертвой материи, а часть будет выброшена мощнейшим взрывом. Как известно, темной материи в нашей Галактике в несколько раз больше чем нормальной барионной материи.

Вывод. Современная физика – Догма Большого Взрыва. Физики, придерживающиеся этой догмы, подавляют всяческое инакомыслие. Ради доказательства своей догмы они готовы воспроизвести Большой Взрыв на Земле. Этим они не докажут свою ущербную религию, но могут уничтожить всех нас. Согласно примерному плану, ЦЕРН намерен осуществить первые столкновения на энергиях 2*3.5 ТэВ 30-го марта 2010-го года. Будьте готовы к старту в космос!

"Чёрная дыра", "Чёрная материя", "Магнитная чёрная дыра"... Из этих определений, если я правильно улавливаю их смысл , чем-то реальным может быть только первая, ибо она не содержит в себе ничего материального. Всё остальное пустые фантазии. Реальную опасность может представлять первичный "Хаос" , как он обозначен у древних, "Внешняя Тьма", как она обозначена в религиозных текстах. Ибо они способны реагировать как угодно, движением мысли можно вызвать вселенский взрыв, но столь же успешно там можно утопить в точке и сотню Вселенных нашего типа. Насколько я понимаю, Андронный Коллайдер просто неспособен породить "Хаос" и не только из-за "недостатка " энергии. А где его можно "породить"? Ну, уж дудки, простите!