Большой Адронный Коллайдер и Размножение Биосфер.

"Ivan Gorelik"у.Мне не понятно Ваше упорство в т. ч. и мотивация.Допустим Вы правы ,так об этом ни одна "живая душа"не узнает.А если не правы ,так Вас будут считать (как сей час ,так и в дальнейшем)по меньшей мере чудаком.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/bolshoy-adronniy-kollayder-i-razmnojenie-biosfer-t213-60.html">Большой Адронный Коллайдер и Размножение Биосфер.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


"В Галактике объектов из таких частиц-динозавров по массе в 6 раз больше, чем из обычного вещества." - А что это за объекты? Если Белые карлики - то есть спектры - они состоят из нормального вещества и имеют свойства, предсказанные теорией...
"Ivan Gorelik"у.Мне не понятно Ваше упорство в т. ч. и мотивация.Допустим Вы правы ,так об этом ни одна "живая душа"не узнает.А если не правы ,так Вас будут считать (как сей час ,так и в дальнейшем)по меньшей мере чудаком. - я думаю, человек просто пожить хочет!

Дилетант писал(а):

В Галактике объектов из таких частиц-динозавров по массе в 6 раз больше, чем из обычного вещества.

- А что это за объекты? Если Белые карлики - то есть спектры - они состоят из нормального вещества и имеют свойства, предсказанные теорией...

Спектр белых карликов создается веществом поверхности белых карликов. Поверхность может быть представлена веществом в обычном состоянии, но какие они внутри - судить сложно, поскольку их массы сравнимы с массой Солнца, а размеры сравнимы с размерами Земли.

Темной материи в Галактике в 6 раз больше, чем обычной, светящейся. Что она собой представляет. Сейчас я прихожу к выводу, что это не WIMPs, а Опасный Субъядерный Конденсат. Таких конденсатов теоретически можно записать несколько видов. Капля опасного конденсата может быть создана на коллайдере. В результате контакта опасного конденсата с обычным веществом, последнее превращается в конденсат с огромным выделением энергии. Ежегодно астрономы наблюдают десятки взрывов "новых звезд". Видать пришла и наша очередь. Остановить физиков невозможно. Они мечтают получить коллаптический источник энергии. В погоне за сверхприбылью они готовы уничтожить всех нас. 30-го марта они планируют осуществить столкновения на энергиях 2*3.5 ТэВ. На этот Фейерверк они приглашают журналистов.

Физики ЦЕРНа рассчитывают получить в столкновениях микроскопические черные дыры. Говорят что эти мчд будут испытывать испарение Хокинга. Но так ли это?


Формула Хокинга для температуры ЧД



Элементарно преобразуется к виду:



Заменяя в этой формуле гравитационное ускорение на линейное ускорение стержня a , получим формулу Унру:



Применяя парадокс Белла для стержней разной длины, ускоряемых так, что передние концы стержней совпадают и имеют одно и то же ускорение, а задние концы имеют ускорение тем большее, чем длиннее стержень, задаемся вопросом: «А на каком же расстоянии от начала, стержень будет иметь температуру Унру?»

Формула Унру содержит постоянную Планка. Из формулы , где – комптоновский радиус частицы массы , получим и подставим в формулы Унру/Хокинга.




Эти формулы дают температуру Унру/Хокинга на глубине , которая равна комптоновскому радиусу частицы . Заменяя в этой формуле конкретное значение , на произвольное значение глубины , и отбрасывая числовой коэффициент получим приближенную формулу для температуры гравитирующего объекта на глубине , или температуру ускоряемого стержня в точке, расположенной на расстоянии от его начала.



Переписывая первую из этих формулы в дифференциальном виде, и, заменяя глубину на расстояние от центра объекта , получим уравнение гравитационного градиента температур

.

Проводя логические рассуждения, которые я здесь упускаю, такую же формулу можно получить совершенно другим способом

.

Точна ли эта формула, сказать сложно. Во всяком случае, она примерно совпадает с тем, что дают наблюдения по градиенту температур на сверхглубоких скважинах. Применяя эту формулу в системе с формулой для градиента давления, получаем значения для температур и давлений в центрах планет и звезд. Эти значения примерно совпадают со значениями, полученными в общепринятой теории.

Подобные формулы для гравитационного градиента температур были получены еще Лошмидтом, а затем Циолковским.

Используя компьютерную программу для газа в гравитирующем объекте можно получить расширенную теорему о вириале. Причем её вид зависит от вида исходных уравнений для градиентов.

Так если градиенты заданы в виде, , , то справедлива следующая теорема о вириале .
В этих формулах штрих обозначает, что величина относится к излучению; – гравитационная потенциальная энергия всех частиц обекта; – вся энергия излучения в объекте; – энтальпия газа в объекте. Если из формулы для градиента давления удалить второе слагаемое, то в формуле для вириала энтальпия превратится во внутреннюю энергию. Если из формулы для градиента убрать излучение, то формула для вириала приобретет общепринятый вид.

Где же истина? Верный ответ на этот вопрос может дать только эксперимент.

Но нужен ли эксперимент на коллайдере?

Он чрезвычайно опасен. Если верно сказанное выше, то нет ни черных дыр, ни механизма их испарения. А что же представляет собой темная материя, корой в 6 раз больше в нашей Галактике, чем обычного вещества? Создание капли этой материи на Коллайдере может превратить всю Солнечную систему в звездный труп и пополнить массу галактической темной материи. Вероятность глобальной катастрофы чрезвычайно высока.

Для Ivan Gorelik. Физику учил более полувека назад. Но куда из уравнения энергии девалась скорость и почему энергия не перешла в другие виды, а осталась абстрактной и безликой "энергией". Как, по-вашему, возникает вещество? В тех же ускорителях, например. Едва ли в мире есть где-нибудь частицы далеко выходящие за края таблицы / если хотите, линии/ Менделева. Попробуйте расположить что-то левее водорода, частицы , например. Ведь они тоже обладают массой, а Менделеев их по этому принципу и располагал...

Кстати! Если "опасная материя" так уж "заразна" и её так много, то почему существуют и звёзды и планеты? Ведь она должна летать и в виде небольших фрагментов!
И, кроме того - математика хорошо, а физика - лучше! "Странные" барионы легче протона и нейтрона или тяжелее? Если легче, то обычная материя просто за счёт распада протонов сама по себе должна стать "странной". Если тяжелее, то самопроизвольный переход невозможен, а вот распад "странной" материи и её исчезновение должны происходить.
Насколько мне известно - характеристики "белых карликов" вполне объясняются в рамках обычного вырождения электронов и образуются они, вполне согдасно теории звёздной эволюции, а не в случайных, вобщем-то катаклизмах. Да и массы и другие характеристики их говорят именно об этом....

Сегодня ночью отморозки ЦЕРНа гоняли два протонных луча при рекордных энергиях 3.5 ТэВ на луч. Лучи в областях столкновения, вероятно, лежали на скрещивающихся прямых. Исключить вероятность того, что случайные столкновения уже произошли, нельзя.

Будем ждать результата. Если коллапс запущен то наиболее вероятно завтра утром все летят в космос.

По плану первые столкновения на 2*3.5 ТэВ должны осуществить 30 марта.

Подождём. На завтра у меня другин планы. Нельзя ли отложить полёи в Галактику хоть до 30 марта? А лучше до 30 апреля. В ночь с 30 на 1 мая "Вальпургиева ночь", шабаш нечистой силы. Не путать с Интернет.Успокоились и расслабились.
Но на всякий случай проверю свои графики.

Если коллапс запущен то наиболее вероятно завтра утром все летят в космос.

Что значит полетят в космос? Все будут коллапсировать...

Согласен. Декар - это круто. Пройдёт, думаю глубокомысленно....

Дилетант писал(а):Кстати! Если "опасная материя" так уж "заразна" и её так много, то почему существуют и звёзды и планеты? Ведь она должна летать и в виде небольших фрагментов!

Летает. И часть этой материи видна: пульсары, магнетары, странные процессы в ядрах галактик.

Дилетант писал(а):И, кроме того - математика хорошо, а физика - лучше! "Странные" барионы легче протона и нейтрона или тяжелее? Если легче, то обычная материя просто за счёт распада протонов сама по себе должна стать "странной". Если тяжелее, то самопроизвольный переход невозможен, а вот распад "странной" материи и её исчезновение должны происходить.

Одиночный лямбда гиперон тяжелее обычных нуклонов.
Но внутри конденсата они могут быть значительно легче.
Это аналогично поведению массы обычных нуклонов в свободном состоянии и в связанных состояниях: в ядрах гелия, углерода, кислорода, железа.

Масса протонов и нейтронов в ядрах железа самая маленькая. За железом опять растет, из-за отталкивания, обусловленного электрическими силами.

Для чистого странного конденсата, железного пика нет поскольку чистый странный конденсат электрически нейтрален.

Дилетант писал(а):Насколько мне известно - характеристики "белых карликов" вполне объясняются в рамках обычного вырождения электронов и образуются они, вполне согдасно теории звёздной эволюции, а не в случайных, вобщем-то катаклизмах. Да и массы и другие характеристики их говорят именно об этом....

Да, белые карлики ни туда, ни сюда.