Комментарий теории:61 lozin--e-v » 01 фев 2017, 19:52
«…Я вовсе не… И вовсе не "программирование" я тут излагаю, а саму возможность увидеть типично программистские аспекты в древних философских текстах.
Я не программировал, а выдвинул гипотезу о возможности программирования, в будущем, всех категорий Онтологии. Она рассматривается как результат численного моделирования объектов микромира, называвшихся древними греками как "Амеры", а индусами - как "Дживы". Современной Физике до них - как жуку до Солнца. Но приняв такую гипотезу, уже можно использовать её на практике.»
«..Но приняв такую гипотезу, уже можно использовать её на практике.» - боюсь что данного утверждения НЕ достаточно для того чтобы ЗАСТАВИТЬ какую то цифровую гипотезу РАБОТАТЬ по физическим законам. ЭТО вот главное замечание и претензия (равноправного форумчанина). Хотя как бы прогресс- да к этому движется, но – так же через решение проблем с исполнительными принципами и механизмами скажем каких то нано молекулярных принтеров. НО ВОЗМОЖНО ВЫ ЗДЕСЬ ПРЕДЛАГАЕТЕ НЕЧТО СОВЕРШЕННО НОВОЕ!!! (что мы как бы не улавливаем сходу) – например, какое то «потоковое решение», тогда тем более необходимо опираться на фундаментальные физические основы и принципы на которых смогла бы работать/осуществиться данная идея. И если под эту идею у вас есть готовый программный продукт в части управления молекул в матрице потока, то честь вам и хвала (более того, вас обязательно заметят и выдадут принтер, как только оный будет готов к работе)!
Всё остальное /далее/ - можно не читать, т.к. это действительно сродни – перелаю псов в ночной деревне («а вот такой ВОТ! оркестрации наш цифровой путник ещё не слышал»… и т.д.).
Но тем не менее, - дайте «полаять», хочу высказать мнение (три мнения) форумчанина:
Ох уж эти железные мозги, стоит принять гипотезу и непосильная задача - решена, путь в ни.. куда, сколь древний столь же и сложный. Одно дело обучить «железяку» обыгрывать Каспарова или даже побеждать в пинг-понг, а др. дело например, предугадать/угадать куда улетела вот эта штуковина из космоса:
https://www.youtube.com/watch?v=EoIC9-6EZ2Qhttps://www.youtube.com/watch?v=l6Rq-ziUv3ghttps://www.youtube.com/watch?v=ORzdIGolfDYhttps://www.youtube.com/watch?v=WcKKAL2 ... 423.444435Временные аномалии:
https://www.youtube.com/watch?annotatio ... LxRaAanG9AЕсли они работают как телепорты, то в каком то пределе они станут идеальными /вероятностными/ механизмами (т.к. Т-время:: Ф(0м;-1/2s) имеет нуль-размерность /точка-абстракция/), и как точечно-адресные механизмы синтеза им не будет равных. Я полалаю, что с экспериментальным эсминцем /где прин. Уч. Энштейн/ произошол подобный печальный опыт, сопровождающийся эффектом «потокового принтера»! Но это дело либо несколько отдалённого будущего, либо для стремления к этому необходимо вплотную заняться такими мерностными теориями и технологиями, как: МТВП, ТП(ПВД) /их развитием и поощрением энтузиастов/ и АМТ – абстрактная мерностая теория /в т.числе/…
А ПОКА:: боюсь, что всех ваших мощностей не хватит, чтобы осилить ту планку быстродействия которое очевидно необходимо при опред-х режимах полётов: «НЛО, Инерциоидов, Левитоидов…» Полный облом и фиаско не только на исполнительном /техно-силовом/, но и на программном уровне. Какой древний текст даст вам подобные сведения? Как мне кажется (хотя возможно, - только кажется), что сегодняшний «прогро-уровень» сводится к двум основным неоспоримым моментам:
1) Шпионаж (агентства: 007 в т.ч. за собст. Гражданами, чтоб НА крючке сидели ВСЕ!) или хаккинг на высшем уровне, позволяющий (и позволивший), скажем китайцам, ловко проникнуть в мозги к пентагону и срисовать там всё что угодно, включая и исподнее: и «чёрного дрозда» и суперсовременного «раптора». Быть может они там нашли именно те самые электро-динамические НЛО-технологии?, которыми «америкосы не желают с миром делиться»? Как знать, как знать (если конечно это не профанация, очередная)? Но вы то точно уверены в их силе, цитирую: «вы думаете, что американцы (и другие) просто так обнародуют результаты своих исследований, относительно реальных свойств физического Пространства? Для того у них и существует система секретности, чтобы мы тут "барахтались" в своих представлениях на уровне начала 20-го века. Более того, они специально взращивают у себя "чудиков" (не буду называть), которые, якобы, представляют мировую науку.» Так не позволим же себе барахтаться хотя бы по поводу накрученности американских бигудей. Не думаю, что это что- то из ряда вон! выходящее?
По крайней мере данное направление (007) дало свои плоды в св. вр. при создании ядерного щита Союза.
2) Второе эпохальное предназначение железных мозгов с придатками гиго-мощностей, это очевидный успех при разгадывании генетического кода человека (и всех земных тварей). Но белых пятен много, ликвидируйте все пробелы, связанные с функциями и работой и генома, как базы данных, и других механизмов информативной сферы человека, включая до конца не разгаданные механизмы самообучения и схем логического мышления человека (и гуманоидов) и вообще – механизмы логики самой матери Природы (как бы её разумной сферы - Ноосферы), апеллирующей к глубинам древности. Возможно тогда вам удастся разгадать даже и гено- коды космической матки, и даже: кванты «мысляших структур в железе». А то опять же всё профанирующие тезисы о спонтанности «перехода количества в качество», мол мы будем соединять молекулы и так и этак в большом массиве того же кристалла (железяки), и она вдруг заговорит с нами человеческим голосом: «…»?, как скатерть самобранка /лишь бы сама бранится не стала/. Да схема: 1.эксперимент-2.практика-3.теория это конечно не редкий сл. в истории прогресса цивилизации, но тем не менее более последовательной с крепким фунд-м схемой яв-ся: 1.теория -2. эксперимент -3. практика. Без понимания фундаментальной сути многие из подарков судьбы (человечеству) так и остаются подарками судьбы, не обретая повторяемости опыта.
В любом сл. Вы взялись, вам и обрабатывать это тернистое поле: ДМ, помочь мы тоже можем чем можем, но гл. – каждый по кучке удобряющей субстанции на мегабайт вашей программы Древней Модели /это в пер. очередь, иначе ни чего не вырастет /. Лишь бы из зубов дракона не выросли рога минотавра и из нишь древности не восстало терракотовое войско императолра- поработителя. Воскрешение всякого «имхо» всегда дорого обходится не только нарушителям сна и спокойствия духов прошлого, но бывают случаются войны и страдают целые народы.
https://www.youtube.com/watch?v=VtuarclLgawhttps://www.youtube.com/watch?v=aBrEzI_eYe0#t=82.937167А человек пусть пока наслаждается и быстродействием своего мыслительного аппарата и возможностями организма в этом смысле:
https://www.youtube.com/watch?v=cZS7z8femc0 3) «Уравнения служат для цифрового моделирования движения потока молекул». «Обвинение прозвучало - а где обоснование к нему? Ваши обвинения меня не волнуют, как сами по себе. А вот попытки их обоснования были бы мне интересны. Зачем превращать дискуссию в "ночной деревенский интернет"? - это когда дворовые псы перелаиваются из конца в конец спящей деревни - шума много, а толку нет.»
ТАК ДОКАЖИТЕ, что и ваши телодвижения (включая антиамериканистскую шумиху/шутка)– тоже НЕ ПЕРЕЛАЙ!
alexandrovod » 03 фев 2017, 13:19 
