nik-30 писал(а):...исходные данные ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ, красного смещения задали машине, она ... дошла до сингулярной спермы, дальше ничего нет ...
Вы опять путаете СуперЭВМ с калькулятором. Да в том-то и дело, что необходимым образом построенная и запрограммированная СуперЭВМ, будет способна создавать НОВЫЕ сущности, заменяя экспериментальные установки. Человек будет задавать только первичные идеальные объекты (молекулы, атомы, ядра, ...), а СуперЭВМ, имея возможность обработки ОГРОМНОГО их количества, станет выдавать нетривиальные зависимости, возникающие в ходе цифрового эксперимента.
И никакие они не "экспериментальные" - эти и.д., и считать их можно бы было на логарифмической линейке. Да не в этом дело. Да есть Красное Смещение (КС). Но никто ещё не доказал, что оно имеет Доплеровский характер - просто, пошумев, многие согласились с этой гипотезой. Были гипотезы о "старении фотона". Были доклады астрономов о явных противоречиях в наблюдениях близких галактик с разными значениями КС (т.н. "некосмологические" КС). Просто официальная наука игнорирует "неудобные" факты. Договоренность большинства специалистов говорит лишь о вероятности принятой оценки, но не гарантирует её истинность полностью.
Из того, что "рельсы сходятся у горизонта", не обязательно следует, что "в них упрётся паровоз". Т.н. теория Большого Взрыва не потянула бы на "смелую гипотезу" в журнале Техника Молодёжи. А она считается "трендом" в науке - это же сплошная "лажа", в плане корректности. И Ваши Фрейдистские определения здесь в самый раз.
Соответственно воззрениям древних философов, в ДМ нет никакого расширения физической Вселенной, как нет и сингулярной точки. Зато есть постояные циклы расширения и свёртывания Мета-Вселенных. Но у нас тут всё стабильно и спокойно.
Инженер-физик, прикладной программист.