nik-30 писал(а):Самый глубокий достижимый вакуум ... а внём 10 в10 степени молекул (может больше, может меньше, поди посчитай) Так
Посчитать, теоретически можно, что угодно - массу вселенной, массу или продолжительность жизни (существования) электрона... а вот практически это проверить нельзя.
Можно теоретически, математически из "точки" рассчитать возникновение вселенной. Далее предположить, что это точка, есть бывшая вселенная, которая сжалась до макового зёрнышка. Далее можно сказать, что "маковое зёрнышко -точка" обладает массой, энергией... целой вселенной. Далее можно предположить, что эта "точка" бабах и математическая теория Большого Взрыва родилась. Бери в руки карандаш и тетрадку, считай, пересчитывай и не найдёшь математической ошибки. Далее астрономы глядя в телескопы, говорят - Да, объекты во вселенной удаляются друг от друга, как при взрыве, видно математики правы. И вот теория Большого Взрыва, воспринимается людьми, как некий факт, на который уже ссылаются многие светила науки. И вот очередная иллюзия стала реальностью.
Какие масштабы, аж целая вселенная... Сложнейшие математические расчёты... Лично, я вижу, что эти труды, породили много информационного мусора, который надо выкинуть на свалку.
Если, математикам вместо вселенной, дать стакан родниковой воды и попросить их превратить, сжать его в "точку", то они выполнят поставленную задачу и теоретически великое множество атомов уплотнят в один. Вселенную смогли уплотнить, сжать, а стакан воды уплотнят проще "пареной репы". И опять математические расчёты будут верны...
А, могут ли практически физики это сделать? Нет. А, если нет, то зачем этот весь бред, шум, споры, дебаты...?
nik-30 писал(а): Мне нравится, что Вы руководствуетесь своим разумом, а не авторитетами. Но справочная литература, которой Вы пользуетесь, это тоже авторитет.
У той справочной литературы, которой я пользуюсь, единого автора нет. Я рассматриваю разные точки зрения многих людей и пытаюсь, как Будда всё свести в одну единую точку у которой авторитета нет.
Например Авогадро имел гипотезу, что в разных газах при одинаковом объёме, плотности, температуре, находится одно и тоже количество молекул, атомов, электронов... Это одна точка зрения и она может быть правильная или не правильная. У меня есть и противоположная точка зрения. Я руководствуюсь двумя точками зрения, не отрицая и не принимая не первую и не последнюю.
Когда гипотезу Авогадро возвели в ранг закона, он для многих стал авторитетом, который не может ошибаться. Для меня это не авторитет, а обычный человек, которому свойственно заблуждаться, ошибаться. Если допустить мысль, что он ошибся, то что могли породить люди после него, принимая его гипотезу за закон? Данную мысль я допускаю легко, а в мире науке многие зациклены лишь на одном варианте.
Если, следовать гипотезе Авогадро, то простая логика подсказывает, что разные атомы должны иметь одни и те же размеры, должны быть удалены друг от друга на одинаковом расстоянии... Без этих условий их просто по логике вещей, не может быть равное количество в одном объёме.
Однако в мире науки на этот очевидный факт никто не обращает внимания и число Авогадро распространили не только, на газы, но и на металлы. Создают шары из кремния с идеально гладкой поверхностью, для более точного уточнения числа Авогадро (конкретное, единое число атомов в одном моле)
Далее люди рассчитывают математически или при помощи масс-спектрального анализа по длине пути частиц на фотоплёнке, массу, размеры... У всех атомов размеры получаются разные... Как разные по размерам атомы, могут быть равны по количеству при заполнении одного и того же объёма? Возьмём стакан гороха и стакан пшена и согласно числа Авогадро будем утверждать, что по количеству они равны... Любой школьник скажет, что это бред и такого быть не может. Однако с числом Авогадро в мире науки всё проходит на ура и никто бреда не видит.
И даже на этом форуме, научный деятель, предлагает делить затраченную энергию на выделение 10 грамм водорода из подсолённой воды, на заряд электрона и получить при этом число Авогадро. Многие люди в мире науки этим или подобно этому занимаются всю свою трудовую деятельность и ещё получают за это деньги. Пользы от этой деятельности, как от козла молока...
