Междисциплинарная экономическая теория – марксизм сегодня

alexandrovod писал(а):я впечатление, что ваши и Мигашкина замечания приведут к зарождению научной социал экономической концепции

Не приведут. Знаний у "авторов" маловато.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/mejdisciplinarnaya-ekonomicheskaya-teoriya-marksizm-segodnya-t4050-10.html">Междисциплинарная экономическая теория – марксизм сегодня</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а):Не приведут. Знаний у "авторов" маловато.

Ну если экономическими знаниями считать только знания из Американских Псаки Академий и нашего родного себя любимого Гайдаровского форума, то абсолютный ноль и даже минус.
Но вот правдивую информацию авторы ни в коем случае не получат. Так что вы по своему правы.
Составил забавную формулу вероятности правильного экономического решения W=(Ип-Ипс)/(Ип+Ипс+2Ил+Иш)<1, И - информация Ип-правдивая, Ипс-правдивая скрытая, Ил-ложная, Иш-шумовая,бесполезная.

alexandrovod писал(а):Но вот правдивую информацию авторы ни в коем случае не получат

Похоже, что не получат... Потому, что не умеют, не научились получать ту самую Ип, выделять её из Иш (в которой она присутствует в виде Ипс) и отличать от услужливо подсунутой им Ил. Всё это требует знаний и опыта, которые приобретаются нелёгким трудом.
А успех всяких лжеучений, марксизма в т.ч., как раз и обусловлен тем, что подсовываемая ими Ил -- без мыла влазит в физиологические отверстия.

За это сообщение автора che поблагодарил:

alexandrovod (05 янв 2017, 12:15)

che писал(а):в которой она присутствует в виде Ипс

Ипс не Иш, а самое страшное - умышленное скрытие информации разоблачающее Ил.
Поэтому и поставил в формуле -.
С уважением Овод

alexandrovod » 04 янв:: «Опять эмоции портят впечатление»
…
Все мы не совершенны, причём каждый по своему. Предлагаю (в дни сошествия Бога на землю в теле человека) обратиться к истокам /из Первых уст/, которые произносит сам Господь /в д-м сл. Отец Всевышний/, см. далее по тексту и ссылкам…
…
Если фундамент человека ценностно сориентирован правильно (см. беседу Кришны на главные темы ниже…), то его трудно сбить с толку ложью и скрыванием/утаиванием части либо всей достоверной информации.
…
Про адхарму:
https://www.youtube.com/watch?v=ijGWDjfgoRE
«…Всё изобилие в стране создают подданные, но что они получают взамен. Они получают голод, бедность и беззаконие, а цари и их окружение становятся богаче. И это то, что Бог назвал адхармой. Когда адхарма начинает править миром, Бог посылает сюда праведников. И пока ситуация не изменится и подданные царства не обретут счастья, посланники Бога не погибнут.»
…
А так же невероятно ценно и полезно послушать слд::
Кришна о свободе:
https://www.youtube.com/watch?v=1ZwgesT ... cPijkaBMwu
//Махамантра Харе Кришна::
https://www.youtube.com/watch?v=SMzSi6WNZ3o//
Про закон кармы:
https://www.youtube.com/watch?v=IBegop9lkEg
Про унижение женщин и об махабхарате:
https://www.youtube.com/watch?v=AJGSFY4rDEE
про Душу:
https://www.youtube.com/watch?v=O8GGxcb_vBk
Отказ от награды за действия:
https://www.youtube.com/watch?v=NQZRBZ7Uj_4
Про преданность Всевышнему:
https://www.youtube.com/watch?v=ZmHh3Zg0mJk
Про ценность человеческого тела:
https://www.youtube.com/watch?v=0JfHJj6kZlM
Про природу и 5 принципов Дхармы:
https://www.youtube.com/watch?v=nZt2htw5rZ8
Про долг каждого человека (и жизненный тупик):
https://www.youtube.com/watch?v=1Ne0fuo0tsc
Про адхарму (снова):
https://www.youtube.com/watch?v=ijGWDjfgoRE
…
Благодарить не стоит.

zaurals писал(а):Кришна

Из индуистстких суеверий и мракобесий мне лично милее Шива. Ну и сын его Ганеша и супруга Кали, конечно

Тут видите ли какое дело:: мало кого заботит именно ваш способ – мракобесить (клеймя тысячелетнюю Духовную традицию). С другой стороны, ярлык мракобеса, ставимый Столпу Духовности целой/целых цивилизаций (а приводимые здесь видио цитаты относятся к Бхаговат Гите и Рамаяна /навер. в каких то сит./), пришедший в мир (кстати чтобы ОН не погиб от таких мракобесов в св. время) за 3-три тысячелетия до новой эры, - это как то не серьёзно (мягко говоря с вш. ст.), да и вы сами это понимаете. Другое дело, если вы хотите (или хотели бы) вбить клин сейчас между культурами и традициями МОНОТЕИЗМА!!! Именно так все мракобесы и делают, только участь их после этого не завидная.
С уважением!

zaurals писал(а):мало кого заботит именно ваш способ – мракобесить

Это правильно. Так не удивляйтесь, что и к Вашим суевериям и мракобесию отношение такое же. Никакая духовная традиция, никакое учение не являются мракобесием и суеверием сами по себе, но только в исполнении отдельных своих адептов. Судим по делам, точнее по результатам дел.

Комментарий теории:#18 che
«Вашим суевериям и мракобесию отношение такое же. Никакая духовная традиция, никакое учение не являются мракобесием и суеверием сами по себе, но только в исполнении отдельных своих адептов.»
1) Ну во первых, я не объявлял себя ни адептом, ни муном ни ещё кем либо… какого либо из конкретных религий/учений: а) за алтарь не стремился да и не встану, и тем более б) в духовные учителя и наставники восточных школ ни когда не стремился. Использовал (в диспутах) только материалы - в общем доступе, чего слихвой хватало чтобы сделать определённые выводы для себя и какие то обобщающие заключения по текущим темам (в форуме). Чего ж ВАМ то ещё нужно, либо не хватает, о сущелживое порождение?
2) «Судим по делам, точнее по результатам дел»
Абсолютно верно, а ещё говорят, что Господь слышит молитвы страждущих.
Вашей (страждущей) молитвой здесь было, пр. дословно: «Из индуистстких суеверий И МРАКОБЕСИЙ мне лично милее…»
Вот и обращайте свой взор и язвивый язычёк к мракобесиям и суевериям, и не поганьте святое.
Именно по делам и судим. Т.е. вы сначала глумитесь и типа умиляетесь (подначиваете)… А затем филигранно уворачиваетесь: («никакое учение не являются мракобесием и суеверием…»), и прёте на оппонента с помоями...
Не буду оригинальничять, мне правда не до сук, ныньче, некогда, некогда...
Но СВОИ помои (на вс. сл) держите наготове (в сос-нии боевой готовности), поупр-тесь пока на ком либо (…для битья).

zaurals писал(а):Не буду оригинальничять, мне правда не до сук

Ну да... Нынче в тренде кобели!