Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Междисциплинарная экономическая теория – марксизм сегодня

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Междисциплинарная экономическая теория – марксизм сегодня

Комментарий теории:#1  Сообщение explorer » 18 дек 2016, 21:19

Владислав Фельдблюм

Междисциплинарная общеэкономическая теория – это марксизм сегодня

Учение Карла Маркса оказало огромное влияние на всю историю ХХ века. Его работы сформировали в философии диалектический и исторический материализм, в экономике – теорию прибавочной стоимости, в политике – теорию классовой борьбы. Эти направления стали основой мирового коммунистического и социалистического движения и соответствующей идеологии – марксизма. Карл Маркс является автором широко известного «Манифеста коммунистической партии», впервые опубликованного в 1848 году. Под знаменем марксизма русские большевики много лет вели борьбу с царизмом, совершили Октябрьскую революцию 1917 года. В советской стране Маркса почитали как «основоположника научного коммунизма», как «великого учителя и вождя мирового пролетариата». Его «Капитал» считался хрестоматией советской идеологии. Памятники Марксу, Энгельсу и Ленину во всех уголках нашей страны и до сих пор напоминают о нашем советском прошлом. После перестройки, в 90-х, имя Карла Маркса начали предавать анафеме. Пальму первенства захватили те самые ученые, которые при советской власти славословили Маркса, получая за это высокие научные звания, премии, награды. Теперь, когда власть сменилась, они начали рьяно доказывать несостоятельность марксизма. Конечно, ошибаться может каждый. Признание своих ошибок и изменение взглядов не могут быть предметом порицания. Но в данном случае речь о другом – о беспримерном лицемерии, трусости, карьеризме. Есть цивилизованное и нецивилизованное отношение к марксизму. Последнее превращает марксизм либо в икону, либо в исчадие ада. Истинная наука – за цивилизованное отношение к философскому и экономическому наследию Карла Маркса.

Ни одна научная теория не может считаться абсолютной истиной, справедливой на все времена. Маркс блестяще проанализировал природу и тенденции развития капитализма своего времени. Многие его прогнозы подтвердились. В ряде стран произошли предсказанные им социальные революции. Но Маркс не мог предвидеть во всех деталях ход будущего общественно-экономического развития. Он не дожил до современного капитализма, не изучал его законов. Как показывают исследования, современный капитализм является существенно иной общественно-экономической формацией по сравнению с капитализмом времён Маркса. Не оправдались и прогнозы Маркса о неминуемой гибели мирового капитализма в пламени пролетарской революции, и его учение о пролетариате как "могильщике" мирового капитализма. Не предвидел Маркс и того, что капитализм со временем научится предотвращать или смягчать регулярные разрушительные кризисы перепроизводства, которые были ему присущи на ранних стадиях. За пределами экономической теории Маркса осталось и исследование регулирующей роли государства с целью предотвращения или сглаживания колебаний рыночной конъюнктуры и деловой активности. Наконец, и грандиозные достижения современной научно-технической революции наложили отпечаток на весь ход мировой истории. По этим и другим причинам революционное содержание марксизма постепенно стало терять своё значение.

Нельзя не сказать и о том, что, хотя марксизм был провозглашён официальной идеологией в нашем советском прошлом, многие советские идеологи даже не давали себе труд внимательно и вдумчиво читать подлинные труды Маркса. Ключевые положения марксистской экономической теории часто искажались. Были и объективные причины. История поставила советскую страну перед фактом враждебного капиталистического окружения, и это не могло не приводить к отступлениям от марксистской теории в реальной политике. Сохранилось ли сегодня что-нибудь рациональное в марксизме? Или, как считают многие, он безнадёжно устарел? Как показывают исследования, самым главным в экономической теории Маркса с современных позиций следует считать строгое научное определение понятия «труд», впервые сформулированное в первом томе "Капитала". Прежде это как бы отступало на второй план, заслонялось революционным содержанием марксизма. А между тем, именно определение Марксом процесса труда сохраняет непреходящее научное значение. Это определение легло в основу междисциплинарной общеэкономической теории, которой посвящены труды автора, охватывающие около 50 лет непрерывной работы (книги: В.Ш.Фельдблюм. «К общеэкономической теории через взаимодействие наук». – Ярославль, типография ЯГТУ, 1995; Владислав Фельдблюм. «Вторжение в незыблемое: путь химика в политическую экономию». – Ярославль, издательство "Ещё не поздно!" ООО НТЦ "Рубеж", 2007; Владислав Фельдблюм. «Междисциплинарная общеэкономическая теория в действии». – Ярославль, ИПК «Индиго», 2015; Владислав Фельдблюм. «Междисциплинарная общеэкономическая теория и ее оппоненты», Ярославль, 2015 и др., а также сотни статей в интернете).

Междисциплинарная общеэкономическая теория предлагает новое, современное прочтение «Капитала» - основного научного труда Карла Маркса. «Капиталу» предшествовала трудовая теория стоимости Адама Смита и Давида Риккардо. Она начинается с вопроса: что такое стоимость товара и цена, ее выражающая? Очевидно, что цену назначает продавец, а торговая сделка ее уточняет. Трудовая теория стоимости утверждает, что в стоимости выражена величина труда (рабочего времени), потраченного на производство данного товара. Здесь сразу возникает вопрос: а как же потребности покупателя, принимающего решение о покупке и отсчитывающего свои деньги? Где хорошо знакомые из повседневной жизни спрос и предложение, когда редкость необходимого товара повышает цену, а избыток товара ее снижает? И разве не бывает так, что труд потрачен немалый, а в итоге возникает негодная поделка, которую никто не покупает? Ответы на эти вопросы даны на основе альтернативного подхода к определению цены товара – в теории предельной полезности. Какой из подходов верен? В этом споре сломано много копий. С современных позиций следует признать правомерность существования обоих подходов, ибо каждый из них содержит рациональное зерно. Производитель товара, конечно, подсчитывает затраты на его производство и составляет проект цены. Это – бухгалтерия, основанная на трудовой теории стоимости. Но когда товар появляется на рынке, свое слово говорит покупатель, которого предлагаемая цена может устраивать, а может и не устраивать. Окончательная цена определяется на основе баланса спроса и предложения. Таким образом, на каждой стадии общественного производства проявляют свое действие элементы каждого из двух «непримиримых» подходов, и дальнейшие споры по этому вопросу следует прекратить как схоластические и непродуктивные.

Иной знаток марксизма возмутится и обвинит нас в невежестве. Он упрекнет нас в незнании и непонимании такого открытия Маркса, как «двойственный характер труда». Он напомнит нам, что Маркс различал «конкретный труд» и «абстрактный труд». Последний выражается «в непосредственно общественной форме» и измеряется затратами общественного рабочего времени. Эти теоретические построения Маркса тоже вызывают сомнение на опыте нашей повседневной жизни. Посещая супермаркет, мы соотносим цену с качественными свойствами товара и нашей потребностью в нем, а вовсе не с теоретическими построениями на тему общественно необходимого труда. Если от повседневной жизни перейти к истории науки, то выяснится, что в физике когда-то рассуждали о теплородной субстанции – флогистоне – и об электрических эфирных флюидах. Все это было опровергнуто дальнейшим развитием физической науки. Аналогично, в наше время даже с обычных житейских позиций плохо воспринимается сконструированное Марксом раздвоение труда на «конкретный» и «абстрактный». Нас могут упрекнуть в вульгаризации: ведь многие научные истины часто плохо воспринимаются обывателями, но от этого они не перестают быть истинами. Это верно, но в рассматриваемой нами ситуации построения Маркса преследовали цель не столько установления истины, сколько наукоподобного конструирования определенной социальной теории.

Нельзя не отметить и того, что в «Капитале» фактически игнорируется интеллектуальный труд, будто работа инженеров, творчество изобретателей, исследования ученых ничего не стоят. Более того, как мы увидим далее, Маркс не придавал значения и мотивации труда, и вообще мотивации поведения собственников и наемных работников. Психологический аспект поведения людей не учитывается или учитывается в незначительной степени. Капиталист – заведомо плохой человек, пролетарий – заведомо хороший. Даже дружба Маркса с капиталистом Энгельсом, который поддерживал его в трудные моменты жизни, не поколебало патологической ненависти Маркса к классу капитала. Удивительно упорство, с которым Маркс отрицал возможность реформистского решения социальных проблем, решения их без революции. Ведь отчисление части прибавочной стоимости рабочим не кажется абсолютно нереальным вариантом. Как продавец рабочей силы наемный работник получает заработную плату, а как участник производственного процесса он может получать от капиталиста бонус – премию. Известно, что Генри Форд наделял своих рабочих автомобилями. В наше время в практику взаимоотношений капиталистов с наемными работниками вошли и достаточно высокие зарплаты, и акции рабочим – совладельцам предприятий. На тему взаимоотношений собственников с наемными работниками в наше время хорошо сказано в интересной книге Вольфа и Резника «Экономикс: марксизм против неоклассицизма». Авторы пишут: «Есть разные пути, по которым владельцы могут расходовать свой прибавочный продукт. От того, какой путь избирается при том или ином общественном строе, зависит образ жизни людей, живущих в этом обществе. От того, как собственники распоряжаются поступающим к ним прибавочным продуктом, зависят структура, противоречия и изменения в том или ином обществе» (Wolf R.D., Resnick S.A. Economics: Marxian versus Neoclassical. – Baltimore, London: The Johns Hopkins University Press, 1987, p.148).

Что же касается рассуждений Маркса о «двойственном характере труда», о «конкретном» и «абстрактном» труде, то эти понятия потребовались ему для построения теории прибавочной стоимости и последующих выводов о капиталистической эксплуатации и неминуемой гибели капитализма в пламени пролетарской революции. Вспомним тезис Маркса: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». Легко проследить мотивацию этого человека: нужны не те теории, которые объясняют мир, а те, которые помогают его изменению – то есть воздействующие на сознание, манипулирующие, мобилизующие. Именно революционное содержание марксизма привлекло столь пристальное внимание революционеров во все времена и во всех странах. Именно оно было на знамени русских марксистов и в дальнейшем стало основой советской политической экономии. Все предыдущее отошло на задний план и практически не обсуждалось, хотя именно оно и до сих пор сохраняет истинную научную ценность марксистской политэкономии. В аспекте изложенного, продолжающиеся и до сих пор споры о точности перевода в "Капитале" с немецкого на русский понятий "стоимость", "ценность", "меновая стоимость", "меновая ценность" и пр. представляются схоластическими, не имеющими с современных позиций сколько-нибудь серьезного научного и практического значения.

Почему современная общеэкономическая теория может рассматриваться как марксизм сегодня? Во-первых, потому, что она прямо основана на определении ключевого для политической экономии понятия «труд», данном в первом томе «Капитала». Во-вторых, потому, что она сохраняет все ценное в экономическом учении Маркса и отбрасывает устаревшее, не получившее подтверждения исторической общественной практикой. В-третьих, потому, что она наследует постоянный и глубокий интерес основоположников марксизма к взаимодействию наук, к использованию достижений математики и других научных дисциплин. И, наконец, потому, что она использует накопленный исторический опыт, доводит политико-экономическое исследование до нашего времени, уделяя особое внимание социально-экономическим процессам в России.

Современное общественное производство представляет собой сложную динамическую систему, с множеством прямых и обратных связей. Здесь протекают параллельно-последовательные процессы: механические, химические, экономические, экологические, биологические и другие. Каждый тип процессов изучается своей самостоятельной наукой. Но вся их совокупность требует для изучения междисциплинарного подхода, требует творческого взаимодействия различных научных дисциплин. Для глубокого понимания законов функционирования этой сложной системы больше не годятся те методы, которые столь привычны для наших философов, экономистов, социологов. Главным результатом в междисциплинарной общеэкономической теории является вывод уравнения "одушевлённой производственной функции» (ОПФ). Она называется так потому, что в это уравнение, наряду с традиционными макроэкономическими величинами, входят "человеческие факторы" – психологические факторы мотивации труда. Это – важное отличие ОПФ от обычных производственных функций, хорошо известных из математической экономики. Интересно, что традиционная макроэкономическая производственная функция Кобба-Дугласа оказывается частным случаем ОПФ. С учётом факторов мотивации труда, ОПФ получает законченный вид и становится пригодной для всестороннего отображения социально-экономической системы. Уравнение ОПФ включает ключевые переменные, от которых зависит функционирование реальной экономики: природные ресурсы, объём экономического пространства, капитал (производственные фонды), численность работников, их мотивация и компетентность, фактор научно-технического прогресса. Уравнение ОПФ применимо не только к капиталистической формации, но к общественному производству в целом, на любой ступени его развития. Поэтому из общего уравнения ОПФ вытекают в качестве частных случаев уравнения одушевлённых производственных функций конкретных социально-экономических систем. Показано, что, наряду с уже известными из истории системами (первобытная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая), возможно существование и других, ещё не известных из исторического опыта. Это – важный вывод из теории ОПФ. Особенно существенно, что новая теория позволяет глубже понять причины и сущность перемен в России на протяжении минувшего столетия. Становится более предсказуемой перспектива развития российского общества в современном мире. Открываются возможности для проведения осмысленной, оптимальной политики.

Наряду с уравнением ОПФ, в новой общеэкономической теории выводятся уравнение общего экономического баланса, уравнение совокупного потребления, уравнение совокупной заработной платы и др. Вместе с ОПФ они пригодны в качестве инструментов для адекватного исследования социально-экономической динамики. С их помощью исследуются причины и механизмы экономических кризисов, методы их предотвращения или смягчения их последствий. Важным является вывод о том, что кризисам может быть подвержена не только капиталистическая, но и другие социально-экономические системы, в том числе социалистическая, по-крайней мере в том виде, как она была реализована в советском обществе. Особенно существенно выявление определяющей роли факторов мотивации труда в социально-экономических переменах. Обосновывается тезис о том, что обострение противоречий советской системы и её последующий кризис – это в первую очередь кризис мотивации труда.

Уравнение ОПФ и другие уравнения этой новой теории нельзя использовать для точных количественных расчётов сложных социально-экономических процессов. Причина в том, что не представляется возможным дать точную количественную характеристику некоторых величин, входящих в уравнение ОПФ. Возможно, это станет возможно в будущем. А пока система уравнений ОПФ может быть использована для качественной имитации социально-экономических процессов. Это важный метод, он уже давно применяется в математической экономике для имитационных исследований адекватности теоретических результатов. Похожая ситуация встречается и в естествознании. Например, известное квантово-химическое уравнение Шрёдингера точно описывает состояние электрона только в атоме водорода. Оно не подходит для более сложных атомов. Но, тем не менее, на его основе разработаны полуколичественные и полуэмпирические методы приближённого описания сложных атомов и истолкования природы химической связи. Вообще, как справедливо отмечал академик Н.Н.Моисеев, ценность математического исследования не только в том, что оно использует точные количественные расчеты, но и в том, что оно позволяет на строго научной основе исследовать сложные качественные зависимости, выявлять самое главное и отбрасывать малосущественное. Это позволяет достигать истинного понимания там, где до этого просто фантазировали или гадали на кофейной гуще.

Междисциплинарная общеэкономическая теория принципиально отличается от новомодной «экономикс». В междисциплинарной общеэкономической теории действуют живые люди, а не бездушные "экономические агенты", конкурирующие между собой для извлечения максимальной прибыли. В новой теории не действует тот известный постулат "экономикс", что ни один экономический агент ни при каких обстоятельствах не отказывается даже от небольшой денежной суммы. Экономическая деятельность в новой теории не сводится только к механическому перемещению товарных и денежных потоков навстречу друг другу. Междисциплинарная общеэкономическая теория прямо включает в экономические отношения психологические, этические, моральные, нравственные факторы. Ценность междисциплинарной общеэкономической теории в том, что она более полно учитывает совокупность социально-экономических факторов в их взаимосвязи. Поэтому она открывает возможность делать правильные выводы и прогнозы там, где до сих пор пытаются с учёным видом фантазировать или гадать на кофейной гуще.

Междисциплинарная общеэкономическая теория не только не отвергает формулировку Марксом основного экономического закона как закона соответствия между характером производственных отношений и уровнем развития производительных сил, но и позволяет уточнить и конкретизировать действие этого закона. Новая теория ставит в центр проявления этого закона фактор мотивации труда. В "Экономических рукописях 1857-1859 годов" (первоначальном варианте "Капитала") Карл Маркс предсказал, что в будущем удастся вывести "первые уравнения", которые по аналогии с естествознанием смогут описывать состояние социально-экономической системы. Он собирался заняться этой работой, но не успел. В междисциплинарной общеэкономической теории этот прогноз нашёл подтверждение. Такие уравнения выведены, причём, как и предполагал Маркс, на основании глубокой аналогии экономических и естественных процессов. Карл Маркс считал, что основной закон капитализма – закон прибавочной стоимости. В новой теории показано, что применительно к современному капитализму этой формулировки уже недостаточно. В нашу эпоху технологически сложных и опасных производств мотив прибыли часто уступает место факторам надёжности и безопасности. В междисциплинарной общеэкономической теории с единых позиций сформулированы экономические законы как раннего, так и современного капитализма, причём не только словесно, но и математически. Это выводит междисциплинарную общеэкономическую теорию на уровень новой науки – математической политэкономии.

Карл Маркс предсказывал неизбежную гибель капитализма в пламени пролетарской революции. В междисциплинарной общеэкономической теории исследовано, почему этот прогноз до сих пор не оправдался. Показано, что современный капитализм трансформировался в многофакторную систему, с многочисленными прямыми и обратными связями, с множеством степеней свободы для социально-экономической адаптации. Возросшая регулирующая роль государства позволяет современному капитализму видоизменяться и разрешать наиболее острые социальные противоречия без гибельных революционных катаклизмов. В то же время, ряд противоречий, присущих капитализму как общественной системе, сохраняется и до сих пор. Это говорит о том, что в целом вывод Маркса об исторической бесперспективности капитализма как общественной системы сохраняет актуальность. Но положение марксизма о неизбежности мировой революции в новой теории заменяется утверждением о неизбежности исторической эволюции капитализма в более прогрессивную и справедливую социально-экономическую систему, способную объединить человечество перед лицом глобальных угроз, решить проблемы выживания и развития цивилизации на Земле. В развитие работ Маркса, междисциплинарная общеэкономическая теория анализирует с современных позиций причины и механизмы экономических кризисов. Проанализированы современные имитационные модели математической экономики, воспроизводящие цикличность экономического развития. Рассмотрены способы государственной стабилизационной политики и отличительные особенности экономических кризисов современного капитализма.

Карл Маркс считал главным злом капитализма частную собственность и капиталистическую эксплуатацию. В междисциплинарной общеэкономической теории проанализированы серьёзные изменения характера наёмного труда в современную эпоху. Отмечается повышение роли компетентного менеджмента и усиление тенденции к гуманизации труда. Нельзя недооценивать тот факт, что есть разные пути, по которым частные собственники могут расходовать свою прибыль. Это определяет структуру и противоречия в обществе, от этого зависят уровень и качество жизни людей. Тотальная экспроприация капиталистов, которую Маркс и Энгельс считали обязательной, в наше время заменяется законодательством, побуждающим или принуждающим частных владельцев к экономической деятельности не только в личных, но и в общественных интересах. Национализация средств производства – один из возможных законодательных инструментов, наряду с приватизацией. Другим цивилизованным инструментом ограничения антиобщественных сверхвысоких доходов стала прогрессивная система налогообложения, действующая ныне в большинстве экономически развитых стран. Карл Маркс считал пролетариат могильщиком капитализма. В новой теории проанализировано серьёзное отличие современного наёмного работника от пролетария времён Маркса. Повышение роли менеджеров и квалификации исполнителей способствует надёжной работе современных технически сложных производств, которых ещё не было в эпоху Маркса. Возросшая роль профсоюзов в сочетании с регулирующей ролью государства в экономически развитых странах обеспечивают нынешним квалифицированным наёмным работникам значительно более высокий жизненный уровень по сравнению с временами Маркса.

С позиций междисциплинарной общеэкономической теории рассматриваются важнейшие тенденции и противоречия развития России в современном мире. Сформулированы основной экономический закон и основное противоречие советского варианта социализма, который в силу объективных причин оказался построенным в СССР. Рассмотрен вопрос о том, была ли перестройка объективной необходимостью или исторической случайностью. Проанализированы различные аспекты "радикальной экономической реформы": стагфляция, приватизация, разрушение экономического пространства, деградация производственных фондов, вырождение научно-технического прогресса, усиление социального расслоения и т.д. На основании этого анализа сделан однозначный вывод о том, что "шоковый" скачкообразный переход от советской социально-экономической системы к системе либеральных принципов объективно невозможен, а сами эти принципы во многих отношениях не соответствуют долговременным тенденциям общественного развития. Степень свободы в российском обществе должна быть оптимальной. Избыток свободы столь же вреден, как и её дефицит. Избыток свободы приводит к хаосу и анархии, к расцвету воровского и мошеннического "бизнеса", к техногенным авариям и катастрофам, к проникновению во власть антиобщественных элементов, к разгулу преступности, к рецидивам терроризма. Дефицит свободы ведёт к всевластию коррумпированной бюрократии, закрывает дорогу к власти способным и честным политикам, подавляет экономическую активность продуктивного и компетентного бизнеса, мешает взаимовыгодному международному сотрудничеству. Неучёт этих выводов приводит к просчётам в политике, к технологическому отставанию страны вместо ожидаемого прогресса, к росту зависимости от заграницы в критически важных областях, к ущербу для национальной безопасности, к финансово-экономическим кризисам и социальной напряжённости.

Сделан вывод о нецелесообразности и невозможности сохранения в России рецидивирующего с 90-х годов дикого капитализма, с его безудержным эгоизмом, вопиющей социальной несправедливостью и регулярными разрушительными кризисами. Обосновывается безальтернативность эволюционного движения России к обществу нового типа, к новому гуманному обществу, оптимально соединяющему экономическую эффективность с социальной справедливостью. Сформулированы основные социально-экономические характеристики этого нового общества. Подчёркивается важная регулирующая роль социального государства. Обосновывается необходимость обновления его конституционных функций. Междисциплинарная общеэкономическая теория приводит к выводу о непреходящей определяющей роли фактора социально-экономической политики в общественном развитии. Это означает, что в общеисторическом процессе социально-экономического развития регулирующая роль государства не ослабевает, а усиливается. Вместе с этим изменяются регулирующие функции государства в направлении повышения его ответственности, эффективности и социальной направленности проводимой политики. Следует признать в равной мере ошибочными как коммунистическую доктрину о будущем общественном самоуправлении, так и либеральную мифологию о будущем гражданском обществе с безбрежной демократией. Подчёркивается важность совершенствования избирательной системы. Будущее страны решающим образом зависит от того, будут ли выборы приводить к власти действительно ответственных и компетентных политиков.

Эффективное и ответственное перед обществом социальное государство обязано обеспечивать национальную безопасность во всех её аспектах, планировать и реализовывать всестороннее социально-экономическое развитие страны, регулировать функционирование рынка путём координации деятельности государственного и частного секторов в общенациональных интересах, реализовывать в качестве главного приоритета повышение уровня жизни большинства населения, предотвращать недопустимо высокую степень социального расслоения, гарантировать основные демократические свободы и законные права личности, способствовать превращению науки и культуры в факторы, определяющие дальнейшее общественное развитие. Особой заботой государства должно стать предотвращение антиобщественного использования достижений науки и техники. В мире стремительно разворачивается новый виток научно-технической революции. Применение нанотехнологий в биологии и медицине, создание новых наноматериалов и новых источников энергии, всевозможные наноразмерные устройства - всё это способно принести огромную пользу человечеству, но и причинить непоправимый вред. Создание молекулярных нанокомпьютеров откроет человечеству невиданные, поистине фантастические возможности. Человек научится вживлять эти сверхминиатюрные устройства в свои ткани и органы. Начнётся широкое внедрение в организм датчиков и других приборов. Реальные очертания приобретёт создание "искусственного интеллекта". Будущий homo sapiens будет качественно отличаться от нынешнего за счёт симбиоза с молекулярной электроникой, с другими продуктами высоких технологий, с интернетом. Для будущего человека станет доступна вся информация, накопленная предками, её полностью оцифруют. В его распоряжении окажутся неограниченные резервы памяти, мощные технологии вычислений и обработки данных, более надёжные оценки и прогнозы. Новые технологии можно будет использовать для коррекции психики, ограничения агрессии, блокирования боли, мобилизации сил. Не исключено, что, достигнув такого уровня, человек даже захочет и сумеет решить проблему своего бессмертия. Будущее человечества будет решающим образом зависеть от того, в чьи руки попадут плоды научно-технической революции. Уже разрабатывается «нанооружие» и теория «нановойны». Легко представить себе, что произойдёт, если научные достижения окажутся в руках безудержных эгоистов или безответственных политиканов! Чем действеннее и грандиознее инструменты воздействия на природу, появляющиеся в руках людей, тем выше их ответственность за своё будущее на Земле.

Междисциплинарная общеэкономическая теория изучает и некоторые вопросы методологии науки, принципиально важные для её дальнейшего развития. В частности, междисциплинарная общеэкономическая теория наследует глубокий интерес Маркса и Энгельса к применению математических и естественнонаучных методов в политической экономии. Следует отвергнуть распространённые ныне представления о невозможности использования математических методов для описания сложных общественных явлений и процессов. Необходимо исходить из того, что математика является тем мостиком, который объединяет гуманитарное и естественнонаучное мышление. Математика играет важную синтезирующую роль в перемещении духовных ценностей из одной сферы интеллектуальной деятельности в другую. Более того, с усложнением предмета исследования роль математических методов возрастает. Математика способствует объединению формальных методов мышления с неформальными, характерными для гуманитарных наук. Вместе с тем, междисциплинарная общеэкономическая теория не имеет ничего общего с голым теоретизированием, с подменой глубокого научного исследования математической формалистикой, с уходом из жизни в сферу формул и цифр без реального содержания. Решающий критерий всегда один - подтверждение теоретических построений общественной практикой, реальной жизнью.

Междисциплинарная общеэкономическая теория считает принципиально важным проводить различие между идеологией и наукой. Для идеологии, как правило, характерен недостаточно объективный, односторонний подход к трактовке сложных общественных явлений, характерно стремление действовать в интересах определённых социальных групп, часто не отражающих жизненных интересов большинства населения. Наука отличается от идеологии системностью подходов, преемственностью развития, комплексным и всесторонним анализом изучаемых объектов, тщательной проверкой соответствия между теорией и практикой. Конечно, учёные нередко ошибаются. Но недостаточность или ошибочность тех или иных научных представлений не снимает принципиального различия между идеологией и наукой. Наука совершенствуется, пополняется знаниями, обогащается новыми методами исследования. Действующее в нынешней Конституции положение о недопустимости господства какой-либо идеологии в нынешнем российском обществе не должно распространяться на науку. По мере успехов науки, по мере приближения гуманитарных наук к естествознанию с точки зрения надёжности результатов и способности к прогнозированию, государство сможет и должно в возрастающей степени опираться на науку при разработке оптимальной государственной политики. Междисциплинарная общеэкономическая теория вносит свой вклад в объективно неизбежный процесс продуктивного взаимодействия и постепенного сближения наук о природе и обществе. Сохраняя научную преемственность с экономическим учением марксизма, междисциплинарная общеэкономическая теория не отвергает, а развивает его на новой научной основе применительно к современным историческим условиям.

Ярославль, декабрь 2016 г.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/mejdisciplinarnaya-ekonomicheskaya-teoriya-marksizm-segodnya-t4050.html">Междисциплинарная экономическая теория – марксизм сегодня</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

За это сообщение автора explorer поблагодарил:
alexandrovod (22 дек 2016, 12:29)
explorer
 
Сообщений: 208
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 19:24
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Междисциплинарная экономическая теория – марксизм сегодня

Сообщение Рекламкин » 18 дек 2016, 21:19

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Междисциплинарная экономическая теория – марксизм сегодн

Комментарий теории:#2  Сообщение zaurals » 27 дек 2016, 22:54

explorer » 18 дек 2016, 23:19
1) Междисциплинарная общеэкономическая теория изучает и некоторые вопросы методологии науки, принципиально важные для её дальнейшего развития. … Следует отвергнуть распространённые ныне представления о невозможности использования математических методов для описания сложных общественных явлений и процессов. Необходимо исходить из того, что математика является тем мостиком, который объединяет гуманитарное и естественнонаучное мышление...

2) Междисциплинарная общеэкономическая теория считает принципиально важным проводить различие между идеологией и наукой. Для идеологии, как правило, характерен недостаточно объективный, односторонний подход к трактовке сложных общественных явлений, характерно стремление действовать в интересах определённых социальных групп, часто не отражающих жизненных интересов большинства населения…
… Действующее в нынешней Конституции положение о недопустимости господства какой-либо идеологии в нынешнем российском обществе не должно распространяться на науку. По мере успехов науки, по мере приближения гуманитарных наук к естествознанию с точки зрения надёжности результатов и способности к прогнозированию, государство сможет и должно в возрастающей степени опираться на науку при разработке оптимальной государственной политики…
…………..
Ваши слова, да кое кому бы в уши, с подключением научных методик конечно… Из математики подключите, например, теорию вероятности прогнозирования негативных событий (терактов, катастроф) + к + социалогии (обществоведению):::
А теперь по подробнее –
О ЧЕРЕДЕ ПРЕДНОВОГОДНИХ ТеРАКТОВ::
«Кто стоит за этим убийцей…», задаются вопросами в Думе самые продвинутые Думские клоуны (здесь):
https://www.youtube.com/watch?v=k52FlOwKRuM
И ЗДЕСЬ (про Ту-154):
«…Ведь не бывает случайностей, весь год тяжелейший, весь год сложнейший. Всё имеет свои смыслы. Иногда, как бы небыло тяжело, необходимо их осознать…»
https://www.youtube.com/watch?v=iPH-99rjw2k
И ЗДЕСЬ, Веллер задаётся ТЕМ ЖЕ ВОРОСОМ. А ведь как будто не дураки, умные интеллигентные люди, тактичные, соображающие, цвет нации, ум, честь и совесть ЭПОХИ. … «…Теракт», светлой памяти светлым людям, ставшими жертвой в этих полит технологических игрищах:
https://www.youtube.com/watch?v=RH8MvQuHRHQ
Доктор Лиза, Светлой памяти:
https://www.youtube.com/watch?v=6ium-sJYPzw
Доктор Лиза сто вопросов взрослому (Светлой памяти):
https://www.youtube.com/watch?v=tW2UGoLgMcI
Страшные пророчества Григория Распутина
«… Человечество будет раздавлено поступью безумцев и негодяев. Мудрость закуют в цепи. Невежественный и властный будет диктовать законы мудрому и даже смиренному, а потом большая часть людей поверит во власть имущих, но разуверится в Боге… Кара Божья будет не скора, но ужасна. …По дорогам Европы поползут три голодные змеи, оставляя за собой пепел и дым. У них один дом – и это мечь; и у них один закон – насилие. Но протащив человечество через пыль и кровь, они сами погибнут от меча же… Наступит время мира, но мир будет написан кровью… Мало людей, мало вещей сохранится, но то, что сохранится должно быть подвергнуто новому очищению, прежде чем войти в рай земной…»::
https://www.youtube.com/watch?v=p6Rc-GkmJZs
Предсказания школьника Льва Федотова (в начале 2-й мировой):
https://www.youtube.com/watch?v=qywVbdEzuos
Предсказания Василия Немчина:
ВАСИЛИЙ НЕМЧИН

Василий Немчин - русский астролог и прорицатель (родился , как принято считать в 1376г , где то в районе Полоцка (34,39 , 40). По одной версии в семье старообрядцев , по другой – в семье потомственных астрологов. Сохранился некий исторический факт (40) , что Немчин был личным врачом у Василия II Иоанновича . Эту должность пророк сочетал с монашеством (41) а так же с юродствованием , как убедительно показала журналист Марина Смирнова (42)
Астрологу «открывались картины и Ангел Небесный перстом писал на небе и на облаках картины будущих событий», что нашло отражение в изданной им монографии , над коей предсказатель трудился 30 лет . Рукопись была закончена Немчиным в конце жизни – в 1350 г (38).
Вот его предсказания. На 20-й (21) век (от его начала он мерил 15-ти летними циклами):
«В первый 15-й год быть великой войне» (первая мировая ? )
Потом «Начнется страшная война с Европой , которая продлится семь лет»
«Когда годы будут трижды по 15 – будет великая радость на Руси» /Победа/
«В четырежды по 15 – будет большое осквернение неба. Затем оно будет вспахано и нечестивые осмелятся сравнится с самими ангелами небесными , за что им будет кара великая» - можно предположить , что здесь имелось виду начало космической эры.
«Пять раз по 15 лет будет мир великий по всей Европе и Азии» – (Хельсинское соглашение 1975).
Далее. На Руси появится «второй титан», «Великан». Немчин сравнивает его с «малым Борисом, правившим Русью в смутное время».
В последние годы своего правления Великан «будет блуждать по лабиринту а на плечах у него будет сидеть карлик с черным лицом» /«Березовского-пуу… клано-мафия»/
На Ельцина тут не намек, а прямое указание. Карлик «будет наполовину лыс, наполовину волосат». «Титан уйдет так, что никто этого не будет ожидать, оставив после себя множество неразрешимых загадок»
Будет "кровь, связанная с падением зеленоглазого шлемоносца", которого долго не смогут "вычислить". Это человек со шлемом и с забралом, не раскрывающий своего лица. По-другому пророк называет его "безликим образом", "меченосцем", "человеком из болота". Пишет, что его глаза "отливают зеленью и болотом". Называют этого "зеленоглазого" также "человеком, закованным в кольчугу" и "человеком, проливающим кровь, "который будет пробовать себя у власти, когда у него "сойдуться две пятерки".
После карлика по Немчину должен править некий «Стремительный Государь», когда «страшная гибель будет грозить всем». Немчин называет этого правителя еще и «Великий Всадник» Далее, цитируем Немчина «рвущиеся к власти бесы безнадежно разобьются о медвежью голову и лапы в которые воплотится дух предков российских».
«Пять бояр , близких к царю , будут преданы суду…первый – судья». Заметим , что во времена Немчина было не до тонкостей юриспруденции – (судья , адвокат , прокурор) «Второй боярин бежит за границу и будет там пойман…Третий будет воевода…Четвертым будет рыжий…Пятого боярине найдут мертвым в своей постели».
Далее пишет Немчин, будет "великая радость - возвращение короны", и затем "принятие под корону" всего "большого дерева", в котором будет три "побега". Избрание российского царя будет всенародным и проходящим в трех городах.
Посередине 15-летия "страшная гибель будет грозить всем", всему человечеству. Он видит какое-то событие, которое "потрясет всех в середине 15-летия". И все же, по
мнению пророка, человечество спасется, выживет и станет только крепче от таких потрясений. Но на юге будет бушевать война с "тремя разными сторонами", в нее вмешается "черные", объединенные страшным вождем, который "ест человеческое мясо". Война продлится 6 лет и закончится "победным шествием франкского государя и двух северных вождей". В это же время РУСЬ ОБЪЕДИНИТСЯ С ДВУМЯ ДРУГИМИ "ВЕТВЯМИ", КОГДА-ТО ОТДЕЛЕННЫМИ ОТ НЕЕ. Произойдет объединение 15-ти вождей, которые создадут новую державу.
Вот и сказочке конец, кто слушал, тот молодеццц…
И. Спокойной ночи:
https://www.youtube.com/watch?v=0Ri0Ap2z4fQ
…………..
«Уходите из больших городов. В них — смерть».
Ну вот, граждане страны и мира, АУУУм, как «не предпоследний пророк» (а так я имею говорить вам, потому что ни кто /кроме Цоя/ не решился за всё время восстать за Бога и против сатаны и его власти), поэтому мне теперь выпало возвестить о наступлении времени антихристова пришествия на Русь (да и на Землю, хотя по Григорию /Распутину/: с запада свой сатана придёт, а с востока – ещё один). Я тут говорю о дате рождества Христова: 25 декабря 2016 года, как вы понимаете!, к которой приурочены все эти предновогодние теракты, повторение которых идёт (как некая чудовищная традиция и сатанистский ритуал) более 2-х лет уже. Видимо дата (предновогодних терактов- сюрпризов россиянам и жертвенных кровавых закланий - подарочков сатане /и это со всей очевидностью показывает то как сатана их (своих жертв) любит и готов вечно грести на галерах за свой народ/) - загодя планировалась на высшем антихристовом совете, потому, как стоит лишь проанализировать цепь событий и тут не надо быть/становиться/ 7-ми пядей во лбу, т.к. на лицо вся их поднаготная. В прошлом году взрывы вокзалов…, а в этом:
1) Ту-154 с его Ангелами на борту; жутчайшее мясничество, которому оправдания нет!
2) Убиение нашего посла в Турции руками якобы «гюленовца» /короче Америка подослала «гюленовца» …, Обама затисканный всеми СМИ – снова, аспид, виноват…!/.
3) Ну и на закуску и десерт: швепсик/шнапсик по германски, в подарок фрау Меркель, которая видимо реально обделалась, потому как кроме 1-одной белой розы так и не решилась принести жертвам трагедии – преднамеренной давки многотонным грузовиком мирно прогуливающихся граждан германских обывателей! То же происходило не так давно и во франции, и их президент Оланд (обычно скорый на расправу с террористами), зная внутри себя истинную правду, предпочёл засунуть её себе куда поглудже. Оно и понятно опасаются нарваться… на помахивающего дубинкой.
Тогда нам (НаАаМ) – гражданскому обществу надо сказать своё слово, а то всех нас ждёт участь: Немцова, Политковской, доктора Лизы, и краснознамённого ансамбля имени Александрова (прости Господи за словесность), да простит Господь всякие их мелкие пригрешения и сии избранные Богом войдут в Рай (счастливчики в сравнении с нами, дожившими до апокалипсиса!!!)! Нас же ожидает время великих скорбей. Хотя и сейчас ещё не поздно сделать свой выбор: продолжать ли участвовать в этом кровавом шабаше извращенцев и циников, алигарХО- алигофрено-чикатил, либо дальше пожинать плоды своей «преданности» демонической власти и её лидеру, который вошёл во вкус крови и не остановится уже ни перед чем, т.к. ему это 1)понравилось и т.к. 2) овцы либо стали ещё глупее, либо вовремя прикинулись таковыми шуршащими тараканами /«в любом сл сие для него - отрадно…»/. Так, что крепитесь (правда будет вас судить), ибо выбор делается народом и каждый народ действительно достоин своего тирана- правителя. Россияне же удостоились чести возвести на трон власти антихриста (Сталин, Ленин и Берия, - это так ради разминочки /было в нашей истории/, РЕШАЮЩИЙ МОМЕНТ – ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС). Аминь!
!!!,,,!!!ДА СПАСЁТ НАС ШАМБАЛА ВЕЛИКАЯ!!!,,,!!!
АМИНЬ, АМИНЬ, АМИНЬ.
РЕШАЮЩИЙ МОМЕНТ – ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Аминь!
//Со мной всё понятно, что будет…, но что будет с вами, МНЕ ВАС ЖАЛЬ…!!!//
РЕШАЮЩИЙ МОМЕНТ – ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС). Аминь!
Подумайте, россияне, какая именно ёлка в этом году нужна вам, если главный судьбоносный кровавый подарок от антихристовой власти (а вас ведь ещё после этого с Новым Годом поздравит престолодержатель /выберите из двух «подарков» - истинный его месидж миру!!!/) вы – заполучили и заполучите ещё и ещё, и ещё…
Тут либо прямо из под кремлёвской ёлки – в ад весёлою гурьбою, либо ищите, как Господу угодить по существу. Отныне, воистину судьба каждого в его же руках!
Если выбрали «послушание», то ходить в церкви и храмы, отстроенные сатаной и его демонами отныне бесполезное (вредное- греховное) занятие. А теперь… бегите куда по глубже из Москвы и крупных особенно городов, ибо ОН всех вас сделают соучастниками всей этой крови…
………….
Император отчетливо произнес:
«Уходите из больших городов. В них — смерть».
...Вот император встает, подходит и берет меня за плечи так, словно мы с ним старые друзья, и произносит: “То, что я тебе скажу, ты запомни, запиши и обязательно передай людям. Вот что скоро будет с Россией”. Он простирает руку и передо мной разверзается страшная картина, от которой сознание раздваивается. Часть остается на веранде, а другая половина становится участником этого кошмара: разрушенный город, очереди за хлебом, полевые палатки и кухни, в которых, кроме консервов, галет и баланды, ничего нет. Везде руины, гарь и смрад, разбросаны трупы, ходят военные с автоматами и в грязных маскхалатах. Буквально на все продукты монополия государства, особенно на водку, которую распределяют спецслужбы. Водка запомнилась особенно, ибо ее употребляли как панацею от всего этого ужаса. Она была главной ценностью, средством для затыкания ртов мечущихся людей. Военные владели всей ситуацией, были хозяевами в этом хаосе, причем я бы их назвал даже не военными, а военщиной, поскольку их лица были злобными и жестокими, со стальными глазами. И они больше походили на демонов, чем на людей. Меня обуял страх от осознания, что деться некуда, что все безысходно и безнадежно, тупиковая, неотвратимая и очень близкая всем нам ситуация, предвестник конца света для всех без исключения. Угнетался весь наш народ.
Когда я в страхе прильнул к Царю, который находился с правой от меня стороны и немного сзади, как бы прикрывая меня от опасности, он мне сказал, что Россию ждут муки и страшные страдания, что мы находимся в преддверии конца. Потом добавил: «Передай всем, что мы страшно страдали перед смертью».
И я вдруг почувствовал, что именно испытала царская семья в момент казни, но передать нет слов. Одно могу сказать, что эти муки сопоставимы с теми, которые испытывали наши солдаты, у которых афганские палачи живьем сдирали кожу. Это были страшные физические и душевные страдания, аналогичные тем, которые, по словам Николая II, отмерены и всем нам.
Отмечу, что никаких намеков на возрождение России, мне явлено не было. Напротив, Император отчетливо произнес: «Уходите из больших городов. В них — смерть». При этом весь он излучал бездонную любовь и спокойствие, а в его голубых и бездонных глазах я буквально растворялся.
И вот что еще. Я тогда понял, что в стране царила военная диктатура, что вполне естественно для начала боевых действий. Мне никто не сообщал, но я могу точно сказать, что почувствовал тогда внешнюю причину трагедии — военный переворот, причем к власти пришли угнетатели и гонители веры православной, антихристиане.
Потом мне было показано, как будет спасаться моя семья. Мы все оказались в тонущей лодке. И в последний момент я сказал: “Пойдем по воде”. И мы пошли по воде на отдаленный остров, где находилось нечто подобное скиту. Царь показал, что уходить надо в отдаленные пустыни, монастыри, труднодоступные места, где собираться в общины и вместе спасаться. Это путь всех православных — как апостол Петр, без колебаний идти за Спасителем, не боясь опасностей. Каждый должен идти по воде со своим крестом и помогать друг другу”…
Полностью здесь:
http://www.yahovor.org.ua/?page_id=2961

……………
Археологи и гул (и стон) земли!
https://www.youtube.com/watch?v=JV07dMi2PIs

Мнение «специалиста» //правда хренова// по Ту 154, не верящего в совпадения:
https://www.youtube.com/watch?v=xVawPvtXDGU
https://www.youtube.com/watch?v=hzu5pUjK0L0
от экспертов:
https://www.youtube.com/watch?v=STDVvnvSmBY
https://www.youtube.com/watch?v=ZE4aibFxQzc
Глеб Павловский и др.
https://www.youtube.com/watch?v=NEaGSgIIfCM
В Гос Думе уже молчать НЕ МОГУТ:
https://www.youtube.com/watch?v=dB0O-y8ESrM
zaurals
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 12:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Междисциплинарная экономическая теория – марксизм сегодн

Комментарий теории:#3  Сообщение Николай Мигашкин » 01 янв 2017, 10:40

Сквозных связей в самих экономических концепция не может существовать. Их природа иная. Я разослал его полность в органы власти как результат неиспользования позитивистских теорий. Сравнительный анализ нанесенного ущерба из-за неиспользования возможностей позитивистских теорий
Краткая суть позитивистских теорий.
В основе теорий целостное представление, которое моделируется троичным кодом через достижение тождества между мышлением, деятельностью и обстоятельствами (Гегель). Моделирование Целого обосновывается математикой (объемная теория множеств) и позволяет обнаружить сквозные связи в науках, дисциплинах и сферах деятельности. Само Целое нормативно и поэтому определяет содержание своих Частей, а не наоборот. Такие основания позволяют позитивистским теориям приобрести статус методологии для наук, практики и бизнеса, обуславливая их практическую направленность. Внимание ! Эти теории практичные, поэтому они определяют организацию практики в других концепциях. Использование их значительно экономит затраты при существующем дорогостоящем подходе – метод проб и ошибок, длительная апробация, согласования на разных уровнях. В настоящее время использование теорий в управлении почти исчезла в России. Специалисты путаются в понятиях «методология», методика», «технологии» , теория (статус межнаучный междисциплинарный), парадигмальная концепция на границе двух или даже те наук, отдельные концепции и т д. Появилась масса концепций –парадигм.. В организации обучения многие из них изготовлены на уровне реферата студента третьего курса. Такую экспертную оценку я высылал в Минобр и Президенту.. Без науки Россия постепенно превращается в«Бангладеш с ядерным арсеналом».

Сфера деятельности Состояние на сегодняшний день Должное состояние (№ книг, где теории опубликованы)
1.Способ познания
А. Доминирует индуктивный способ познания: выделение единичного; определение через наличие и отсутствие признаков, обобщение по одному признаку; двоичный код (Да-Нет), отсутствие синтеза приводят в субъективности в определения качества. Доминирование Хаоса в окружающем мире и социальной среде, который устраняется субъектами власти, доминированием силой права над нормой права
Б. Моделирование качества через синтез, установление флуктуирующей нормы Целого, позволяет обнаружить сквозные связи между качествами, науками и дисциплинами. Естественно-природные законы гармонизации становятся условием прогрессивного развития в науке и обществе, где нормы права доминируют над силой права. (№1,7)

2. Методология, идеология
А. Эти дисциплины становятся лишними, так как могут стать дополнительными политизированными силами, противостоящими административной власти. Общие цели достижения блага становятся недосягаемыми
В. Методология и идеология как способы утверждения практичности в науках и общественной практике. Это способы формирования сквозных связей и объединения ради достижения блага в сложных и иерархичных связей целеполагания .(№7)

3.Теория истины
А. Теория истины в плюрализме мнений исчезает. Существует около тридцати концепций истины, самая популярная из них –конвенциональная концепция истины. На уровне научного сообщества через соглашение признается научность каких-то концепций, а на уровне других структур – это сговор ради чего-то или против чего-то
Б. Теория истины как взаимосвязь относительной, абсолютной истин и Блага. Теория истины критериальна - благо не создается за счет уничтожения других благ, чем утверждается направленность развития цивилизации. Законы теории истины работают на всех уровнях – в науке, международных сообществах, в управлении и даже исполнении бытовых нужд. Относительная истина помогает определять соответствие действий в настоящее время, абсолютная помогает утвердить будущее, а благо- сохранить прошлое. (№7)

4. Теория этики
А. В настоящее время даже в учебниках путаются в определениях «морали», «нравственности», «долг» и даже «патриотизм». «Мораль» служанка корпоративности. Поэтому существующие Кодексы морали, созданные по профессиональному признаку, закрепляют свою исключительность над другими министерствами и ведомствами, организациями. Эти Кодексы призваны охранять корпоративные интересы. Во внутренней политике корпоративная мораль обеспечивает несменяемость лидеров и превратила все другие организации в «оппонентов». Все виды групповой преступности формируются тоже на основе корпоративной морали. Даже в тюрьмах ее называют «зоновской». И администрация тюрем и колоний вынуждена ее учитывать и даже сотрудничать с учетом ее норм. Так и государственные чиновники вынуждены сотрудничать с криминальными и коррупционными группами, обеспечивать к ним лояльное отношение, когда слишком много украли Этика практическая наука, которая обеспечивает нормативность отношений тождество мышления, деятельности обстоятельствах. Ее основы естественноприродная нормативность Разума, которая первична по отношению ко всем организационным формам человеческих сообществ, в том числе и государства (Г. Кельзен). Взаимосвязь норм морали, нравственности и права отражают ее в своих законах, в соответствии с уровнем развития общественного сознания. Теория этики позволяет организовать формирование гражданского сознания во всех сферах деятельности и общения с помощью одних и тех же алгоритмов – взаимодействия норм морали, нравственности и права. Основой содержания Кодексов этики является Конституции стран. В фирмах Кодексы этики приравниваются по своему статусу к Правилам внутреннего распорядка организации. Таков способ ликвидации всех видов асоциального поведения, в том числе взяточничества и коррупции. Долг, Честь, Совесть, Воспитанность, Ответственность, Профессионализм становятся главными регуляторами жизни страны.(7)

5. Политика В этих условиях политика становится доминирующей в международных отношения и организации жизни внутри страны. Если каждый факт можно сделать политизированным, то на первое место выдвигаются способы мнанипулирования (PR, НЛП и т.д.) и лжи. Лгать стали даже лидеры государств – и никто не извиняется. Политика есть концентрированное выражение достижение Блага. Она формируется на основе законов науки и оценивается законами истины. В этих условиях создаются гармоничные сквозные связи между государством и каждым гражданином страны. (№ 3,7)
6. Развитие наук и технологий Стратегия развития наук исчезает. Разрыв связей между науками и технологиями. Разрыв фундаментальных наук с экспериментальными породило мнение -наука для ученых. Уменьшение экспериментальной базы вызвало рост наукоемких технологий в удовлетворении бытового спроса. Стратегия развития наук формируется через соотношение фундаментальных, экспериментальных и прикладных науках, направления определяются согласно потребностям общества, с сохранением накопленного интеллектуального капитала. Наука является главной производительной силой общества в увеличении благосостояния граждан и обороноспособности страны.(№1, 3,7,
7.Управление Доминируют оперативные методы управления: «в ответ на…», латание дыр и прорех. Преобладают административные методы управления: «вертикаль власти»; «ручное управление»: целевые программы из центра и т. д. Расцвет бюрократии и роста чиновничьего аппарата вызывают разделение управленческих функций (например, министерство финансов, министерство развития, комитет стратегического развития и т. д.), рост специализации чиновников, как тормоз эффективности, закон соответствия учета и отчетности увеличивает бюрократию, что лишает управление оперативности и гибкости. Накопление профессионализма не происходит, поэтому в управлении используются упрощенные схемы. И так далее..
Б. Целостность, нормативность определяют культуру проектного мышления и управления. Управленческий проект есть единство стратегии и тактики, поэтому нецелесообразно разрушать Целостность с целью управления отдельными функциями проекта. Отчеты по реализации проекта сводится к выделению запланированных результатов и поэтому нет необходимости доказывать в отчетах эффективность учета работы \вышестоящей организации. Развиваясь, проект сохраняет накопленный профессионализм работников и позволяет понимать другие для обеспечения взаимосвязи и преемственности. (№1,2,7)

8.Образование
А. Перевод обучения с ресурсов долговременной памяти на ресурсы кратковременной вызвал тенденцию упрощения всех форм обучения:
- представления о профессионализме и целях обучения формируются на основе компетенций (аналогия все состоит из атомов);
- стандарты обучения включают в себя только минимум упрощенных задач без конкретизации спроса и способностей ;
- доминирование аналитических форм познания, также в организации обучения – образование, воспитание, профессионализм и др. как отдельные направления;
- вместо логики синтеза предлагаются различные методы анализа, которые должны обеспечить полноту знаний. И так далее, но Целое, норма остаются недостижимыми.

Б.- Технологии «знак- значение-смысл, «тезис-антитезис –синтез» «знание-умение-навык» и другие являются основными в формировании понимания и постижения смысла. В таком целостном виде информация закрепляется на ресурсах долговременной памяти и становится основой выделения частей. В это случае, сознание человека приобретает способности:
- интуитивно отслеживать взаимосвязи между различными качествами;
- проявлять компетентность, то есть самостоятельно брать на себя ответственность и право профессионально выполнять работу;
- проявлять совестливость, как бессознательную оценку неправильности своих действий или нарушения естественноприродной нормативности;
- проявлять воспитанность, как способность в разных обстоятельствах сохранять и оберегать нормативность отношений. И так далее (№5,7)

9.Медицина
А. Аналитический подход ставит здравоохранение с «ног на голову», так как первоначально строго определяется клиническая симптоматика, затем пограничные состояния, как неявные проявления симптомов. Здоровье определяется как отсутствие симптомов. В связи с этим, были ликвидированы во всех поликлиниках подразделения медпрофилактики, а основная организация медицины направлена на оказание помощи клинически больным. Получается, что платной медицине выгодно, когда люди серьезно заболевают?
Б. Нарушение нормы здоровья (в медицине используется понятие гомеостаз) вызывает появление пограничных состояний, с которыми многие справляются, но выходу необходимо обучать всех. Цель власти сохранять здоровье граждан, как главную производительную силу. Цель лечения не только устранять симптомы, но и восстановить нарушенную норму здоровья, которое зависит и от социально здоровой среды. В Германии и других странах такая работа проводиться. (№1,7)

Условия среды влияют на установление тождества в мышлении, деятельности и обстоятельствах. На какое-то время…
Литература по позитивистским теориям:
1. Мигашкин Н. В. Психоанализ выживания. Основы нормативного психоанализа. в двух книгах. Часть 1 и 2, Фотохудожник , Челябинск,1996 г.
2. Мигашкин Н. В. Киселева В. А. Экономика здравого смысла, (Главы об истинных источниках богатства человека) монография, Ю-УрГУ, 1999 г.
3.. Мигашкин Н. В. Наркомания: испытание духовной состоятельности. Ч-к, «Фотохудожник» 2000 г. .
4.. Мигашкин Н. В. Часть 2. Психолого-педагогические проблемы исправительного воздействия на несовершеннолетних правонарушителей, стр. 85-240 в Учебном пособии Белослудцев В. И., Зайко Т. М. Предупреждение рецидивной преступности несовершеннолетних, г. Екатеринбург, УрЮИ МВД России, 1998 г. (240 стр.)
5. Мигашкин Н. В. Высокие технологии образования и воспитания. ИДРПОП, 2001.
6. Мигашкин Н. В. , Завитаев С. П. Законы менеджмента в формировании высокопрофессионального хоккейного клуба. Учебное пособие. УралГУФК, 2010 г.
7. Мигашкин Н. В. Мир гармоничен через сквозные связи. 330 стр. Электронный вариант
8. Мигашкин Н. В. Диагностическая программа определения способностей Камертон 1, Камертон 2 . 1996 г. Патент на
9. «Меморандум» о возможностях дедуктивного способа познания в развитии наук.

10. Мигашкин Н. В. Интеллектуальное стимулирование в физкультуре и спорте . 237 стр. Электронный вариант.

18. Около70-ти статей опубликованы в разное время, часть на авторском сайте http://kamerton2.com/
С уважением Н. В. Мигашкин
Николай Мигашкин
 
Сообщений: 755
Зарегистрирован: 24 ноя 2011, 12:20
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: Междисциплинарная экономическая теория – марксизм сегодн

Комментарий теории:#4  Сообщение alexandrovod » 01 янв 2017, 11:22

Николай Мигашкин писал(а):Мораль» служанка корпоративности. Поэтому существующие Кодексы морали, созданные по профессиональному признаку, закрепляют свою исключительность над другими министерствами и ведомствами, организациями. Эти Кодексы призваны охранять корпоративные интересы.

Верно. Кодекс чести для плебса и строгое его выполнение плебсом охраняется уголовными законами государств, и Кодекс бесчестья для элиты строго охраняемой властью как будто бы выбранной плебсом для защиты его от элиты.
С новым годом. Счастья и удовлетворения в поиске.
"Будь реалистом, требуй невозможное"!
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 2902
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 502 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Междисциплинарная экономическая теория – марксизм сегодн

Комментарий теории:#5  Сообщение zaurals » 03 янв 2017, 11:27

explorer » 18 дек 2016, 21:19
«… Главным результатом в междисциплинарной общеэкономической теории является вывод уравнения "одушевлённой производственной функции» (ОПФ). Она называется так потому, что в это уравнение, наряду с традиционными макроэкономическими величинами, входят "человеческие факторы" – психологические факторы мотивации труда. Это – важное отличие ОПФ от обычных производственных функций, хорошо известных из математической экономики. Интересно, что традиционная макроэкономическая производственная функция Кобба-Дугласа оказывается частным случаем ОПФ. С учётом факторов мотивации труда, ОПФ получает законченный вид и становится пригодной для всестороннего отображения социально-экономической системы. Уравнение ОПФ включает ключевые переменные, от которых зависит функционирование реальной экономики: природные ресурсы, объём экономического пространства, капитал (производственные фонды), численность работников, их мотивация и компетентность, фактор научно-технического прогресса. Уравнение ОПФ применимо не только к капиталистической формации, но к общественному производству в целом, на любой ступени его развития. Поэтому из общего уравнения ОПФ вытекают в качестве частных случаев уравнения одушевлённых производственных функций конкретных социально-экономических систем. Показано, что, наряду с уже известными из истории системами (первобытная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая), возможно существование и других, ещё не известных из исторического опыта. Это – важный вывод из теории ОПФ. Особенно существенно, что новая теория позволяет глубже понять причины и сущность перемен в России на протяжении минувшего столетия. Становится более предсказуемой перспектива развития российского общества в современном мире. Открываются возможности для проведения осмысленной, оптимальной политики...»
..
Из ЦИТаты: «…теория позволяет глубже понять причины и сущность перемен в России…»
На счёт чего искренне сомневаюсь и поэтому-=->>
Предлагаю пошаговый анализ волшебства управляющих нами и нашими МАТИВАЦИЯМИ волшебников уже в миру. Но для настройки на сию лирику сделаем это под магический перезвон, здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=9KGT22NzxjQ кстати – Святой Николай!
По крайней мере, в практической реальности социализма (откуда и берёт начало ваша теория) некий аутотренинг как бы даже приветствовался. Подтверждением чего может служить вот какая беседа (с Вячеславом Звонниковым) на тему: «Бессилие науки перед таинством бермуд. Или. Невероятность очевидного. Об экстрасенсорике научно, здесь»:
https://www.youtube.com/watch?v=s6Nz2FJIrbU
//выдержка: «…даже предполагалось учреждение колледжей (спец назначения), где отслужившие солдаты обучались этим экстрасенсорным приёмам в т.ч. и приёмам саморегуляции, в плане вхождения в особое состояние, позволяющее более эффективно осущ-ть э.с.д. (экстрасен. Деят.): в плане диагностики ли, или считывания информации (напр. Поиск объектов по карте, фото… и т.д.)»//
Т.е. с советских времён (и не только) вопросы экстрасенсорного и эзотерического плана и интересовали элиту и ими (этими вопросами) вплотную и всерьёз занимались (и в этой связи участники нашего форума мало что можут этим элитам предложить), например здесь:
Феномен эзотерики элит:
https://www.youtube.com/watch?v=qOZw01QDa3U
Для чего всё это говорю и к чему клоню, как в масштабах страны, так и в глобальном измерении (хрен редьки не слаще); дело в том, что элиты (как бы для которых тут пишем) ни моя теоретическая скуднота ни ваш теоретический прорыв в экономике не нужен. ИХ ИНТЕРЕСУЕТ 1Одна СПОСОБНОСТЬ – с помощью которой вашь/нашь ум (подчинённых и пока не подчинённых) сограждан БЫЛ или СДЕЛАЛСЯ «пластичным» и управляемым (ВНУШЕМЫМ, т.е. зомбируемым); для чего, а для того чтобы не было проблем с главным ВОЛШЕБНЫМ действо ЭЛИТ, а именно – с беспрепятственной трансформацией: А) СОБСТВЕННОСТИ И КАПИТАЛА – ВО ВЛАСТЬ и наоборот: Б) ВЛАСТИ В СОБСТВЕННОСТЬ И КАПИТАЛ. А:: 90-99%-процентн0-удачные выборы президентов и думских кло(у)нов; Б:: реверсная трансф-я собственности между своими и своими /приватизация-деприватизация/, а так же как инструмент откупа в международных делах, точнее в отношениях с транснациональными компаниями… Для того, чтобы сломить «протестанскую» свободную волю часто возмущающегося (скажем на западе, нам то это не грозит) обывателя, корпорации тупо предлагают новые инструменты заменяющие традиционное образование, во главу чего ставится полное смыкание образования с бизнесом:: Т.Е. получается, как бы:: НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ – ПОД СЕБЯ/элитных;;; ТО БИШЬ – ИДЁТ ПРОЦЕСС МОНОПОЛИЗАЦИИ ЗНАНИЯ КАК ТАКОВОГО. Сейчас идут последние выжимки из таких как мы псевдо продвинутых идиотов, за просто так делящихся своими наработками, ДАЛЕЕ всё это послужит исключительно НА ЦЕЛИ и ВО БЛАГО САМИХ ЭЛИТ!!! ААА - Обыватель нужен им только как составляющий инструмент в их волшебстве и магических способностях ПОЛУЧЕНИЯ /с пом.вас – покупателей и налогоплательщиков/ - ПРИБЫЛЕЙ достаточных, чтобы крепко держать своих марионеток заа (пр-но) – их горло (чтобы не орали лишнего, либо чтобы орали только в спец. Отведённых для этого местах; благо, что всё законодательство за минувшие пару лет (благодаря предательству ДУМСКИХ КЛОУНОВ) было переделано на ЭНТОТ ВАРВАРСКИЙ по отношению к народу «лад»!!!
Здесь (чипирование, электронный контроль, смыкание образования с бизнесом, – это транс гуманистические проекты):
https://www.youtube.com/watch?v=ARz03owNKZk
Про опасность монополизации знания и мн. Др…:
https://www.youtube.com/watch?v=Zu4WyJfCUdU
Про всевластие (над умами /изменение сознания человека/) начиная с гУгла (и его «сверхразума») и заканчивая доморощенными мульками, по части которых мы возможно идём впереди планеты всей («думая» /головой Элиты-Гаргоны/ наперёд):
https://www.youtube.com/watch?v=tOIuHOz-tW8
Или про то как завтра будут оглуплять детишек, монополизировать знание (создадут «Мозг-Пром») и игроманить мировоззрение новообы(у)вателя, чтобы создать рынок сбыта нового инно-техно-айти продукта::
https://www.youtube.com/watch?v=_zvZ-nVbwcg

Задача элит и тем более пост бандитского пошиба 90-х состоит в том, чтобы наиболее успешно (для них периодически) КОНВЕРТИРОВАТЬ: власть - в собственность и наоборот собственность – во власть /а:: бандитская приватизация 90-х; б:: и настоящих, т.к. тот кто приватизирует, тот и имеет управлять гос. активами?!/. Когда традиционный научно-технический ресурс исчерпывает себя даже на глобальном уровне (все мат. Потребности уже удовлетворены), то для получения прибылей придумывается новый товар – виртуальный товар, который создаёт искусств. Потребности! А для сохранения и закрепления этих потребностей нужно: МАССЫ – оглупить, отупляя ежедневно через игроманию… (что, кстати, в интернете представлено просто чрезмерно; хотя ни в коем сл. Ни чего ограничивать и т.б. ОТКл. Интернет я не предлагаю /что кстати – вполне ожидаемо от текущей власти с учётом уже происшедших драконовских мероприятий в сфере законодательства под разным предлогом – борьбы с мж.терроризмом…/). В свою очередь детишки элиты – образуют Высшую Профессиональную Касту общества (ВПКум – Управленцев Миром)!
НО, для того, чтобы завтра перейти к такому уровню ЭЛИТНОГО БЛАГОДЕНСТВИЯ, необходимо здесь и сейчас (с пом. Разного рода кровавых прецедентов /а лучше, если – в международном тендеме(не давний прр.)/ на фоне «разыгравшейся» антитеррористической операции, беспощадной борьбы с коррупцией, произволом на дорогах золотой молодёжи и злоупотреблением с боярышником и тормозухой, наконец) – ВЫДРЕССИРОВАТЬ /через «выбор Между и Между»: а)хрен-редька; б)сиф.-гонор.; и т.п./общественное мнение в случ. НИЗОВ страны (и аргументировано УБЕДИТЬ – в случае мирового околозакулисья) в том, что: 1) Элитная Фирма во главе с идеологами «философии отжатия» – веников не вяжет, чему в подтверждение – победы на фронтах борьбы с терроризмом, 2) ибо народ принимает и поддерживает реформы, с магистральной линии которой обещал не сойти даже их зачинатель; 3) и коль скоро язык дожатия и отжатия приемлем, понятен и безоговорочно принят холопами и др. чинами и боярами всякого ранга в рамках НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ у нас в стране, то ЁЙНОМУ (вполне может статься, за неимением лучшего) вскоре смогут приобщиться и приспособиться – и мировая закулисья //ты меня будешь – просвещать, а я в твоих глазах буду рости…//… Однако, можно ли в принципе убедить шведского посла:: (…Шведскиуй посол, например, требующий (пока), как известно возврата Кинской волости:

https://yandex.ru/video/search?filmId=1 ... 0718&text=посол%20из%20фильма%20иван%20васильевич%20меняет%20профессию&noreask=1&path=wizard
…)
Цель, как бы благая (например: приобщить /весьма уважаемых/ японцев к безвизовому посещению могил предков, но всё начинается с малого…); но известными средствами и путём принесения в жертву цвета собственного народа (известные проблемы терро-катастроф-го плана, почему то сопутст. войне в Сирии) – боюсь, что недосягаемая ВПРИНЦИПЕ!
НЛП-Похмелье с народа рано или поздно спадёт, и однажды мы станем свидетелями «бегства демонов из России…»! И только после этого, та которая зелёная жила, – зимой и летом стройная: весёлая была/станет – впервые не потому, что за ней грозились прийти с пилой и т-ром!
В противном сл. Имеем «инсперативную политику» преумножения омрачений и скорбей, т.к. хотя бы даже незнание левой рукой того, что делает правая (и наоборот) либо обожествляет ИнсперАторА, либо его демонизирует. И далеко не всё в финале зависит от «волшебства», переобувающихся в воздухе оных Магов иммиджмейкерства, т.к. кроме восторженной публики над ареной Помпей в любой момент может внезапно появиться и колесница Везувия... /не буду сегодня приводить предск-й Григория Распутина на этот счёт, т.к. можно посмотреть, подняв глаза чуть выше/.
Но приведу:
Продолжения мыслей и форм в контексте справедливого потока сомнений у выразителей свободолюбивой части населения страны:
https://www.youtube.com/watch?v=-JcZq5uCagM
Вывод: делайте сами, а в сит. практической безисходности перед стихией::
…Споёмте друзья… ?пора…::
Т.к. есть много большие основания доверять страшным пророчествам Григория Распутина:
//«… Человечество будет раздавлено поступью безумцев и негодяев. Мудрость закуют в цепи. Невежественный и властный будет диктовать законы мудрому…»//, нежели вестись на поганую, порабощающую сознание и волю – лапшу и иные подачки правящих элит (ПЭ)!!!
В противовес грядущим ужасам и произволу власть имущих, старайтесь освобождать свой разум из под их хитроумных ловушек программирования и оболванивания влоб (путём предложения омерзительного и вредоносного для Души выбора). Для этого необходимо чаще обращаться к вечному- Духовному, осознавая Его через слушание и восприятие, хотя бы. Послушаем и приобщимся к благостному контенту (для приобщеня к Вечному; с музыкой оно глишь веселее и не столь безисходно). Итак, вдохновяся колокольным перезвоном, свойственным Русской Душе, желательно бы впитать и приобщиться к культурному наследию наших братьев по разуму и даже вере /но только исключительно, как пожелание/:
https://www.youtube.com/watch?v=3T6ye3iBxHk
https://www.youtube.com/watch?v=PA2RTxvDZgQ
https://www.youtube.com/watch?v=4PsWr1A-33c
https://www.youtube.com/watch?v=14I99JhQn8U
https://www.youtube.com/watch?v=gKvDn6bHgEA
zaurals
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 12:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Междисциплинарная экономическая теория – марксизм сегодн

Комментарий теории:#6  Сообщение alexandrovod » 03 янв 2017, 16:05

Уважаемыйzaurals
Ваш комментарий слишком эмоционален. Это несколько портит впечатление.
Но внук (17 лет), от его в восторге.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 2902
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 502 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Междисциплинарная экономическая теория – марксизм сегодн

Комментарий теории:#7  Сообщение zaurals » 03 янв 2017, 21:46

«Ваш комментарий слишком эмоционален….»
1) Во первых. Если вы полагаете, что я как то сомущаю внучатую молодёжь, то в компе есть определённые настройки, воспользуйтесь ими.
2) А НЕ эмоционально, это как: более статистично, сухо, без комментариев и рассуждений, но с тем же результатом (наверное), … да извольте, сейчас попытаюсь сделать по вашему (исправляя впечатление), типа вот так (всё же в общем доступе у нас)::::
https://www.youtube.com/watch?v=9DkjhcUzqiA
или
https://www.youtube.com/watch?v=yrR-mKLY37E
или
https://www.youtube.com/watch?v=B4oAmQJ5Hbs
или
https://www.youtube.com/watch?v=p8fHxRJHfyQ
или
https://www.youtube.com/watch?v=4YAo9AwzVHM
или
https://www.youtube.com/watch?v=7zmViBylFM0
или
https://www.youtube.com/watch?v=4F-_qlQ5GmI
или…
zaurals
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 12:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Междисциплинарная экономическая теория – марксизм сегодн

Комментарий теории:#8  Сообщение alexandrovod » 04 янв 2017, 03:29

zaurals
если бы смущало, не дал бы ознакомиться. На оборот - Так держать!
У меня впечатление, что ваши и Мигашкина замечания приведут к зарождению научной социал экономической концепции. Если это будет так, то воистину наша страна всегда в трудные времена находит достойное решение.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 2902
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 502 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Междисциплинарная экономическая теория – марксизм сегодн

Комментарий теории:#9  Сообщение zaurals » 04 янв 2017, 14:10

alexandrovod » Сегодня, 05:29
«…У меня впечатление, что ваши и Мигашкина замечания приведут к зарождению научной социал экономической концепции. Если это будет так, то воистину наша страна всегда в трудные времена находит достойное решение….»
Лично я не на какую концепцию (и тем более, как то подвигающую автора) здесь не претендую. Просто пытался поддержать не простой разговор/диалог в весьма не простые для страны моменты (хотя и праздничные одновременно). Не знаю, вам судить – на сколько такой микс удался.
А на счёт: «зарождения научной социал экономической концепции» в данной связи…, то опять же всё просто, да и вы уже упоминали термин «кодекс чести». Я в св. оч-дь упоминал о пошаговом анализе. Ну господин Мигашкин ещё добавит свой связующий инг-т... И в р-те мы получим след. Концепцию пошагового развития общества, которое НЕ способна отравить даже пресловутая НЫНЕ властвующая (согласно методе её реализаторов) концепция трансформации: Капитала и Собственности ВО Власти /и наоборот/…
1) Итак, чтобы НЕ нарваться (гипотетической системе) на исторические П-и (т.е. на РЕВ- ситуацию дальнейшей несовместимости пребывания у власти конкретного тирана/ и его хунты), то ЯВСТВУЕТ абсолютная ОЧЕВИДНОСТЬ не достаточности ИСКУСТНОСТИ («волшебности») с которой лидер с пом-ю его партии власти хоронит (закапывает) результаты применения Своей Методы на людях/согражданах… И это касается (не только цепи сегодняшних событий, всколыхнувших даже наше ослеплённое кумирианской любовью общество), кос-ся буквально всего:
https://www.youtube.com/watch?v=KQNgJpvrfFs
https://www.youtube.com/watch?v=-MaJ3D9_8Hw
А)толи это МОТИВАЦИЯ необходимости начать 2-ю чиченскую, сопровождающуюся, серией взрывов домов россиян. Возможно (у кого то) не вызовет сомнения состав преступных групп (это делающих), но уж это надо быть на столько удивительным «волшебником» (Ури Геллером), чтобы всё проходило по слову Бо-ПУ…: (в рассчитанные/приуроченные моменты). Что не отменяет и осечек/проколов спец служб, эти факты обще известны и обще доступны. Нелепость вида с которым тогдашние руководители ФСБ пытались сделать хорошую мину при плохой игре…
Б) Толи это мативация, начать травлю и устранение наиболее адекватных лидеров нашей оппозиции (убийство Немцова), или свободомыслящих журналистов (Политковская и др.), пытающихся донести до народа отблески истины…
В,Г,Д) Толи это – откровенный грабёж населения (непонятки с Пенсионным ф. и пенс-й реформой), методичное зажатие населения налогами и контр продуктивными и откровенно драконовскими законами, отнимающими многие его свободы (под видом борьбы с терроризмом, а на деле – лишить население ПОД СТРАХОМ ЗАКОНА любой возможности протеста и простого выражения своего мнения: согласия, не согласия )…
Е,Е,Е,Е…) Совершая что либо в обществе (какие то перемены) и С- обществом::: -=->>> НЕ вреди их Душам, отсекая путь к Богу (заставляя идти на сделку с совестью не только св. подчинённых /хрен с ними/, но и в отношении даже соц-х групп, играя на их животных чуствах /страха, жадности и т.д./); НЕ делай их живым щитом (поручающимся за тирана и поэтому) – ставших толпой, которая в буквальном смысле оплачивает его (тирана) кармические грехи/долги.
То есть первый пункт (в «кодексе чести»Руководителя гос-ва) без которого НЕ состоятся все остальные пункты автора (любого автора) даже предлагающего гениальные соц.эконом. решения – это предварительное (предикативное) условие! К какому КРИЗИСУ СОВРЕМЕННОСТИ (если кто это ещё не понял) ЭТО уже привело – МЫ ВИДИМ; и нам не нужны в опровержение этого даже голоса таких инстант, как например гражданина (со всем смирением и почтением к мастеру!): NIKI кодекс чести АЙКИДО которого не совместим ни с кодексом «губителей инсператоров» (надеюсь, что цель пребывания его иная, нежели – отмазка имиджем великана и столпа боевого кинематографа – имиджа РУКОВОДИТЕЛЕЙ (стрн/плант.?) просравших своё теперь уже ВСЁ!!! Кроме возможности авторитарно тиранить людей ещё какое то не долгое время, пока народ наконец /исключ. Констит-м методом же/ не успокоит их/его неудержимо преступное самомнение - тирана:: «…это роль /метод/ ругательная, прошу её ко мне не применять»::
https://yandex.ru/video/search?filmId=1 ... 0718&text=посол%20из%20фильма%20иван%20васильевич%20меняет%20профессию&noreask=1&path=wizard
).
Против всех остальных фантазий (возможно и самых продуктивных) тт. Мигашкина и тем более автора: explorer(а) я совершенно ни чего не имею против, а только за.
Спасибо за внимание!
zaurals
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 12:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Междисциплинарная экономическая теория – марксизм сегодн

Комментарий теории:#10  Сообщение alexandrovod » 04 янв 2017, 19:58

уважаемый zaurals
Опять эмоции портят впечатление весьма хорошей работы. Видно НАБОЛЕЛО!
И только из за этой эмоциональности я и не стал благодарить как принято на сайте, но всё равно спасибо.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 2902
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 502 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1