Мироустройства

che писал(а): На какой сёт переводить пожертвования? Как нотариально оформить самоотречение?

Не занимайтесь кощунством, а займитесь изучением Оккультной Науки(Учение Гермеса,Иисуса....)

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/miroustroystva-t693-320.html">Мироустройства</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валентин писал(а):Не занимайтесь кощунством,

А что такое? Уж не оскорбил ли я Ваши регилиозные чувства?

Уважаемый Валентин, скорей вы унижаете религиозные чувства и che и мои. Атеизм и материализм это тоже религии, но её основа на возможности познания через эксперименты и опыт , а на не проверяемых понятиях.
С уважением Овод.

alexandrovod писал(а): Атеизм и материализм это тоже религии, но её основа на возможности познания через эксперименты и опыт , а на не проверяемых понятиях. С уважением Овод.

Ваша заява говорит о том, что Вы не знаете про Оккультизм ничего. Оккультизм чисто материалистическая
наука и занимается только с проверяемыми понятиями(все о человеке и о Жизни).
Также Она отвергает, не признает Бога(Атеизм).
Так в чем же унижение!!!!

Только в том, что che ни разу не угрожал потусторонними карами, а вы угрожаете за неприятие концепции госпожи Блаватской. И это выглядит смешно.
С уважением Овод

Валентин писал(а):Так в чем же унижение!!!!

Унижение, вернее постоянные попытки такового, состоит в том, что Вы пытаетесь выставить своих оппонентов дураками и неучами. за то, что они не раздкляют Ваших экстравагантных, очень мягко выражаясь, идей.
В частности Вы совершенно безосновательно утверждаете, что Учение Христа -- научная идеология. В то же время как активные сторонники этого учения, так и те, кто ценит его, как выдающееся явление человеческой культуры, едины в том, что это религиозно-этическая парадигма.
Что касается учения Гермеса, то такое просто не существует и, похоже, никогда не существовало. Все разговоры о нём основываются на упоминаемых в источниках отрывочных сведениях о некоторых мистических и магических ритуалах античности.

alexandrovod писал(а):у не угрожал потусторонними карами, а вы угрожаете за не

Опять проявление невежества. "Есть только одно богатство- ЗНАНИЕ и одно зло - невежество." Сократ

Карами угрожают религии.Оккультная наука утверждает: человек жнет то,что сеет- Закон Причин и Следствий.
Да, Оккультная означает скрытая. Часть Знаний пока не открываются человечеству по причине сознания,
далекого до совершенства. Но того, что открыто предостаточно, чтобы человеку двигать эволюцию своего сознания
в правильном направлении и иметь правильное Мировоззрение.
Подробнее см. сайт:
http://zverev-valentin.ucoz.ru

Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:

che писал(а):то Вы пытаетесь выставить своих оппонентов дураками и неучами. за то, что они не раздкляют Ваших экстравагантных, очень мягко выража

Я никому ничего не навязываю и не выставляю, я даю информацию к размышлению.Информацию можно принять
или опровергнуть вескими аргументами.

Да Гермеса не было и даже пирамид никто не строил!!!!!

Валентин писал(а):Опять проявление невежества

Вот уж действительно! Даже затасканную цитату не можем привести без ошибки, полностью лишающей её смысла! Ну не мог Сократ противопоставлять "богатство" и "зло"! Диоген Лаэртский приводит высказывание Сократа в таком виде: "Есть одно только благо — знание и одно только зло — невежество". Дальше по тексту там идёт что-то о богатстве, не приносящем ничего хорошего, но это скорее сближает, чем противопоставляет богатство и зло.

che писал(а): "богатство" и "зло"! Д

Богатство или благо - смысл изречения не меняется, так как только Знания определяют степень развитости
сознания и только Знания,а не богатство и благо, человек может взять с собой в следующее воплощение.
А то, что мешает развитию сознания, то и есть ЗЛО.

Валентин писал(а):Богатство или благо - смысл изречения не меняется, так как только Знания определяют степень развитости
сознания

Очередной пост окультиста ярко демонстрирует убожество его идеологии. Ну во-первых Благо сближается с Богатством, т.е. обладанием. Разум же подменяется Сознанием, которое в свою очередь отождествляется исключительно с обладанием знаниями. В то же время, как всякому кажется должно быть ясно, что человеческое = разумное поведение, отличается от животного = инстинктивного, отнюдь не количеством знаний -- иначе Сократ по сравнению с современным Митрофанушкой был бы невежей -- а способностью использовать наличную информацию к принятию оптимальных решений. Эту способность невозможно почерпнуть в виде готовых "знаний"! А кто пытается, бывает бит, как глупый сын, который на похоронах повторил то, чему его отец учил для совсем другого случая: "Носить вам -- не переносить..."