Мироустройства

dreamer писал(а):Чей заказ выполняет пользователь под ником "Валентин"-ясно уже даже самым наивным.

Возможно, кроме него самого. Упорство, с которым адепты оккультизма продвигают своё лжеучение, заставляет с большой вероятностью предположтьб результат НЛП, в народе "промывание мозгов", "зомбирование"

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/miroustroystva-t693-400.html">Мироустройства</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Возможно, кроме него самого. Упорство, с которым адепты оккультизма продвигают своё лжеучение, заставляет с большой вероятностью предположтьб результат НЛП, в народе "промывание мозгов", "зомбирование"

Я постоянно пишу и говорю об Учении Иисуса. Из этого же Учения все мои цитаты: "Бога никто никогда не видал..."
"Вы боги", "Отец во Мне и Я в Нем", "Бог есть Огонь....", "Бог есть Свет...." , т.е. Энергия,
"Мы пришли от Света. Мы его дети..." ........
Ссылки см на сайте: http://zverev-valentin.ucoz.ru

Но Вас это Учение зомбирует.....!!!!
Да, инквизиторам, распявшим Иисуса, тоже это Учение не нравивилось.

http://zverev-valentin.ucoz.ru

Валентин писал(а):Да, инквизиторам, распявшим Иисуса, тоже это Учение не нравивилось.

Оказывается, оккультяпы внушают своим тяпо-окку, что распятие Христа-дело рук инквизиции... Однако,грубо и топорно сделанная попытка переписать историю под свое невежество, впрочем, ожидаемая от невежд.

dreamer писал(а):о распятие Христа-дело рук инквизиции.

Те, кто не признают истинного Учения, а признают религию, и есть фарисеи-инквизиторы. Разница между Учением и
религией огромна. Религия говорит о Боге(на все воля Бога), а Учение говорит о Кос. Законах на основании которых
созданы Заповеди. Не понимать этого отличия и есть большое Невежество

Валентин писал(а):Религия говорит о Боге(на все воля Бога), а Учение говорит о Кос. Законах

Толькоо человек не видящий за звучанем слов смысла, не понимает, что "Бог" и "Кос.законы" это одно и то же.
Резуультатом недостатка Веры у субъекте является то, что свои убогие представления (о боге или косзаконах -- безразлично) он формулирует в форме суеверий.

Валентин писал(а): Не понимать этого отличия и есть большое Невежество

Оговорка вполне по-Фрейду: Божьей милостью обойденные гермесисты и блаватсовцы оказывают пиитет невежеству, величая его с заглавной буквы-поклоняются, значит невежеству, превозносят его и уважают. Потому что рекрутов себе могут набрать только в своей, невежественной среде.

dreamer писал(а): Божьей милостью обойденные гермесисты и блаватсовцы ок

Но , в отличии от Вас , они правильно понимают Учение.
В своем изречении "ОТЕЦ ВО МНЕ И Я В НЕМ" Иисус говорит о Высшем Я , о Бессмертной Сущности человека, которая
периодически воплощается в физ. Мире, создает Себе физ. тело(инструмент) для выполнения определенной миссии.
Вы этого не понимаете и попы тоже. Им этого и не нужно.
Им нужен Бог для устрашешия. Бог, с помощью которого можно управлять сознанием людей. Бог, который наказывает
или прощает грехи за деньги.

Вот в этом и заключается Ваше страшное Невежество.

Валентин писал(а): Бог, который наказывает
или прощает грехи за деньги.

Разговаривать с прямоходящими(но при этом не покрытыми перьями созданиями) после таких перлов, подобных воспроизведенной цитате, значит опускаться на их примитивный уровень, чего мы конечно не допустим.

Позвольте попробовать усмерить спор. Видится мне, что спор об учениях, это причина заблуждения относительно цели авторов.
Давайте так. Что есть горение спички?
- Кто то скажет: Яркое свечение рожденное на конце палочки, испепеляющее ее. И несет оно боль коснувшегося этого свечению, но будучи обуздано и будет души согревать и тела. Имя ему пламя.
- химический процесс активный процесс окисления углеродистого материала свободным кислородом, с выделением большого количества тепла.
- процесс перераспределения свободных электронов с переходом на незанятые уровни соседних атомов, с высвобождением большого количества лучистой энергии.
Вопрос: Если исключить неточности описания,вследствии моих провалов в знаниях физики и химии, какое утверждение описывает процесс горения спички не верно?
Так вот первое несет только информацию о самом факте и его значении для человека, оно эмоционально. Рассчитано на человека возможно далекого от науки. Второе утверждение рассчитано на человека знающего химию. Третье моя попытка показать физику процесса...
Так и обстоят дела и с древними знаниями и учениями. Возможно и в прежние времена существовали теоретики с багажом знаний. Возможно большим чем у нас. Но процесс хранения этих знаний был несовершенен. И они потерялись, почти все. Остались лишь культурные источники, что то вроде нынешних учебников для школьников. Дать понять что, но не объясняя научно.

dreamer писал(а):Разговаривать с прямоходящими(но при этом не покрытыми перьями созданиями)

В своих постах кроме изощренных оскорблений Вы так ничего соответствующего здравому смыслу не произнесли.
Куда уж опускаться ниже!!!!!