che писал(а):Я даю оценки исключительно Вашим высказываниям. И не стоит пытаться оспаривать такие оценки переходя на личность автора.
Не смешите меня... вы даете оценки моим высказываниям? )))
che писал(а):Пока у Вас не всё получается в равной степени. С ложью -- отлично! Добро Ваше не пользуется спросом, а зло?.. Нет, так мелкая злобность -- не более. С истиной же вообще плохи дела.
Где тут речь про высказывания? Вы самого себя отслеживаете или так от балды пишите, лишь бы что написать?
А что касается оценок высказываниям, то чтобы дать оценку высказыванию, нужно для начала самому понять его истинный смысл, а с этим, как правило, в большинстве случаев затык. Почему? Потому что, чтобы понять кто прав, а кто ошибается (заблуждается), нужно не оценки давать [что крайне неинформативно на деле], а приводить свои контраргументы, т.е. озвучивать свои взгляды. Тогда тот, кто заблуждается, сам увидит свои ошибки и сам сможет оценить свою точку зрения как несостоятельную. Именно такой диалог и является конструктивным. Но когда человек не в состоянии аргументированно вести дискуссию, тогда и скатывается на крайне низкий уровень тупого оценивания.
И я не вижу смысла что-либо с вами обсуждать, ибо конструктивного диалога все равно не получится. Причины я указал выше, вы не настроены на сотрудничество, т.е. на взаимопонимание. Мое "добро", т.е. те мысли, что я пытаюсь здесь озвучивать, как вы выразились, не пользуется спросом. Вы ясно этим дали понять ваше отношение к тому, что я пишу...))) сами же и рассказали мне о себе, хоть и писали обо мне. Психоаналитика рулит. Каждый раз, давая оценки другим, человек на самом деле рассказывает о себе и о своем уровне восприятия.
На этом всего вам доброго, и как говорится, честь имею. Проявляйте себя как хотите - это ваше право.
