Научное познание - сильные и слабые стороны

Asura писал(а):Поэтому каждый должен решать сам за себя, и других в своих бедах не винить

Винить другого в своих ошибках и неудачах -- себе дороже. Но освобождать себя от ответственности за ущерб причинённый другому -- тоже как-то не порядочно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/nauchnoe-poznanie-silnie-i-slabie-storoni-t4784-90.html">Научное познание - сильные и слабые стороны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Но освобождать себя от ответственности за ущерб причинённый другому -- тоже как-то не порядочно.

Причинить ущерб другому можно только в том случае, если он не умеет извлекать пользу сам для себя. Ибо, каждый может причинить вред или принести пользу, но лишь самому себе. Как только человек поднимается на такой уровень осмысления, то ничего подобного он уже никогда не скажет:

che писал(а):Пока у Вас не всё получается в равной степени. С ложью -- отлично! Добро Ваше не пользуется спросом, а зло?.. Нет, так мелкая злобность -- не более. С истиной же вообще плохи дела.

Вы оценили на самом деле себя, а не меня, т.е. свой уровень понимания и восприятия. Ваше право продолжать болтаться на этом уровне..)) не смею вам мешать.

Asura писал(а): Ибо, каждый может причинить вред или принести пользу, но лишь самому себе.

Главы с 16 по 20 включительно Уголовного Кодекса РФ,глава 59 Гражданского Кодекса РФ авторитетно,безаппеляционно и однозначно сводит на нет Ваше утверждение, как ложное(практика-критерий истины).

dreamer писал(а):Главы с 16 по 20 включительно Уголовного Кодекса РФ,глава 59 Гражданского Кодекса РФ авторитетно,безаппеляционно и однозначно сводит на нет Ваше утверждение, как ложное(практика-критерий истины).

Есть такая поговорка береженого бог бережет, а не береженого конвой стережет.. не бывает дыма без огня, нужно учиться беречь себя самому. Ну а здесь на форуме тем более никто никому никакого вреда причинить не может, равно как и пользу принести. Все зависит от самого человека, кто умеет извлекать пользу, тот извлечет ее сам. И Уголовный Кодекс РФ не сводит на нет мои высказывания. В моих высказываниях речь идет, в первую очередь, о проявлении себя в форумом пространстве. И что считать вредом, а что пользой - опять же дело сугубо индивидуальное. Отсюда, что нас не убивает, то нас делает сильнее. Поэтому, в конечном итоге, каждый сам в ответе за свою судьбу.

Asura писал(а):Вы оценили на самом деле себя, а не меня, т.е. свой уровень понимания и восприятия. Ваше право продолжать болтаться на этом уровне..)) не смею вам мешать.

Зачем так многословно? Ведь давно придуман универсальный ответ на все возражения: "Сам дурак!"

Asura писал(а):что нас не убивает, то нас делает сильнее. Поэтому, в конечном итоге, каждый сам в ответе за свою судьбу.

Расскажите это кастрированному коту...

che писал(а):Зачем так многословно? Ведь давно придуман универсальный ответ на все возражения: "Сам дурак!"

"сам дурак" не раскрывает сути вещей.. моя цель их раскрытие.. и в том есть существенная разница.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

che писал(а):Расскажите это кастрированному коту..

Для вас человек и кот равны друг другу?

Asura писал(а):Для вас человек и кот равны друг другу?

Где речь шла о равенстве?
Этот полемический приём прекрасно характеризует пользующегося им: Сказать глупость, приписать её оппоненту.

che писал(а):Где речь шла о равенстве?

Где речь шла о коте? Речь шла исключительно о человеке! Поэтому ваш пример с котом абсолютно неуместен.

che писал(а):Этот полемический приём прекрасно характеризует пользующегося им: Сказать глупость, приписать её оппоненту.

Вы как раз и сказали глупость, когда привели пример с котом там, где речь шла исключительно о человеке. И теперь пытаетесь свою глупость приписать мне..)))))

Asura писал(а):ваш пример с котом абсолютно неуместен.

Это не пример, а общеизвестная пословица. Её смысл не изменится, если вместо кота подставить некого человека которого лишили репродуктивных органов, предполагая, что если он остался жив, то это ему лишь на пользу, как Вы утверждаете.

che писал(а):Это не пример, а общеизвестная пословица.

Общеизвестная среди гопников? )))

che писал(а):Её смысл не изменится, если вместо кота подставить некого человека которого лишили репродуктивных органов, предполагая, что если он остался жив, то это ему лишь на пользу, как Вы утверждаете.

Я утверждаю не это. Я говорю о том, что из любой ситуации можно извлечь пользу. Все зависит от человека, считать себя разнесчастным или собрать свою волю в кулак и продолжить свой путь, не взирая на трудности. Именно о таких и говорят, что нас не убивает, то нас делает сильнее - это вместо того, чтобы начать сетовать на свою судьбу и винить в своих бедах других. Каждый решает и выбирает сам для себя. Один опустит руки и заплачет, а другой станет только крепче. Есть такие люди на земле, которые никогда ни при каких обстоятельствах не жалуются, не стонут и не казнят свою судьбу или людей. Я говорю об этом и только об этом. На сильных духом держится мир, слабые его только источают.