О необходимости объединения науки и религии

Анатолич писал(а):.

ivanpelevan писал(а):Так в чём нравственность?

На этот вопрос может ответить только

"Со?весть — чувство нравственной ответственности за своё поведение перед другими людьми или обществом (а также и перед собой)".
"Совесть – страх особый: страх оказаться не в ладу с самим собой, совершить в отношении другого то, с чем не сможешь смириться сам."

Цитаты из; Архимандрит Платон (Игумнов). Православное Нравственное Богословие
Нравственное сознание в структуре личности.

Здесь я полностью согласен. Уравняв добро со злом в правах, мы вводим искусственный регулятор, совесть, и продолжаем мирное сосуществование от рождения до глубокой старости... Даже песня когда-то была: "После радости неприятности, по теории вероятности". Самое удивительное, что если всё так, то вероятность - это случай - выходит все наши умопостроения в систематизации не более чем спор болельщиков о ходе будущего футбольного матча, или письмо вилами по воде...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-neobhodimosti-obedineniya-nauki-i-religii-t278-180.html">О необходимости объединения науки и религии</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Анатолич писал(а):А кто соприкоснётся с ЭТИМ, пострадает телом и душой.
Это предостережение относится к поиску безнравственной истины Мира и цели его создания, которой древние мудрецы противопоставили

Чтоб считать цель создания Мира безнравственной нужно, по крайней мере, ее знать.
И в этом случае ваше предостережение звучит весьма странно.

У вас получается, что дядя "Вася" узнал эту цель и решил, что она противоречит идеологии его Золотого тельца.
Ну а чтоб никто не догадался, откуда у его идеологии ноги ростут, надо скрыть первопричину - истину о цели создания мира. Ну и постращать народ не помешает, всеми карами земными и небесными, только вот кто карать то будет кого и за что?

Надеюсь, вы так не считаете?

Карай писал(а):У вас получается, что дядя "Вася" узнал эту цель и решил, что она противоречит идеологии его Золотого тельца.

Нет этой идеологии, не противоречит. Стращать, я никого не собираюсь, а вот сгладить последствия нарушения психики, хотя бы разговорами можно. Цитата взята из описания, что случается с душой, когда она покидает тело.

Карай писал(а):

Анатолич писал(а):только вот кто карать то будет кого и за что[/color]?

Если не злоупотреблять высокопарными материями, то карает ЖИЗНЬ, и скажу вам, есть за что...

Простая логика говорит: Слово - это закрепленное за ним понятие. Бог - это дух света, любви. порядка и жизни. Дьявол пытается ввергнуть все в тьму, хаос и смерть. Вера - это поддержка ожидаемого. И каждый здравомыслящий человек должен себя спросить: Я поддерживаю свет и законы порядка или тьму и хаос, чтобы в мутной воде постаратся выловить себе большую рыбину. Разве может быть ошибка в такой простой логической цепочке? Разве стоит рыба жизни?
Как сказал Кафка:"Даже если спасение не придет, я всегда хочу быть его достойным".

И еще. Первый закон Бог дал Адаму(Человеку) лично:"В поте лица будешь добывать себе хлеб". И что же - тюрьмы переполнены желающими кушать хлеб с маслом не работая. Если открыть глаза, не быть бабочкой, рассуждающей о сегопадах, Можно проследить расцвет и упадок династий.
32-Спросят невежды: «Мы много раз поносили все высшее, и, тем не менее, мы существуем, никакой огонь не спалил нас, и ничто не угрожает нам».
Тогда поведем их на площадь, где в грязи пресмыкаются слепые и нищие, и скажем: «Вот тоже вы». Поведем в темницы, поведем в рудники, поведем в пожары, поведем на казни. Скажем: «Разве не узнаете себя?» Только пресеклась нить с Вышним – и вы летели в бездну». Устрашать не надо. Жизнь полна примерами таких ужасов.
(Блаватская. ).

"И что же - тюрьмы переполнены желающими кушать хлеб с маслом не работая." - тюрьмы переполнены теми, кому "не повезло". А кому "повезло" те жрут не только хлеб с маслом, но и от суда божьего откупится. Толстой свечкой. Или церковь построить...

Все вопрос времени. Хотел бы почитать книгу "Внуки знаменитых".

А какую религию вы хотели бы объединить с наукой? Ведь религий множество, и если вы отдаете предпочтение одной религии то почему прочие отрицаете. Или может быть вы намерены всех познакомить с какой-то новой религией которую затем и объединить с наукой. Все это было неоднократно и напоминает бег по кругу - сектантство. Наука не отрицает некого высшего начала в основе мироздания, но в своих выводах она основывается исключительно на подтверждаемых фактах и доказуемых гипотезах и теориях. Не стоит объединять науку и религии, в этом нет необходимости, наступит момент когда наука сможет предложить убедительную картину мироздания без всякой мистики и таинственности, которая будет убедительна для всех, как для верующих так и для атеистов.

VadimE писал(а):А какую религию вы хотели бы объединить с наукой? Ведь религий множество, и если вы отдаете предпочтение одной религии то почему прочие отрицаете.

Этот вопрос уже поднимался в этой теме и на него был ответ: несмотря на большое разнообразие религий, их объединяет убеждение, что Мир сотворён по замыслу некой разумной силы. Сегодняшняя наука это положение отрицает, но при этом не в состоянии обосновать процесс возникновения жизни. В исходной статье по теме это показано.
Что касается различия религий, то оно показывает, что по меньшей мере многие из них содержат наряду с верным вышеуказанным убеждением, также много неверных. Вот здесь и нужен научный подход для того, чтобы определить какая и в чём не права. К сожалению, все религии считают критическое рассмотрение их догматов недопустимым. Таким образом ни наука, ни религия выходить на честный диалог не хотят и оставляют это поле нам вольнодумцам. Которые, тоже к сожалению, дисциплинировать свои мысли не желают.