О ситуации в философии

che пишет: У познания нет внешности и внутренностей, и содержание познания, оно же его сущность, состоит в создании моделей Действительности.
Ответ: С философской точки зрения познание - это явление, которое имеет сущность. Ваше бытовое мнение о познании не указывает роль мышления в познании.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-situacii-v-filosofii-t3449-40.html">О ситуации в философии</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Исидорович писал(а): познание - это явление, которое имеет сущность. Ваше бытовое мнение о познании не указывает роль мышления в познании

Как раз приведенное Ваше определение понятия "познание" является произвольным набором слов не указывающий на его сущность и вообще на какой-либо определённый смысл. Я же чётко указываю на сущность познания = моделирование. Мышление же является средством построения модели.

che пишет: Я же четко указываю на сущность познания = моделирование. Мышление же является средством построения модели.
Ответ: Рассматривая мышление как средство построения модели, Вы тем самым "телегу" т.е. модель, поставили впереди "лошади", т.е. мышления. Поэтому, сущностью процесса мышления в процессе познания является ОСОЗНАНИЕ действительности, т.е. наглядное представление её - модель.

Николай Исидорович писал(а):сущностью процесса мышления в процессе познания является ОСОЗНАНИЕ действительности, т.е. наглядное представление её - модель

А что является сущностью процесса осознания? И каков механизм "наглядного представления её"? Вы всё пытаетесь гонять нас по кругу, определяя синонимы один через другой, но единственным реальным способом определения понятия есть указание на реальное явление действительности, составляющее понимаемый данным понятием объект. В случае мышления таким явлением является физиологический процесс в ЦНС, направленный на адаптацию организма к внешним воздействиям.

che пишет: В случае мышления таким явлением является физиологический процесс в ЦНС, направленный на адаптацию организма к внешним воздействиям.
Ответ: Не надо смешивать философию с медициной. Осознание чего-то, с философской точки зрения, - это результат процесса мышления.

Филоверум писал(а):Философия - это наука о наиболее общих законах бытия.

Наука это то что научает. Не вводите людей в заблуждение!
ФИЛОСОФИЯ это
(от греч. phileo — люблю, sophia — мудрость, philosophia — любовь к мудрости) — особая форма общественного сознания и познания мира, вырабатывающая систему знаний о фундаментальных принципах и основах человеческого бытия, о наиболее общих сущностных характеристиках человеческого отношения к природе, обществу и духовной жизни во всех их основных проявлениях.
Ф. является теоретическим ядром мирововоззрения. Она стремится рациональными средствами создать предельно обобщенную картину мира и места человека в нем.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_phil ... 0%98%D0%AF

Григорий 57 пишет: Наука это то что научает.
Ответ: С философской точки зрения научает не наука, а процесс Познания, являющийся содержанием Интеллекта человека. Содержанием процесса Познания является процесс Отражения. Объективно существует внешнее и внутреннее Отражение. Внешнее - отражает объективно существующую реальность. Внутреннее - отражает содержание процесса Мышления. Это Отражение называется Осознанием. Сейчас движущей силой процесса Познания являются жизненные потребности общества.

Григорий 57 пишет: Философия - особая форма общественного сознания
Ответ: В Философии отсутствует однозначное философское определение содержания понятия "сознание". Предлагается понятие "сознание" отнести к философской категории "Явление", т.е. рассматривать сознание как объективно существующее явление.
С этой точки зрения, Сознание - процесс Поведения форм Жизни в процессах её Взаимоотношения с окружающим миром. Низш9ая форма проявления его существования - процесс её Движения. Содержание сущности Сознания: у низших форм Жизни - Инстинкт, а у человека - Мораль, содержание которой определяется внутренним имуществом человека, называемое Честью и Достоинством.Сейчас по законодательству отсутствует их имущественное определение. Следствием этого является отсутствие у человека духовного имущества, называемое Верой и Мечтой. Вера указывает на существование Прошлого, а Мечта указывает каким должно быть Настоящее.
С точки зрения изложенного о сознании общественное сознание, как таковое, сейчас отсутствует. Обусловлено это отсутствием у общества организации с помощью которой оно могло-бы контролировать соблюдение, утверждённых им, правил поведение Суда в процессах Взаимоотношений между обществом и властью. К тому же, содержанию понятия "формы общественного сознания" в философии близко к содержанию понятия "менталитет" в культурологии. Это указывает, что в Философии понятие "формы общественного сознания" надуманно.

Григорий57 писал(а):Наука это то что научает

Николай Исидорович писал(а):научает не наука, а процесс Познания, являющийся содержанием Интеллекта человека

Словом "наука" называют два разных, хотя и тесно связанных, процесса:
1. Обучение = усвоение знаний уже добытых другими.
2. Генерирование новых знаний, как моделей явлений действительности в процессе практической деятельности.

Николай Исидорович писал(а):Содержанием процесса Познания является процесс Отражения

В сленге российской образованщины с лёгкой руки (или ноги...) Ленина укоренилось словечко "отражение", употребляемое в смысле отображение = создание образа. Эту крайне неудачную метафору могут пользовать только те, кто совершенно не понимают сущность физического процесса отражения. В физическом процессе отражения всегда участвуют три предмета: "объект", "зеркало" и "наблюдатель." Сущность отражения в том, что у наблюдателя возникает иллюзия = ложное восприятие, того, что объект находится в зеркале, что зеркало его каким-то образом усвоило, освоило... "отразило", короче. В действительности зеркало не только не содержит в себе никакого отражения, но и его участие в процессе отражения совершенно пассивно: разные наблюдатели, в зависимости от своей точки зрения, будут воспринимать в качестве отраженных различные объекты.

Николай Исидорович писал(а): В Философии отсутствует однозначное философское определение содержания понятия "сознание"

Такое определение присутствует:
Сознание это подсистема разума, объектом познания = моделирования которой является разумная деятельность субъекта.
Но многие употребляют это слово не по назначению, в частности путают сознание с разумом, рассудком человека или инстинктивной деятельностью животных. Некоторые фантазёры склонны усматривать сознание даже у неживых тел -- ну что с таких возьмёшь?
Если не считать понятие "общественное сознание" бессмысленным, то с некоторой натяжкой можно именовать так научные дисциплины, предметом которых является устройство и функционирование общества. Или даже шире -- включая и общепринятые представления в указанной области

che пишет: Словом "наука" называют два разных, хотя и тесно связанных, процесса.
Ответ: Для обучаемых процесс обучения - процесс Познания, генерация новых знаний - также процесс Познания. По сути, Вы назвали синонимы понятия "процесс Познания".

che пишет: укоренилось словечко "отражение" в смысле отображение = создание образа
Ответ: Ваше презрение к диалектическому материализму заслоняет реальность: в нём помимо абсурда существуют и здравые мысли. одна из них - материальное понятие "отражение". Некорректно уравнивать содержание физического явления Отражение с философским содержанием понятия "отражение".

che пишет: Такое определение существует.
Ответ: Учитывая Вашу эрудицию смею утверждать, что это откровенная ложь. Еще раз повторяю: В Философии отсутствует однозначное философское определение содержания понятия "сознание".
Ваше определение сознания как подсистема разума не соответствует существующему философскому определению содержания понятия как такового (см. в Инете "понятие в философии"), в то время как предлагаемое мною этому соответствует. В самом деле. Отнести сознание, как таковое, к философской категории "Явление", не противоречит философскому определению содержания понятия "Явление". И главное: в этом случае сознание материально, т.к. принадлежит оно всем формам Жизни.

Николай Исидорович писал(а):Вы назвали синонимы

Вы не уловили различия -- меня это не удивляет.

Николай Исидорович писал(а): в нём помимо абсурда существуют и здравые мысли

В источниках здравых мыслей не испытываю дефицита, так что погружаться в диаматовские абсурды в поисках таковых -- ни малейшего желания. То же что для своих заклинаний диаматчики так неудачно выбирают слова, свидетельствует об их научной безграмотности и отсутствии языкового чувства.

Николай Исидорович писал(а):В Философии отсутствует однозначное философское определение

В науке вообще отсутствуют однозначные определения. При общении единомышленников в пределах определённой области принимаются некоторые определения "по умолчанию". В остальных же случаях правила хорошего тона требуют от употребляющего некоторое слово позаботится, чтобы оппоненты поняли, что именно он имеет в виду.

Николай Исидорович писал(а):Ваше определение сознания как подсистема разума не соответствует существующему

Вы уж трусы оденьте, или крестик снимите! То отсутствует определение, то не соответствует этому отсутствующему определению...

Николай Исидорович писал(а):сознание материально, т.к. принадлежит оно всем формам Жизни

Сознание -- конечно явление, поскольку явлено нам в объективной реальности. И как всякое явление реальности оно и материально и идеально -- эти два начала всегда присущи реальности во взаимной дополнительности. Вы же, утверждая материальность сознания, как бы отрицаете его идеальность. При этом прибегаете к абсурдному аргументу, что сознание принадлежит "всем формам Жизни". Как явление, сознание проявляется лишь в человеческих поступках! В поведении высших животных иногда проступает нечто похожее -- и это не удивительно, но даже это назвать сознанием было бы ошибкой.