Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Определение истины в дихотомической философии

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Определение истины в дихотомической философии

Комментарий теории:#1  Сообщение Спирин » 24 янв 2017, 16:59

Определение истины, принятое в теории потребностей, не совпадает ни с одним из тех, которые можно найти в философии или логике.
Определение. Истинность информации есть величина, прямо пропорциональная жизнеспособности, достигнутой с помощью данной информации.
Применительно к существам разумным можно выразиться проще:
Истинное знание – такое знание, которое способствует сохранению бытия.
Ложное знание – такое знание, которое препятствует бытию.

Почему законы физики и теоремы геометрии истинны? Потому что их соблюдение сохраняет нам жизнь, а их нарушение (отрицание истины даёт ложь) грозит нам гибелью.
Почему положения сопромата, законы аэродинамики и закон Архимеда истинны? Потому что если их нарушать, дом развалится, самолёт упадёт, а теплоход утонет. Ясно, что никакая из подобных трагедий не способствует благополучному существованию.
Почему христианские заповеди являются истинными? Потому что общество, в котором все друг друга грабят, обманывают, насилуют, отрезают друг другу головы и проч., обладает гораздо меньшей жизнеспособностью, нежели такое общество, в котором все христианские заповеди, проповедующие взаимовыручку, поддержку и всяческую помощь, неукоснительно соблюдаются.
Почему процесс познания нацелен исключительно на поиски истины, а не на поиски лжи? Потому что ложные знания препятствуют сохранению нашего живого состояния.
Как мы определяем, что в генотип закралась ошибка? Исключительно по жизнеспособности носителя данного генотипа: чем грубее ошибка, тем меньше у него шансов на выживание.
В области политики, экономики, государственного или корпоративного управления, можно выразить определение истины в других терминах, сохраняя всё тот же концептуальный смысл.
Правильное (истинное) решение, в какой бы сфере человеческой деятельности оно ни принималось, это такое решение, которое обеспечивает результат наилучший из всех возможных.
Это положение непосредственно вытекает из третьей аксиомы теории потребностей. Стало быть, неправильное решение всегда наносит какой-то урон, ущерб, вред, оправданный лишь в том исключительном случае, если другие, более эффективные альтернативы осуществить практически невозможно. А такой вопрос возникает всегда, когда дело касается, например, ограничения прав сексуальных меньшинств, уничтожение высококачественных товаров и продовольствия бульдозерами, снятие с показа театральной постановки, моратория на смертную казнь, запретов на усыновление детей, разжигания межнациональной розни и т.д. и т.п.
Таким образом, если мы достигли счастья и процветания, значит, решения принимались верные. Понесли какой-то урон, значит, допустили ошибку. Чем умнее и прозорливее люди, тем реже с ними приключаются всякие беды и неприятности. Чем выше уровень жизни в обществе, тем мудрее в этом обществе президент. Было бы, согласитесь, нелепо считать, что правильные решения наносят ущерб, а неправильные обеспечивают благополучие.
Крайне важное замечание: традиционные представления, согласно которым истина есть соответствие фактам, не дают ни малейшей подсказки к решению ни одной из перечисленных выше проблем. Ибо в окружающей действительности любых примеров хоть пруд пруди, и жутких, и привлекательных.
Некоторые положения теории потребностей, включая пять аксиом, изложены в теме под названием «Превращение философии в точную науку».

Несколько цитат.
Библия:
Правды, правды ищи, дабы ты был жив.
Новый завет:
Я есмь путь и истина и жизнь.
Сократ:
Человек разумен, если знает что-нибудь подобное в том случае, когда знание это сопровождается пониманием наилучшего, а это последнее совпадает с пониманием полезного.
Френсис Бэкон:
Что в действии наиболее полезно, то в знании наиболее истинно.
Томас Гоббс:
Цель, или назначение, философии заключается в том, что благодаря ей мы можем использовать к нашей выгоде предвидимые нами действия и на основании наших знаний планомерно вызывать эти действия для умножения жизненных благ.
Иммануил Кант:
От метафизики зависит даже истинное и прочное благо человеческого рода.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/opredelenie-istini-v-dihotomicheskoy-filosofii-t4121.html">Определение истины в дихотомической философии</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Спирин
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 11:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Определение истины в дихотомической философии

Комментарий теории:#2  Сообщение КБН » 11 мар 2017, 13:38

Для всех.

Если первая тема этого автора (Превращение философии в точную науку ) – вполне здравая, но сильно переусложнена (есть и другие косяки), то именно эта его тема весьма наглядно показывает, что автор не умеет (даже близко) давать определения понятиям, а это значить, что он не умеет определять сущность (это взаимосвязано).

Вот его определения:
Истинное знание – такое знание, которое способствует сохранению бытия.
Ложное знание – такое знание, которое препятствует бытию.

В чём ошибочность этих определений?
В чём детская ошибочность этих определений?
В том, что автор игнорирует объективность, поскольку объективно существуют условия, при которых истины – не полезны, опасны, смертоносны.
Примеры приводить надо?
Или сами догадаетесь?
Так что в данном случае истинность по детски спутана с высокопарной полезностью.
Именно поэтому эти определения ничуть не лучше таких:
Истинные знания – такие знания, которые наполняют ваши карманы деньгами.
Ложные знания – такие знания, которые не наполняют ваши карманы деньгами.

А вот пример не идеальных, но вполне приличных по качеству определений (по логике):

Истина - это мысль в виде суждения соответствующего действительности.
Не истина - это мысль в виде суждения не соответствующая действительности.


Ложь – это не истинная информация с помощью которой кого либо обманывают.

Истина может быть полезна, а может быть не полезна в конкретных случаях.
А нужна людям истина потому, что средства, основанные на истине - самые эффективные (в общем случае).
Вот всё так просто.
.
Истина здесь "Однозначность и разумное"
Умность в этот глупый мир придёт из Западной Сибири
Аватар пользователя
КБН
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 08 сен 2011, 12:23
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: Определение истины в дихотомической философии

Комментарий теории:#3  Сообщение che » 11 мар 2017, 20:04

КБН писал(а): автор не умеет (даже близко) давать определения понятиям, а это значить, что он не умеет определять сущность (это взаимосвязано).
Мне кажется Вы слишком строги к Спирину. Если подходить строго формально, то его формулировки (как впрочем и Ваши), конечно, не дотягивают до определений. Но он прав по сути, чего Вы фактически не отрицаете: он говорит "полезна", Вы -- "эффективна". Какая нафиг разница?
che
 
Сообщений: 11828
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 851 раз.
Поблагодарили: 867 раз.

Re: Определение истины в дихотомической философии

Комментарий теории:#4  Сообщение nik-30 » 11 мар 2017, 22:18

Спирин писал(а):Я есмь путь и истина и жизнь.

Изложите это изречение более детально и конкретно., Что означает "Я есть",что это? почему это путь и истина и жизнь? Что имел ввиду автор этих строк? Как Вы это понимаете?. Религиозная притча? К чему она призывает?
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: Определение истины в дихотомической философии

Комментарий теории:#5  Сообщение Спирин » 11 мар 2017, 23:12

КБН писал(а):В чём ошибочность этих определений?

Определения не доказываются - положение, известное ещё со школы. Стало быть, никаких ошибок в определении быть не может: либо определение истинно, либо оно не является определением. Основания в логике: определение есть операция введения категории в аксиоматическую систему. Именно поэтому толковые словари нельзя называть сборниками определений. У Евклида одно определение параллельных линий, у Лобачевского - другое, у Римана - третье. Кто из них ошибся? Ведь их аксиоматические теории одинаково непротиворечивы!
КБН писал(а):В том, что автор игнорирует объективность, поскольку объективно существуют условия, при которых истины – не полезны, опасны, смертоносны.

Если некоторые идеи, сведения, информация, предположения и т.п. "не полезны, опасны, смертоносны", то на каком основании вы называете их истинами? Согласно определению истины, данному в дихотомической философии, всё перечисленное - ложь, никаких сомнений.
КБН писал(а):Истина - это мысль в виде суждения соответствующего действительности.

1. Ваше "определение" не в состоянии дать ответ, какая из заповедей истинна, а какая ложна: "Не убий" или "Убей!"
2. Любой проект, планирующий некоторое будущее событие, согласно вашему определению, заведомо ложен. Полёту человека на Марс что-то соответствует в действительности? Нет! Стало быть, любой проект подобного рода является ложным?
3. Информация, заключенная в генах обладает значением истинности, однако она не называется ни мыслью, ни суждением, ибо далеко не все живые создания имеют мозг, чтобы мыслить и высказываться.
Этот список можно продолжать до бесконечности, и все его пункты свидетельствуют отнюдь не в пользу вашего "определения".

Добавлено спустя 9 минут 41 секунду:
nik-30 писал(а):Что имел ввиду автор этих строк? Как Вы это понимаете?. Религиозная притча? К чему она призывает?

Разумных толкований множество, ведь этим словам не одна тысяча лет. Но если судить о сути с позиций дихотомической философии, то всё здесь предельно ясно: Абсолютная Истина заключается в долженствовании бытия "Дóлжно быть сущим". Существование обеспечивается истиной, а препятствует существованию ложь. Жизнь есть состояние существования живых объектов. Таким образом, Бог, сотворивший всё сущее к бытию, а не к небытию, говорит нам следующее: если мы будем соблюдать его заповеди (истины), то спасёмся, то есть сохраним своё бытие. Если же нарушим заповеди, то есть будем руководствоваться ложными принципами, то погибнем.
Аватар пользователя
Спирин
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 11:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Определение истины в дихотомической философии

Комментарий теории:#6  Сообщение Валентин » 12 мар 2017, 08:35

Спирин писал(а):Истинность информации есть величина, прямо пропорциональная жизнеспособности, достигнутой с помощью данной информации.

К истине это не имеет отношения. Это догмы , постулаты, аксиомы.......
Философия определяет ИСТИНУ как непрерывный процесс познания. Истина не достижима, как горизонт.
К истине можно только бесконечно приближаться. Остановившись в развити ,истина становится ДОГМОЙ.
В этом и заключается бесконечность познания. Только так и может быть в БЕСПРЕДЕЛЬНОМ МИРЕ.
Валентин
 
Сообщений: 754
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 19:07
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 47 раз.

Re: Определение истины в дихотомической философии

Комментарий теории:#7  Сообщение Спирин » 12 мар 2017, 09:53

Валентин писал(а):К истине можно только бесконечно приближаться.

Этим заявлением вы лишь подтвердили своё согласие с процитированным утверждением. Какая жизнеспособность нам нужна? Бесконечная! Вот вам и ответ.
По третьей аксиоме теории потребностей, всякое живое существо всегда использует максимально истинную информацию, которой располагает, т.е. из всех доступных возможностей всегда выбирается наилучшая (условно выражаясь).
Что касается догм, о которых вы с таким пренебрежением говорите, то что плохого в догмах Евклида? Догмах Нильса Бора? Догмах Ньютона и Эйнштейна? Без догм (аксиом, постулатов) никакие доказательства невозможны, а без доказательств все наши убеждения являются пустой болтовнёй.
Вот вам, кстати, "догма" дихотомической философии - долженствование бытия:
Дóлжно быть сущим.
Опровергнуть невозможно, не так ли? Так почему бы не использовать этот посыл в качестве той первоосновы, на которой строится вся философская система? Если есть конечная цель, то, следовательно, есть критерий оценки любых промежуточных целей (строительство капитализма, коммунизма, уничтожение евреев, создание Евросоюза и т.п.)
Аватар пользователя
Спирин
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 11:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Определение истины в дихотомической философии

Комментарий теории:#8  Сообщение che » 12 мар 2017, 10:28

Валентин писал(а):Философия определяет ИСТИНУ как непрерывный процесс познания. Истина не достижима, как горизонт.
К истине можно только бесконечно приближаться
В философии, да и в науке вообще, слово "истина" применяется , строго говоря, в единственном смысле: Значение логической переменной, парное к значению "ложь" Некоторой вольностью является применение этого словак некоторому высказыванию. Точнее говорить не: "это высказывание есть истина", а "это высказывание истинно". При этом, или проговариается явно, или подразумевается по умолчанию, круг объектов и ситуаций относительно которых данное высказывание истинно. Расширение такого круга как правило требует модификации утверждений истинных для более узкого... Такой процесс бесконечен, вернее сказать -- рекурсивен

Добавлено спустя 15 минут 31 секунду:
Спирин писал(а): Без догм (аксиом, постулатов) никакие доказательства невозможны, а без доказательств все наши убеждения являются пустой болтовнёй
Мне кажется, дело не только в этом. Если догмы достаточно хороши, то являются эффективным исходным материалом для формулирования правильных суждений методом дедукции.
Но сами догмы, а также аксиомы и постулаты, не падают с неба, а являются результатом индуктивного вывода из опытных фактов. Собственно такое конструирование Истины из опыта практической деятельности и есть суть науки, а применение научных результатов обратно к практике -- это уже технология.
che
 
Сообщений: 11828
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 851 раз.
Поблагодарили: 867 раз.

Re: Определение истины в дихотомической философии

Комментарий теории:#9  Сообщение Николай Мигашкин » 12 мар 2017, 11:05

Спирин писал(а):В области политики, экономики, государственного или корпоративного управления, можно выразить определение истины в других терминах, сохраняя всё тот же концептуальный смысл.
Правильное (истинное) решение, в какой бы сфере человеческой деятельности оно ни принималось, это такое решение, которое обеспечивает результат наилучший из всех возможных.
Это положение непосредственно вытекает из третьей аксиомы теории потребностей. Стало быть, неправильное решение всегда наносит какой-то урон, ущерб, вред, оправданный лишь в том исключительном случае, если другие, более эффективные альтернативы осуществить практически невозможно.


Здравствуйте уважаемый! Мне понравилась и я согласен с направленностью Ваших помыслов и идей. Вы уловили главное -есть путь истины, которому необходимо служить.
Вот мои "заметки на полях"
1. Как формируется путь истины в проектном мышлении.
Управление в менеджменте считается искусством. Почему? Менеджмент так и не стал наукой. Он существует на уровне разрозненных концепций и обобщений различных опытов. Талантливый управленец для принятия результативного решения интуитивно анализирует большой объем информации. Очень часто он даже не пытается объяснить, почему он выбрал именно такие действия. Он верит в себя и свою интуицию. И аналитики оценивают его действия как искусство.
Интуиция появляется в культуре проектного мышления. Одним из способов создания проектов является взаимосвязь методологии, методики и технологий. Каким образом?

Познание любой неожиданной ситуации или неизвестного факта начинается с выделения типичного, таково значение методологии. На этом этапе выделяется типичное Целого, что позволяет установить через сквозные связи подобия с другими, уже известными для человека типичностями Целого. Установления типичности позволяет выбрать из известных для человека методик необходимый план действий. После этого уже выбираются и используются технологии опытного ознакомления. С каждым новым актом изучения проекты наполняются новыми знаниями, позволяя сохранять прошлый опыт и интуитивно следовать стратегии изучения. Таков путь истины.
Истина направляет действия человека и в уже известных обстоятельствах. Человек может выполнять простые технологические действия совместно с другими работниками. В любой деятельности появляются форс-мажоры, которые для сохранения общего проекта требуют от работника корректировки. Она будет адекватной, если работник будет способен для анализа перейти на уровни методики и методологии. В некоторых ситуациях люди начинают с анализа методики и они достигнут взаимопонимания с другими участниками проекта, если будут способными учитывать взаимосвязь с технологиями и методологий.

А если работники не будут обладать такими знаниями? То возникают ситуации, которые образно оцениваются «лезть в компьютер с кувалдой» или «врачебная ошибка», которая повлекла ухудшение здоровья или смерть человека. Увы. Но с такими действиями приходиться сталкиваться повсеместно. Почему? Виновата склонность к простым способам решения ситуаций. А это возможно при отсутствии взаимосвязи методологии, методики и технологий. В этом случае люди уже не способны корректировать свои мысли действия. Они предпочитают их устранять или удалять. Такая вот научная и социальная хирургия.

В этом случае методология исчезает. Появляются враждующиеся между собой теоретические концепции. Их политизация позволяет на какое-то время для авторитетности привлечь административный ресурс. Некоторые виды даже практической деятельности сохраняют этот статус даже тысячелетия. Методика также исчезает и вместо нее приходят сменяющиеся планы, схемы поведения и отношений, которые превращают содержание любого социума в набор политических интриг. В этих условиях даже «родинка на щеке» может стать причиной войны. Развитие технологий в этих условиях развивается через вытеснение человека из техники и даже в оценке поведения и отношений на автоматику и роботозированные технологии.
Человек признается существом непредсказуемым и непостоянным. В этом случае путь истины в деятельности людей исчезает

За это сообщение автора Николай Мигашкин поблагодарил:
alexandrovod (12 мар 2017, 11:49)
Николай Мигашкин
 
Сообщений: 837
Зарегистрирован: 24 ноя 2011, 12:20
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 48 раз.

Re: Определение истины в дихотомической философии

Комментарий теории:#10  Сообщение Спирин » 12 мар 2017, 12:25

Николай Мигашкин писал(а):Мне понравилась и я согласен с направленностью Ваших помыслов и идей. Вы уловили главное - есть путь истины, которому необходимо служить. Вот мои "заметки на полях"...

Спасибо за понимание и поддержку, однако должен решительно заявить, что дихотомическая философия, которой я занимаюсь как аксиоматической системой, куда более строга ко всем своим теоретическим положениям. Никакие исключения, оговорки и уточнения, на которые вы постоянно ссылаетесь в своих заметках, здесь в принципе невозможны. Все утверждения моей системы являются предельно-категорическими, как в геометрии Евклида.
Так, например, если выведено заключение о том, что единственной причиной благополучия общества являются идеи и только идеи, то никакие другие обстоятельства, как-то: условия внешней среды, полезные ископаемые, климатические условия, мощь армии, выход к морю и т.п., не имеют никакого влияния на уровень жизни в этом государстве. Посадите управлять Южной Кореей Ким Чен Ына, и вы получите тот же результат, что и в Северной Корее.
Этот вывод кажется невероятным, надуманным, требующим дополнений и поправок, однако доказательства в теории неумолимы. Ибо идея и только идея является причиной человеческой деятельности, и, следовательно, только истинность управляющих решений (идей) обеспечивает тот или иной конкретный результат.
Более того, отсюда вытекает ещё более "сумасшедший" вывод: динозавры вымерли отнюдь не по причине резкого похолодания, а по причине отсутствия необходимой информации на случай такого похолодания. Ведь остальные виды выжили, не так ли?
Аватар пользователя
Спирин
 
Сообщений: 34
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 11:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 2