alexandrovod писал(а): Но по моему мнению Вы выбрали не совсем удачные критерии.
Нрмология обоснована объемной теорией множеств и теорией истины, теории могут существовать только в рамках нормологии. Все остальные это концепции парадигмы. С чем не может согласится ученый мир. Вот ода история
Почему Григорий Перельман долго не хотел получать миллион долларов?
Лет двадцать назад один автор обратился к академику М. М. Бим-Баду оценить его работу. Академик заинтересовался и взял работу для экспертизы. Через полгода автор приехал к нему в Москву головной институт РАО, но тот отказался встретиться, сославшись на то, что работу он не понял. Так сказала декан, которая возвратила работу объемом 230 стр.
Через год работу опубликовали в Свердловском юридическом институте, о чем было сообщено Бим-Баду. Через какое-то время появились сообщения об открытии Г. Пелерманом. Его суть в математическом доказательстве гипотезы Ж. А. Пуанкаре. Но она получилась двухмерной. Поэтому доказательства не случилось. Григорий Пелерман ждал обвинений в заимствовании. Но поскольку получилась хрень, его никто не тревожил. В 2014 -м году он выехал на постоянное местожительство в Швецию.
Знал ли автор троичного кода и объёмной теории множеств, что его теорию похитят. Да, был уверен на 90%, остальные надежды были связаны с наличием порядочности у этой национальности.
3. Но не случилось, как и у Резерфорда с А. Эйнштейном. Немецкий физик часто беседовал с ним об этих закономерностях. Но когда были сделаны первые публикации, перестал с ним общаться. Не только он. Великий физик скрыл, что речь шла о законах корреляции и гармонии мира. Вот и автор скрыл теорию объемных множеств и науку нормологию. В результате в России и мире, под влиянием лиц еврейской национальности, в течении 15-ти лет все теории по нормологии были запрещены. Так охраняют своих мэтров не только в России. В обоих случаях созданы тупиковые концепции, останавливающие прогрессивный путь развития наук во всем мире.