Письмо императору.

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Письмо императору.

Комментарий теории:#51  Сообщение Co_balt » 04 май 2012, 15:57

Анатолич писал(а):значит инерция и тяготение одного свойства? Одна причина?

Конечно одна! Сколько можно обсасывать тему инерции, вот уже кучу топиков наплодили... Очевидно что и инерция и тяготение это способность материальных тел взаимодействовать с некой средой. Только во втором случаи имеем как минимум 2 объекта, которые "видят' друг друга на расстоянии именно потому, что оба взаимодействуют со средой. Задайтесь вопросом - "Почему вдали от действия грав. и других сил материальные объекты обладают инерционной массой?" Очевидно что некоторая среда препятствует изменению скорости этих объектов. Без привлечения эфира вы так и еще тысячу лет будете топтаться на месте...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/pismo-imperatoru-t1761-50.html">Письмо императору.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Co_balt
 
Сообщений: 143
Зарегистрирован: 27 май 2011, 09:31
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 20 раз.

Re: Письмо императору.

Комментарий теории:#52  Сообщение dreamer » 04 май 2012, 16:12

Co_balt писал(а):Конечно одна! Сколько можно обсасывать тему инерции, вот уже кучу топиков наплодили... Очевидно что и инерция и тяготение это способность материальных тел взаимодействовать с некой средой.


Ведь движение под действием силы тяготения Вы не назовете движением по инерции ? Или назовете ?
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Письмо императору.

Комментарий теории:#53  Сообщение che » 04 май 2012, 17:30

dreamer писал(а):Ведь движение под действием силы тяготения Вы не назовете движением по инерции ?
Это суть идеи, положенной в основу ОТО: Тела не взаимодействуют непосредственно, но лишь участвуют в формировании структуры пространства своим присутствием и движением. И в этом структурированном viribus unitis пространстве они движутся, в полном соответствии с 1-м законом Ньютона, "равномерно" и "прямолинейно", т.е. по геодезическим. Иначе говоря так, как будто кроме каждого из них нет ничего во всей Вселенной, а только пустое, но "кривое" пространство!
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Письмо императору.

Комментарий теории:#54  Сообщение chichigin » 04 май 2012, 17:40

che писал(а):Это суть идеи, положенной в основу ОТО: Тела не взаимодействуют непосредственно, но лишь участвуют в формировании структуры пространства своим присутствием и движением.


Здорово!
Не взаимодействуют, но участвуют в формировании...

За это сообщение автора chichigin поблагодарил:
dreamer (05 май 2012, 09:12)
chichigin
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 3064
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Письмо императору.

Комментарий теории:#55  Сообщение che » 04 май 2012, 17:48

chichigin писал(а):Не взаимодействуют, но
Зачем "непосредственно" выбросили?
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Письмо императору.

Комментарий теории:#56  Сообщение chichigin » 04 май 2012, 18:08

che писал(а):Зачем "непосредственно" выбросили?


Что я Выбросил у Вас?
Вновь Демагогия?
Интересно у Вас получается:-не взаимодействуют, но формируют...?!
Хотя удивляться нечему.
Все то же, как и в ОТО...
chichigin
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 3064
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Письмо императору.

Комментарий теории:#57  Сообщение che » 04 май 2012, 18:46

chichigin писал(а):Что я Выбросил у Вас?
У меня -- ничего! А в моей фразе -- слово "непосредственно". Вы имеете в виду, что если два тела не взаимодействуют непосредственно, то они не взаимодействуют вообще? Так и скажите! Интересная мысль, есть что обсудить
chichigin писал(а):Вновь Демагогия
Ничего, я привык к Вашей манере высказываться.
chichigin писал(а):Интересно у Вас получается:-не взаимодействуют, но формируют...?!
А что конкретно Вас так взволновало? Ну, не взаимодействуют... Ну, формируют... А почему бы и нет?
chichigin писал(а):Все то же, как и в ОТО...
Так я, собственно и хотел обратить внимание на близость высказанной Кобальтом (в вопросительной форме) идеи к концепции ОТО. Я не претендую на авторство идеи, и даже не стремлюсь её кому-то доказать. Лишь хотел обратить внимание, что она не противоречит "здравому смыслу", достаточно очевидна и, как бы, "витает в воздухе". Это, конечно, не доказывает её истинность, но указывает на целесообразность обсуждения по сути, а не демагогическими восклицаниями.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Письмо императору.

Комментарий теории:#58  Сообщение Виктор Янович » 04 май 2012, 19:00

che писал(а):Все перечисленные Вами факты не только не противоречат ОТО (об СТО и речи нет!) но только на языке ОТО и могут быть описаны.

1. Относительно ускоренного расширения вселенной. Если, говоря о языке ОТО, Вы имеете ввиду язык математики, то с его помощью можно описать что угодно. Введя в уравнение соответствующий член, можно получить "что ты хош" хоть ускорение, хоть замедление, хоть стационарность. Тем не менее физики были очень удивлены ускоренному расширению вселенной. Из существовавшей ОТО оно никак не следовало. Ради его объяснения придумали новый вид энергии, которую назвали "темной", поскольку ничего более определённого о ней сказать не могли и до сих пор не могут.
2. Об инфляционной модели. Её также искусственно прилепили к ОТО, "как кобыле хвост". Из ОТО она не то что не следует, а противоречит ей, поскольку предполагает расширение вселенной на раннем этапе со скоростью превышающей скорость света.
3. О расширении вселенной. На первых этапах плотность вселенной (M/V = E/VC^2) была настолько велика, что в соответствии с ОТО она не могла расширяться (выйти за "горизонт событий" чёрной дыры). Не зря Эйнштейн долго не признавал расширения вселенной и только после открытия Хабла был вынужден согласиться.
Последний раз редактировалось Виктор Янович 04 май 2012, 21:51, всего редактировалось 1 раз.
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.

За это сообщение автора Виктор Янович поблагодарил:
dreamer (05 май 2012, 09:14)
Виктор Янович
 
Сообщений: 1889
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Письмо императору.

Комментарий теории:#59  Сообщение Анатолич » 04 май 2012, 21:45

Можно мне вклиниться, никак не дождусь.
che #53 писал(а):"равномерно" и "прямолинейно"

Правильно, кто , космонавты, что ли чувствуют, что двигаются по спирали? Все точки тела имеют одинаковые ускорения. И кривое ли пространство для них? Космонавты двигаются равномерно и прямолинейно. Гравитационное поле для них абсолют движения, а их движение происходит в поле неизменной напряжённости и его сила уравновешенна центробежным ускорением.
Co_balt писал(а):Без привлечения эфира вы так и еще тысячу лет будете топтаться на месте...

Даже не привлекая Эфир, Вселенная наблюдается, как множество протоков между пузырями, в протоках и вихриться Вакуум. В звёздных скоплениях потоки закручивают спирали галактик. В центре которых, вещество появится и начнёт разогреваться, когда на периферии, в рукавах галактик, звёзды уже будут тухнуть.
Пузыри - вот абсолют движения. Они не могут подвинуться, так как притянуты силой Бернулли, и не могут сблизиться , так как перекрытая протока остановиться и прорвёт дорогу.
В отличие от жидкости, Эфир имеет некоторые особенности. Я писал, что Вакуум это жидкокристаллическая среда, гравитация возникает в градиентах стратификации.
Каждый кристаллик Вакуума имеет все атрибуты частицы в развёрнутом виде. И кристаллик, в определённых условиях способен свернуться в элементарную частицу, но компоненты кристаллика не могут существовать самостоятельно, они просто разразятся волной.
Причём механической. Но, так как кристаллик способен отвечать на раздражение элмагнитным ответом возникает, передача мех раздражения сопровождается элмагнетизмом (ударным элмагнитным выбросом), - фотон.
Элмагнетизм - разные формы внутреннего движения потоков Эфира в конструкции кристаллика. Злектричество – вихревое (торсионное), магнетизм прямолинейное движение Эфира и всегда от большего градиента к меньшему. Причём,электричество двух закруток (киральность), левое (–) и правое( +) относительно направления движения, а магнетизм только одной полярности (втягивания) «N» .
В свёрнутых частицах как замкнутых конструкциях, действуют уже распределённые, устоявшиеся элмагнитные силы
Откуда знаю? Да просто, кристаллик обладает свойствами микроконтроллера и можно его программировать. Строить из них операторы любой сложности, показывающие запрошенную информацию (о чем говорит Иван Васильевич).
Зарядили себя тягой к знаниям – получаете что заказали, зарядили демагогией – тем и занимаетесь, зарядили хворью – болеете…
Кристаллики и их физические конструкции в широком смысле слова, вотчина Абсолюта.
Отношения между кристалликами, их психология, вотчина Бога.
И есть много примеров защиты человека Богом, от бессмысленных действий Абсолюта.
Я верю Богу!
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Письмо императору.

Комментарий теории:#60  Сообщение Виктор Янович » 04 май 2012, 22:09

Che на комм. № 49
Что касается КМ, то Вы правы, частицы в ней не точечные, но бестелесные. В теории М, являющейся её дальнейшим развитием, частицы обрели образы тел. Вначале в виде одномерных струн, затем плетений из них или мембран. Но несмотря на усилия теоретиков помирить КМ с ОТО не удаётся. Вот что пишет по этому поводу известный физик Брайн Грин в книге Элегантная вселенная (суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории):
«За последние полвека физики столкнулись с другим теоретическим противоречием, не уступающим противоречию между специальной теорией относительности и ньютоновской гравитацией. Выяснилось, что общая теория относительности, по-видимому, на фундаментальном уровне несовместима с другой чрезвычайно тщательно проверенной теорией — квантовой механикой. …При объединении уравнений этих теорий правильно поставленные физические задачи дают бессмысленные ответы. Бессмыслица часто принимает форму прогноза, что квантово-механическая вероятность некоторых процессов равна не 20, 73 или 91 %%, а бесконечности. Но что же может означать вероятность, превышающая единицу, не говоря уже о бесконечности? Мы вынуждены заключить, что здесь есть какой-то серьезный порок».
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1889
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1