Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Время

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Время

Комментарий теории:#31  Сообщение dreamer » 10 апр 2017, 09:14

igordex писал(а):Другое дело, что в настоящее время Наука превращена во-многом в верование.


Словечко какое- то "мутное" притянул автор:"верование". Не пользуются такими словечками ни в естествознании, ни в богословии. "По когтям видно льва".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/vremya-t4183-30.html">Время</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
dreamer
 
Сообщений: 4276
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 425 раз.
Поблагодарили: 436 раз.

Re: Время

Сообщение Рекламкин » 10 апр 2017, 09:14

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Время

Комментарий теории:#32  Сообщение Игорь Петухов » 15 апр 2017, 19:50

che писал(а):. Все говорят -- время, но правильно понимать что это такое могут лишь те, кто воспринимают это как врождённую способность ощущать последовательность событий. Понятие времени -- это только попытка сознания рационализировать это бессознательное восприятие.


Золотые слова! )
Игорь Петухов
 
Сообщений: 419
Зарегистрирован: 08 июл 2012, 09:32
Откуда: Москва
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Время

Комментарий теории:#33  Сообщение Желя » 16 апр 2017, 07:29

che писал(а):А Вы не знаете? Отлично вписывается!
Попытаюсь объяснить... Преобразования Лоренца -- это правила преобразования независимых переменных -- координат и времени -- при переходе от одной ИСО к другой, движущейся относительно первой.

Эта сказка про белого бычка вот только на заборах не пишется. Однако открыв "К электродинамике движущихся сил", натыкаешься на отсутствие элементарной логики и математических обоснований при выводе формул. И только слепая вера научного фаната может позволить увидеть в этом наборе противоречий и парадоксов науку. В параграфе №1 показывается, что время во всех точках пространства (вводится понятие покоящейся системы) течёт равномерно и абсолютно синхронно. В следующем параграфе, решая задачу, аналогичную движению лодки по реке, делается вывод, что время, которое затрачено на преодоление одного и того же расстояния, разное. При этом учитывается, что скорости движения светового сигнала и ИСО векторно складываются. В третьем параграфе отвергается как первое, так и второе, но появляются формулы преобразования координат, вывести которые из предыдущих уравнений невозможно. Но самое интересное, в каждой точке пространства время начинает существовать относительно независимо от других точек ИСО. Учёные до сих пор "в упор не видят", что наличие в пространстве более одной движущейся ИСО при этих преобразованиях превращает науку в абсурд. И этот бред подаётся под разными соусами как истина в последней инстанции.
Вот и объясните, если это наука, то чем она отличается от лапши на уши, кроме 4-х мерности? Многомерностью чаво?

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
dreamer писал(а):Словечко какое- то "мутное" притянул автор:"верование".

Правда глаза колет? Мутной науке, создавшей пространство-время даётся ясное определение.
Желя
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 219
Зарегистрирован: 28 янв 2017, 23:21
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Время

Комментарий теории:#34  Сообщение nik-30 » 16 апр 2017, 08:21

Желя писал(а):Учёные до сих пор "в упор не видят", что наличие в пространстве более одной движущейся ИСО

И я не вижу в пространстве ИСО. Как оно выглядит?
Наблюдаемое явление - можно представить, наблюдателя - можно представить, приборы и инструменты его - можно представить. Как приборы и инструменты движутся относительно друг друга - представить не могу.
Какими ИСО пользовался Тихо Браге? Кавендиш?
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: Время

Комментарий теории:#35  Сообщение igordex » 16 апр 2017, 09:09

Желя писал(а):...Однако открыв "К электродинамике движущихся сил", натыкаешься на отсутствие элементарной логики и математических обоснований при выводе формул. И только слепая вера научного фаната может позволить увидеть в этом наборе противоречий и парадоксов науку...

Золотые слова!
igordex
 
Сообщений: 49
Зарегистрирован: 08 апр 2017, 16:12
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Время

Комментарий теории:#36  Сообщение Желя » 16 апр 2017, 10:42

nik-30 писал(а):И я не вижу в пространстве ИСО. Как оно выглядит?

Самое интересное, что это невидимое в пространстве ИСО (не видно его потому, что это надуманное понятие) по утверждению учёных изменяет попадающие в него природные явление: например, длительность физ. процесса, или иначе говоря, время.
Желя
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 219
Зарегистрирован: 28 янв 2017, 23:21
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Время

Комментарий теории:#37  Сообщение Андрей Р » 16 апр 2017, 13:39

nik-30 писал(а):И я не вижу в пространстве ИСО. Как оно выглядит?

А как видеть пространство? ИСО - суть описания пространства, в котором мы, что то изучаем. Вы наверно знаете как описывается поле? По моему - нет, исходя из "Как оно выглядит?".. а если знаете, то "в студию" знания тем более элементарные не скрывают, а ими пользуются, от беззнания порождаются сомнения, сомневаться полезно, значит есть чего то непознанное. Для многих непознанное бывает даже самое простое, ну это не беда..
Андрей Р
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 83 раз.

Re: Время

Комментарий теории:#38  Сообщение nik-30 » 16 апр 2017, 21:25

Андрей Р писал(а):А как видеть пространство? ИСО - суть описания пространства, в котором мы, что то изучаем.

Пространство либо вмещает тела, либо ограничено телами. В любом случае мы изучаем тела, а не пространство. В воздушном пространстве мы изучаем воздух и процессы им обусловленные. В водном - тоже самое.В комнате (пространство, огр. стенами. полом и потолком) мы различаем вещи и промежуток между ними, т. е. что вмещается и чем ограничено. Если нам нужно пространство, то мы смотрим на вещи, которые нам мешают, или, наоборот, позволяют его использовать.
Я ставлю стул на свободное место. Казалось бы приоритет пространства. Но я ставлю стул к столу. явно приоритет необходимости.Вот если убрать стул, то тут приоритет свободного пространства и освобождение занятого пространства. В любом случае мы пляшем от материи.
Пофилософствуй - ум вскружится ...
nik-30
 
Сообщений: 745
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 10:10
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: Время

Комментарий теории:#39  Сообщение Андрей Р » 17 апр 2017, 01:44

nik-30 писал(а):Пространство либо вмещает тела, либо ограничено телами. В любом случае мы изучаем тела, а не пространство.

Не совсем верно. То же тело в итоге по Вашему оказывается пространством для других тел, и изучение тел в таком подходе суть соотношения наблюдаемых параметров с аналогичными в относительном применении к схожим - интуиционистская логика.
Исходя из логики - Пространство либо вмещает пространство, либо ограничено пространством.
Так вот объект, который нельзя рассмотреть в качестве пространства - является точка. Понятно, что и ограничить пространство, тоже нельзя, а лишь описать границы. (приминимости, возможностей и т.д.).
Непрерывная последовательность точек - линия, кратчайшее расстояние между точками в пространстве - прямая линия, плосскость, угол и т.д. и т.п. необходимое для описания пространства..
Вернемся к точке, ее смысл велик в описании пространства, перечислять примеры нет необходимости, однако получается симметрично верно и обратное - единственный способ описать бесконечность можно только точкой (точками). Вселенная безгранична - но должна иметь центр или центры. Неразличимость точек - занятость, или отсутствие - свободное пространство, дает нам лишь сравнительное представление наполненности пространства. Для описании динамики пространства придумали физ. поле, для описания событий - фазовое пространство. Все эти описания лишь образы в нашем мозгу.
Андрей Р
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 116 раз.
Поблагодарили: 83 раз.

Re: Время

Комментарий теории:#40  Сообщение Че Вячеслав » 17 апр 2017, 13:35

Лоренцева геометрия, пространство Минковского ... - неплохой инструмент для изучения многих явлений материального мира. Но для изучения более тонких вещей представление времени в виде еще одной координатной прямой не совсем годится. Нельзя точно определить нахождение объекта в определенный момент времени, например в 01.01.2017 00:00:01 по московскому времени. В принципе за одну секунду он может побывать везде. Мы можем только предположить, что с определенной долей вероятности объект может быть наблюдаем в определенной области пространства(трехмерного). При этом должен учитываться и факт самого наблюдения. Я все же за то, чтобы определить время как меру события. Тогда объясняются многие парадоксы.
Че Вячеслав
 
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 12 апр 2017, 10:49
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 2