Что такое энергия.

Berk писал(а):ЭМ волна начально - колебания эфира. Теперь эфира гнет, а волна по-вашему теперь бегает "колебая самаю себя".

Уважаемый Berk!
Эфира никогда не было! Были фантазии очень слабенькие. Мой кристалл из магнитных монополей с точки зрения физики получил как теоретическое, так и экспериментальное подтверждение: "Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего".

Так что, теперь объяснение ЭМ волны понятно любому физику и полностью определено. Хотя возможно достичь лучшего изложения моей интерпретации.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-energiya-t6800-10.html">Что такое энергия.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):"Борис Шевченко: Энергии как таковой не бывает"
=============

Уважаемый Борис Шевченко!
Я Вам это объяснял более пяти лет.
Пожалуйста, подтвердите ещё раз, что энергии как таковой не бывает.
Мы можем вычислить её на бумажке или на компьютере. Однако, мы не можем её потрогать за хвост.

"Потрогать за хвост" можно, и мы это делаем (и вы, в глубине души, об этом знаете).

1) Горячий чайник обжигает - в тело переходит часть тепловой энергии от чайника и действует на рецепторы человека и кожу (тело) - может быть ожог. Отрицать это странно.

2) Если "сунуть пальцы в электро-розетку "- шандарахнет током, т.е. в тело войдет некоторое кол-во электроэнергии. А если определенное количество электроэнергии пройдет сквозь тело - можно и дуба дать. Отрицать это странно.

3) Если лежать под "тропическим солнцем" голым - что произойдет через время, в результате поглощения солнечных энергий телом, - сами знаете. Странно это отрицать.

Ну, и т.д., и т.п.

А оттого, что Шевченко скажет: "Энергии нет", - от этого энергия как таковая не исчезнет. Из его головы может исчезнуть знание о существовании энергии как таковой (что и произошло).

Berk писал(а):Ну, и т.д., и т.п.

Уважаемый Berk!
Это детский лепет. Например, я вошёл в дом, поднялся на лифте на свой этаж, но энергии не вижу.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый Berk!
Это детский лепет. Например, я вошёл в дом, поднялся на лифте на свой этаж, но энергии не вижу.

вы не замкнули цикл карно.Чтоб получить полезную, осязаемую энергию цикл надо замкнуть - открыть окно и смело через окно шагнуть в исходную точку.

alexandrovod писал(а):вы не замкнули цикл карно

Уважаемый alexandrovod!
В дом я прихожу с улицы.
В конечном счёте не вернусь и замкну цикл Карно.

А Вы ужасно суетливый. Не дождётесь.

Ответ на комментарий №10.

Berk писал(а):и вообще нет приборов, которые обнаруживают ЭМ волну.

Уважаемый Berk. В настоящее время, при современной микроэлектронике, можно сделать что угодно. Используя простейший колебательный контур, типа антенны, усилитель высокой частоты и компьютер с программой перевода частоты в длину волны, вот Вам и прибор, измеряющий ЭМ волну. А измерять длину ЭМ волны линейкой в эфире, кому это надо? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):От некоторых физиков слышал и такое выражение, что энергия это просто формула не бумаге.
Хочу высказать и свое понимание слова энергия. Энергия, это движение начальной фазу возмущения поля физ. вакуума с определенной скоростью, равной согласно ЭМ свойств физ. вакуума –
с=1/√εμ=8,85·10⁻¹⁴×1,257·10⁻⁸=2,998·10¹⁰ см/сек.
Что у нас осталось в холодном остатке, это закон Ньютона – F=GmM/r² и закон кулона F=q₁·q₂/r², а так же частота возбуж-денного физ. вакуума, определяемая через свойства физ. вакуума - f=1/√εμ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ Гц, со временем за-рождения фотона равным – Т=1/f=1/1,235‧10²⁰=8,09·10⁻²¹ сек.
Попробуем проанализировать эти два закон при условии взаимодействия в них элементарных частиц, в нашем случае электронов.
Постараемся объединит эти два закона учитывая тот факт, что они обладает одной и той же закономерность и равными массами частиц. Проведем объединение по равным массам, Мы получим такое выражение для полу-чения квадрата электрического заряда, а по аналогии напишем такие же формулы и для квадрата ЭМ заряда и для квадрата гравитационного заряда. только минимальные расстояния для них будем брать присущие для их минимальных размеров, r₀, λ и rᵣₚ:



Из энергии, полученной через скорость распространения ЭМ энергии в четвертой степени - с⁴, образуется и первичное вещество – Э-П пара, как я уже говорил, через уравнение Дирака для позитрона через выражение - E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона через выражение Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг.
А вместе с образование первичного вещества в нем зародились и энергетические заряды, которые и являются источником всех фундаментальных взаимодействий:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ =(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀ =(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см²

chichigin писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Ответ на комментарий №24.
Chichigin.А Вы докажите, что ЗВТ Ньютона записанный как - F‧rᵣₚ²=Gm²=qᵣₚ² не является равенством, вот тогда и будет что обсуждать.


Бестолковое равенство является равенством Бестолковщины, которую сам Извращенец ни понять, ни обосновать не может по складу своего "ума".

Нельзя что-либо обсуждать с невменяемым Балбесом-Шарлатаном, который откровенно заявляет, что никакие пояснения для Актера-Агента Буданова и МИ-6, исполняющего по заданию своего руководства роль Идиота на форуме, не являются доказательством.

Борис Шевченко писал(а):Re: "Загадка 5 и 8"
Комментарий теории:#296 Сообщение Борис Шевченко » 22 фев 2024, 11:05

Ответ на комментарий №295.
Положение ЗВТ о том, что во взаимодействии «участвуют две любые материальные частицы с массами m₁ и m₂ притягиваются друг к другу с силой равной F. С прошивается, нарушаю ли я, используя для взаимодействия две частицы е₊ и е₋ с равными массами?
С другой стороны, при их сближении их масс на расстояние равное гравитационного радиуса они образуют энергетические заряды - Gm₁‧m₂= qᵣₚ² или q₊ и q₋, которые при дальнейшем сближение, на расстояние меньше гравитационного радиуса, аннигилируют - q₊+q₋→ 2ʋ, после чего остается два фотона.
Как видите, в этом случае расстояние взаимодействия ничем не ограничивается. Спрашивается нарушил ли я в этом случае ЗВТ?

Надеюсь окружающие понимают Бестолковщину Извращенца, который использует гравитационный радиус в расчетах взаимодействия между элементарными частицами.

Ведь, согласно определения грав. радиуса, гравитационный радиус в сотни тысяч раз меньше реального радиуса тела.
============
Большая Советская Энциклопедия. (Т-Я)

Тяготение.

«Математические начала натуральной философии». Ньютона закон тяготения гласит, что две любые материальные частицы с массами mА и mВ притягиваются по направлению друг к другу с силой F, прямо пропорциональной произведению масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния r между ними:
F = G*MA*MB/r^2 (1)
Большая Советская Энциклопедия (ТЯ) i-images-161099509.png
(1)
(под материальными частицами здесь понимаются любые тела при условии, что их линейные размеры много меньше расстояния между ними; см. Материальная точка ). Коэффициент пропорциональности G называется постоянной тяготения Ньютона, или гравитационной постоянной

------------------------------------

Борис Шевченко писал(а): Спрашивается нарушил ли я в этом случае ЗВТ?

Только откровенный Балбес-Шарлатан способен при "своих расчетах" поместить взаимодействующие элементарные частицы внутрь друг друга на расстояние даже меньше гравитационного радиуса.

.

Не вдаваясь в Ваши вычисления, должен заметить, что как-то объединить ЗВТ и закон Кулона недопустимо, поскольку электрон практически не испытывает гравитационного воздействия.
У меня это показано в работе гравитационное взаимодействие. Можно посмотреть на сайте https://unzhakov.ucoz.com И в литературе нет надежного подтверждения этого соответствия.
Кроме того, хотелось бы понять следующие моменты. 1. Энергия материальна или нет. 2. Как она формируется. 3. Как функционирует. 4.Что такое кинетическая энергия.
С увжением, Унжаков

Ответ на комментарий №17.
Chichigin. В Вашем комментарии, как всегда не предмета обсуждения, только один привычный безграмотный и бездоказательный треп. А треп я не обсуждаю. Борис.

Добавлено спустя 1 час 6 минут 7 секунд:
Ответ на комментарий №18.

Унжаков писал(а):Не вдаваясь в Ваши вычисления, должен заметить, что как-то объединить ЗВТ и закон Кулона недопустимо, поскольку электрон практически не испытывает гравитационного воздействия.

Уважаемый Унжаков. Все частицы, обладающие массой покоя, подвержены гравитационному взаимодействию, как и остальными энергетическими зарядами, только в разной степени. Гравитационное взаимодействие меньше электрического почти на сорок порядков, поэтому гравитационное взаимодействие проявляется только у тел с большой массой.

Унжаков писал(а): Энергия материальна или нет.

Согласно утверждения философии все в этом мире материально, а первичной материальной субстанцией является поле потенциальной ЭМ энергией физ. вакуума, так как физ. вакуум является средой нашего обитания и все вещество в этом мире построено из энергии этого физ. вакуума. Энергия проявляется при возбуждении этого поля движением начальной фазы возмущения. При более значительных всплесках происходит возбуждение структуры поля вакуума состоящая из вакуумных осцилляторов, которые и переводят потенциальную ЭМ энергию в реальную через выражение - f=1/√ε‧μ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц, а уже из той энергии и образовано первичное вещество – Э-П пара, через выражение:
для позитрона - E₀⁺=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг, для электрона - E₀⁻=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг.

Унжаков писал(а):Что такое кинетическая энергия.

Кинетическая энергия, это тоже движение тела с определенной скоростью - vк =mc²/2. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №10.
Berk:"и вообще нет приборов, которые обнаруживают ЭМ волну.\\\

Уважаемый Berk. В настоящее время, при современной микроэлектронике, можно сделать что угодно. Используя простейший колебательный контур, типа антенны, усилитель высокой частоты и компьютер с программой перевода частоты в длину волны, вот Вам и прибор, измеряющий ЭМ волну. А измерять длину ЭМ волны линейкой в эфире, кому это надо? С уважением, Борис.

Почтеннейший Борис, вы путаете частоту, с которой колебательный контур излучает порции квантов электрической энергии с частотой мифической волны.

Ваш компьютер будет измерять: 1) частоту излучения импульсов квантов электрической энергии и 2) колебания в величине излучаемой энергии, но не частоту несуществующей волны.

Если брызгать порциями воды с определенной частотой - то вы это истолкуете как волновую природу воды? Эти брызги будут волнами?