Что такое энергия?

Чтобы понять это, нужно провести умозрительный опыт.
Всем известен закон всемирного тяготения.
Теперь суть опыта.
Берем наимельчайшую гипотетическую частицу и очищаем вселенную от всех остальных частиц.
И так у нас осталась одна единственная частица.
Она никуда не движется, потому что ей не к чему притягиваться и ее ничто не притягивает.
Значит частица не имеет ни веса ни энергии.
Система из одной частицы находиться в полном равновесии.
Стоит появиться еще одной частице, как равновесие будет нарушено.
Обе частицы начнут притягиваться друг к другу, с силой пропорциональной сумме их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.
Вот тут то и рождается энергия.
Но как только частицы сблизятся на максимально возможное расстояние, система вновь стабилизируется и равновесие между силами взаимного тяготения и упругости частиц станет равно нулю, а значит движение вновь прекратится.
Энергия, скорость и масса частиц вновь станет равна нулю.
Итог: Энергия это сила взаимного тяготения минимум двух частиц, удаленных одна относительно другой в пространстве на какое либо расстояние. Величина энергии системы зависит от расстояния между частицами. Чем ближе частицы друг к другу, тем больше энергия системы, тем выше скорость частиц.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-energiya-t820.html">Что такое энергия?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора Виктор поблагодарил:

pinopa (28 янв 2011, 11:27)

Больше сведений о том, чем является энергия, а также, о том, каким способом выводятся законы динамики Ньютона, можно прочитать на http://konstr-teoriapola.narod.ru/21_Paradigma.html. А на тему фундаментальной причины того, что частицы (тела итд.) притягиват друг друга, можно прочитать на http://konstr-teoriapola.narod.ru/17_PrintsipMPP.html.

Виктор! В ваших рассуждениях не все учтено. Лежит, к примеру, кирпич на краю крыши и никак себя на проявляет. То бишь - нет в нем энергии. А потом что-то вмешалось и толкнуло его ... и энергия появилась! Просто энергия может быть скрытой, то бишь - потенциальной. А есть еще кинетическая энергия. Летит тело прямолинейно и равномерно и тоже его энергия никак не проявляется. Но стоит чему-то начать с ним тесное взаимодействие ... и вновь энергия проявится.

Виктор писал(а):Система из одной частицы находиться в полном равновесии.
Стоит появиться еще одной частице, как равновесие будет нарушено.

Это в том случае, когда мы наблюдаем "появление" еще одной частицы.
А если не наблюдаем "появление", но знаем о наличии большого множества
частиц, то можно ли говорить о существовании РАВНОВЕСИЯ ?
Вероятно нет ?
Вероятно можно говорить о энергии и равновесии тел только относительно
чего-то ?
Ведь равновесие исследуемого тела относительно одного тела может
быть нарушено относительно другого тела.
Кинетическая энергия исследуемого тела относительно разных тел может быть различной, в том числе и равна нулю.

"Виктор"у.Чтобы не подвергать сомнению Ваш "ум" и"зрение",подвергнем сомнению Ваше понимание опыта.Опыт носит либо инструментальный характер,либо цепь логических рассуждений,опирающейся на исходные безспорные факты(чаще их называют аксиомами,постулатами и т.п.). В Вашем опыте не просматривается ни того,ни другого,а содержание,в следствие этого просто безсмысленно(даже не хочется рассматривать его по пунктам).

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:

dreamer (29 янв 2011, 18:02)

Есть, правда, еще одна такая "штука". Протоны, преодолев отталкивание, объединяются в ядро гелия. Ядро гелия "легче" соствляющей суммы их исходных протонов. При этом выделяется энергия. Причем далеко не такая уж большая часть "уходит" в виде продуктов распада. Ядро гелия, получив солидный запас энергии, начинает "метаться" с большой скоростью. Откуда у него взялась энергия?

Она никуда не движется, потому что ей не к чему притягиваться и ее ничто не притягивает.

А есть ли смысл говорить о движении в этом случае? Если нет ориентиров, относительно которых частица может двигаться?

Значит частица не имеет ни веса, ни энергии.

А если рассматривать с точки зрения квантовой механики? А энергия покоя?

Но как только частицы сблизятся на максимально возможное расстояние, система вновь стабилизируется и равновесие между силами взаимного тяготения и упругости частиц станет равно нулю, а значит движение вновь прекратится.

Но это же противоречит закону сохранения импульса? В замкнутой системе частицы никогда не придут к тому положению, когда обе из них покоятся.

Эту ситуацию нужно рассматривать намного более детально.

Импульс тела есть Действие тела, которое тело совершает при перемещении его в Пространстве. Энергия тела есть Действие тела, которое тело совершает при перемещении его во Времени. Реляция тела есть Действие тела, которое тело совершает при перемещении его в Силе.
Импульс тела есть Количество Движения тела в Простравнстве. Энергия тела есть Количество Движения тела во Времени. Реляция тела есть Количество Движения тела в Силе.
Импульс тела есть Работа, совершаемая Времением, при перемещении тела в Силе. Энергия тела есть работа, совершаемая Силой, при перемешении тела в Пространстве. Реляция тела есть Работа, совершаемая Пространством, при перемещении тела во Времени.
Импульс возникает в результате взаимозависимости измерений Времени и Силы. Энергия возникает в результате взаимозависимости измерений Силы и Пространства. Реляция возникает в результате взаимозависимости измерений Прострванства и Времени.

Ofegenia писал(а):Но это же противоречит закону сохранения импульса? В замкнутой системе частицы никогда не придут к тому положению, когда обе из них покоятся.

Закон сохранения импульса всего лишь декларация, выведенная из ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ.
На самом деле желательно посмотреть мое сообщение:
"---КОЛИЧЕСТВО ДВИЖЕНИЯ И ИМПУЛЬС.
Сходство и различие.
Автор Николай Чичигин.---"

которое "забили" своими ничем необоснованными декларациями некоторые
"тусовщики".
Если Вы против моего мнения в теме "Количество движения и импульс" ответьте в теме или ....

Закон сохранения импульса всего лишь декларация, выведенная из ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ.

Если закон сохранения импульса есть следствие закона сохранения энергии, то зачем же плодят сущности? И как тогда эти два закона в формульном виде формулируются независимыми уравнениями?
И как закон сохранения импульса он выводится из закона сохранения энергии?