что такое гравитация

Геннадий Васильевич писал(а):правильно поняли суть вопроса,

К сожалению, Вы не поняли суть ответа. Вы выставляете своих собеседником этакими недоумками, постоянно наступающими на грабли. И спасти их от этой беды может только Ваша ТРО. И не представляете, кем представляетесь в их глазах.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t2437-130.html">что такое гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора che поблагодарил:

знахарь (11 янв 2014, 00:21)

Геннадий Васильевич писал(а): Вся современная физика изобилует этими симметричными понятиями и соответственно объектами, которые не имеют по отношению друг к другу реальной связи, эту связь заменяет счётный механизм отношений, который позволяет манипулировать структурой межобъектных связей по своему усмотрению, например как это делает vladimirphizik

Давайте без пафоса и тыканья пальцами:
1)прокомментируйте квантово-механические атрибуты, явным образом присутствующие на графике
2)прокомментируйте совпадение границ радиационных поясов и зоны расположения Луны, которые следуют из опубликованной формулы. Заодно прокомментируйте цифру 1/2 , которая появится при выводе формулы для орбиты Луны
3)грамотно просчитайте, является ли Земля электроном, используя факт, что в третьем радиационном поясе ("кольцевой ток") сила тока свободных электронов равна 10Е7Ампер.

А после этого обсудим и сравним Ваши темы.

che писал(а): Вы выставляете своих собеседником этакими недоумками

Уважаемый che, как Вам удалось сравнить Ваших собеседников с моими? Я даже представить такого не могу.

vladimirphizik писал(а):1)прокомментируйте квантово-механические атрибуты, явным образом присутствующие на графике
2)прокомментируйте совпадение границ радиационных поясов и зоны расположения Луны, которые следуют из опубликованной формулы. Заодно прокомментируйте цифру 1/2 , которая появится при выводе формулы для орбиты Луны
3)грамотно просчитайте, является ли Земля электроном, используя факт, что в третьем радиационном поясе ("кольцевой ток") сила тока свободных электронов равна 10Е7Ампер.

В квантовой механике отсутствует пространство событий, то есть она описывает статический мир, где действие заменено математическим приемом, красочно называемым волновой функцией. Из естественного хода событий исключено фактически все Пространство, за исключением абстрактных представлений, в которых времени отводится симметричная параметрическая роль. В этом плане классическая механика обладает существенно большей реальностью по сравнению с квантовой, в которой время хотя бы играет роль собственную независимую. Но, исключив из рассмотрения естественный ход событий, исследователь получил широкий спектр возможности подгонки сути происходящих явлений под набор абстрактных представлений, используя лишь математический аппарат, собственно – как кому заблагорассудится. Вот и весь комментарий по поводу квантово-механической атрибутики и последующих аналогичных постороений.
С уважением. Скобелин Г.В.

Геннадий Васильевич писал(а): квантовой механике отсутствует пространство событий, то есть она описывает статический мир, где действие заменено математическим приемом, красочно называемым волновой функцией.

Вы, видимо, не внимательно читали тему.
ЭМТГ сводится к решению задачи точечного соленоида. С точной геометрией силовых линий. Вышеупомянутая теория гравитации стартует из одного из фундаментальных законов сохранения и, в итоге, не выходя за рамки классической физики, выводится волновое уравнение. А это, по сути, уже и есть квантовая механика. В полученном волновом уравнении, в отличие от общепринятых волновых уравнений, применяемых в современной физике, присутствует некая функция, которая объясняет смысл квантовой механики, принцип неопределенности Гейзенберга и т.д., возвращая многие физические проблемы в лоно классической физики.
Таким образом, ЭМТГ оперирует с конкретным волновым уравнением, а не вероятностным.

Геннадий Васильевич писал(а):Уважаемые участники форума успешно проигнорировали тему « Гравитация в ТРО» (здесь же в разделе Физика), в которой четко обозначены причины и характер подобного взаимодействия.
Гравитация относится к несимметричным явлениям точно так же как и время (см. тему «Время») и поэтому не может быть «взвешено, пощупано, измерено» классическим физическим способом.

Законы классической механики и классической электродинамики отправили "оптом" на свалку истории?
По "фоме" ли шапка уважаемый теоретик? Это пахнет демагогией, а не новой теорией....Ночку посидеть...и не такое можно сочинить....

Геннадий Васильевич писал(а):К сожалению другие участники форума не могут противопоставить ничего существенного, так как «сидят» на той же основе сравнения – частной, локальной. Любое представление о Пространстве и, соответственно, о физических явлениях на основе частной симметрии теряет реальную межъобъектную связь и превращает явление гравитационного смещения в симметричную процедуру типа «… тела притягиваются» безотносительно от того, как идет распределение сил и самое главное, почему они возникают.

Это Вы считаете физикой? Философствовать не возбраняется, каков спрос с философа.
Не читали других теорий о гравитации? Соловей тоже, когда поёт глаза закрывает...
Читайте, если поймёте, физику гравитации (новую теорию), построенную на электрических взаимодействиях в природе http://2012over.ru/novaya-fizika-o-zary ... sfere.html

Александр Ховалкин писал(а):Читайте, если поймёте, физику гравитации (новую теорию), построенную на электрических взаимодействиях в природе

Про антигравитацию тоже актуально.http://antigov.org/content/view/55/36/

Александр Ховалкин писал(а):Читайте, если поймёте, физику гравитации (новую теорию), построенную на электрических взаимодействиях в природе

Электрическое поле - имеет гравитационную предопределённость и в своей топологии является торсионным, возбудителем которого, является процесс образования массы.
На уровне размерности химических связей - дипольных, этот механизм ещё работает.
Глубже, слабые взаимодействия, уже иной механизм - механизм переносчиков.
В размерности, менее 10^-14 м квантовые механизмы не работают, потому, что частицы движутся в каналах проложенных среди флуктуирующего физ. Вакуума и его возбуждённые резонансы есть короткоживущие «переносчики», переносчики границ каналов. Почему пионы крутятся в ядре возле протонов и нейтронов, они сверкают, как молнии, перенося отголоски сильного взаимодействия, в пион-нуклонной интерпретации . Кварки и глюоны - глюбол, есть локализация гравитационных сил - эфирных потоков квант-глюонной, опять же торсионной топологии.
Работа! ДА! Механическая работа - вот, что творит чудеса в физике.
И, сила торнадо, поднимающая дома целиком, возникает из-за открытых слуховых окон на чердаке.

Кто о чем!
Сказано ведь: точечный соленоид.
Теперь нарисуйте два точечных соленоида и посмотрите механизм взаимодействия: замкнутся электрические силовые линии и, за счет стремления приобрести энергетически выгодную конфигурацию, начнут притягивать друг друга. Поле у точечных соленоидов - высокочастотное переменное. Все естественные генераторы поля в природе колеблются с единой частотой. Кроме колебания, присутствует еще и вращательная динамика у компонент поля. Все природные генераторы приспосабливаются друг к другу и, в результате, формируется своеобразный шестеренчатый механизм. Кто собьется с ритма - сам возмущается и соседей возмущает, что приводит к локальной деформации полей, или излучению/поглощению ЭМ волны. Таким образом осуществляется полевое гравитационное притяжение. Магнитные "бублики" , наоборот, при достаточно близком приближении начнут деформироваться, оказывая сопротивление "слипанию". Вот из таких точечных соленоидов и состоит вещество. Мы стоим на поверхности Земли благодаря притягивающему эффекту электрических составляющих и "сплюснутому" состоянию магнитных "бубликов".
А всякий вздор насчет антигравитации прошу здесь на рассматривать. Природу не обманешь. Как можно заставить громадный объем атомов (не говоря уже о более низких энергетических масштабах их составляющих, составляющих от составляющих и т.д. !) одномоментно выйти из природного шестеренчатого механизма в искусственно созданный без их разрушения? В данное время рано еще говорить об этом.

vladimirphizik писал(а):Теперь нарисуйте два точечных соленоида и посмотрите механизм взаимодействия: замкнутся электрические силовые линии и, за счет стремления приобрести энергетически выгодную конфигурацию, начнут притягивать друг друга.

Соленоид может быть точечным? Если он соленоид, тогда имеет структуру (строение). Любая структура построена из множества материальных точек.
Из чего построены соленоиды, называемые Вами точечными? Как образовались, какие природные силы использованы в их синтезировании...Похоже, проще открыть строение элементарных частиц, чем строение гипотетического точечного соленоида?
Прежде чем убеждать, попробуйте объяснить явные противоречия в собственной теории. Тактику отписки и замалчивания не удобных для Вас вопросов не применяйте...надо отвечать.

Александр Ховалкин писал(а):По "фоме" ли шапка уважаемый теоретик? Это пахнет демагогией, а не новой теорией....Ночку посидеть...и не такое можно сочинить....

Вот Вы и насочиняли…..
По делу. В вашей работе отсутствует первооснова всех происходящих явлений, поэтому реальные преобразования и понятия подменяются таким как: «Силовые линии непотенциального электрического поля» или «вещество электромагнитного поля».
При этом «Вещество электромагнитного поля» является некой субстанцией (эфиром), которая обладает сверхфантастическим свойством укладываться в семерки и являться при этом самосогласованной сущностью. Можно конечно подозревать при этом, что управляет этим процессом некий более разумный механизм энергетической целесообразности, но тогда Вы должны описать процедуру перехода из непотенциального состояния в потенциальное, эдакая редукция состояния, над которой ломают головы как «квантовики», так и их последователи – любители бозона Хиггса, и поверьте не одну ночь.
Если более проще смотреть на то, что Вы предлагаете, то в основе лежат электромагнитные явления, как исходный понятийный аппарат, и вы предлагаете новый с улучшенной геометрией. При этом все недостатки классических представлений автоматически переходят на вас, но только более отягощенные теми предрассудками, от которых Вы пытаетесь избавиться.
Теперь о первооснове. Я уже писал об этом понятии в теме «Что такое Первооснова» для философов в разделе «Философия», а здесь дам некоторые пояснения для физиков.
Когда физик делает эксперимент, то он связан с полученным результатом причинно-следственной связью. Вот Вам прибор, а вот результат, который этот прибор выдает, и не может быть обратного, так как само понятие, что результат «родил» прибор – полная бессмыслица. Как только вы убираете прибор и оставляете только результаты экспериментов, теряется та самая связь, которая имеет характер необратимого действия и превращает физика в теоретика. Теорфизика с урматами, вот вам наглядный пример зубодробилки – похлеще сопромата.
А на самом деле прибор является преобразователем одного состояния Пространства в другое непрерывное с точки зрения наблюдателя, он видит только результат, но не видит сам процесс изменений, который от него скрыт. И это скрытое состояние необратимо для наблюдателя, а сам процесс имеет однонаправленное асимметричное действие.
А вот теперь, если исследователь начинает фантазировать и убирает из рассмотрения эту несчётную составляющую, то у него все процессы становятся симметричны и обратимы. Электроны начинают гулять парами, и любые другие частицы не имеют право существовать вне своего собрата, в том числе и гравитация в обязательном порядке должна приплясывать с антигравитацией. Можно конечно назвать гравитацией эффект сближения заряженных тел, но этот эффект вторичный по отношению к заряду, убрали заряд и все исчезло. Но речь-то идет о первичном явлении, которое происходит при отсутствии внешних признаков и наступает несколько раньше, чем мы это осознаем.
Изменение веса в эффектах Брауна – Серла отдельная, но поддающаяся тема (для ОКБорис).
Но если физик еще может понять ситуацию с необратимостью, то у философов это ощущение отсутствует полностью и они легко гуляют по абстрактному пространству, с другой стороны истинный физик не может представить свое существование без приборов и не понимает многих теоретиков.
На самом деле Первооснова формирует приоритет действия ( первопричину), а изменения воспринимается исследователем как изменения собственного состояния. И не учитывать это – брать грех на душу. Вот такой пассаж.
С уважением. Скобелин Г.В.

За это сообщение автора Геннадий Васильевич поблагодарил:

Анатолич (13 янв 2014, 08:19)