Что такое температура?

Уважаемый che,

che писал(а):А почему не манная каша напополам с малиновым вареньем?

Козырем бьёте?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-temperatura-t5284-90.html">Что такое температура?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Короб писал(а):Мне не хватает зацепок для развития Вашей идеи

Уважаемый Короб. Значит вы в этой области пока не работали. Все нормальные развития должны исходить от истоков. Физика пока до истоков не дошла. Я давно занимался поиском начала материи и мне кажется дошёл до частиц эфира-вакуума, частиц вещества и частиц антивещества, что для физики весьма необычно и исследователи останавливаются как перед закрытой дверью.

Короб писал(а):Почему мне интересно "копать" гипотезу

Петрова, Рыбникова и npduel потому, что они гораздо ближе к изученным познаниям, более привычны.

Короб писал(а):Да. Это и будет язык общения придуманный мной!

НОВЫЙ МЕТОД ИЗУЧЕНИЯ МИКРОМИРА.
Современная физика представляет процессы природы в виде им подобных моделей. Однако, ни одна модель не может заменить действительность. Модель может отследить только короткий период событий и если присмотреться к описанию физики, то можно заметить, что в разных эпизодах имеют место разные действующие лица. Физика больших тел не прибегает к моделям, поэтому эта часть физики и более доступна и понятна. Как перейти от моделей к действительности в микромире?
Ввиду малости объектов даже такие наблюдения, какие имеют место в мире элементарных частиц, исключены. И единственным методом остаётся: Наиболее точно определить характеристики частиц про материи, и мысленно войдя в мир этих частиц представить себе их вероятное поведение. Конечно, такой метод не даст результат сразу, ибо в дальнейшем, сверяя поведение частиц с наблюдаемой чередой событий в мире элементарных частиц и макромире, при не стыковке, приходится постоянно возвращаться и уточнять характеристики частиц про материи. Но рано или поздно этот метод даст результат. С другой стороны, в физике не будет нерешённых вопросов, так как уточнение характеристик может быть бесконечным.
Этот метод известен как эвристический. И он даёт отличные результаты! Но эти результаты суть отличные, качественные гипотезы.
Всё зависит от полноты представления первичной материи, и она в физике уже определена.
Это электрические заряды, единственные частицы, имеющие от природы взаимодействия.
Зато мы будем иметь действительную, наглядную физику природы, в разы, повысив понятность и предсказуемость.
Однако меня постоянно возвращают к старому познанию. Старый друг лучше новых, поскольку более понятен и привычен.
Потом вы не интересовались этим вопросом и у вас нет наработок в этой области, чтобы опираясь на них понять природный микромир. Вы меня понимаете через призму старого познания.

Ответ на комментарий №92.

знахарь писал(а):Всё зависит от полноты представления первичной материи, и она в физике уже определена.

Уважаемый знахарь. Интересно узнать, кто и когда определил полноту представлений о первичной материи в физике, и как эти представления выглядят? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Интересно узнать, кто и когда определил полноту представлений о первичной материи в физике

Дорогой Борис, ну зачем вам это знать? Вы же не можете понять, что любая материя состоит из частиц в том числе и первичная. Я определил, что Вселенная представлена 4-мя частицами, это заряды. Больше никто этим не занимался.

Ответ на комментарий №94.

знахарь писал(а):Вы же не можете понять, что любая материя состоит из частиц в том числе и первичная.

Уважаемый знахарь. Это Вы не можете понять, что вещество при аннигиляции переходит в два фотона ЭМ энергии, а не на Ваши ячейки с зарядами. О чем и говорят эксперименты. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):вещество при аннигиляции переходит в два фотона ЭМ энергии

Дорогой Борис, а почему вы не опровергаете моё объяснение, а тиражируете свою фразу? Я неоднократно писал, что два фотона это всего лишь энергия, ранее затраченная на разделение эфира, а сама материя частиц возвращается в форму эфира, которую вы упорно не видите. Образование Э-П пары реакция разделения эфира. Аннигиляция реакция восстановления эфира, что не понятно? Сейчас промолчите а завтра опять: вещество при аннигиляции переходит в два фотона.

знахарь писал(а): Аннигиляция реакция восстановления эфира, что не понятно?

Это конечно понятно, но всё же остаётся вопрос- из чего восстанавливается эфир?

bocharov писал(а):всё же остаётся вопрос- из чего восстанавливается эфир?

Образование Э-П пары реакция разделения эфира. Аннигиляция реакция восстановления эфира. Тот эфир который разрушился при образовании Э-П пары, тот и восстановился.
Энергия разрушила эфир и прилипла к его половинкам. Появились две частицы электрон и позитрон, которые несут в себе энергию E = mC^2 по 511КэВ каждая. Частицы соединились образовав эфир, энергия 511КэВ х 2 выделилась как фотоны. Эфир восстановился из частиц, в эфире нет энергии.

Ответ на комментарий №96.

знахарь писал(а):Образование Э-П пары реакция разделения эфира. Аннигиляция реакция восстановления эфира, что не понятно?

Уважаемый знахарь. Я все это понимаю, но не вижу физики этого процесса, и именно поэтому не могу с Вами согласиться. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):но не вижу физики этого процесса,

Дорогой Борис. Вам что картинки нарисовать?

Борис Шевченко писал(а):именно поэтому не могу с Вами согласиться

Может вы забыли, что заряды разные? Напоминаю. Это вытекает из поведения частиц.

Быстрее соединяются и крепче держаться заряды + и - вещества и + и - антивещества. В электроне заряд из вещества, а в протоне и позитроне заряд из антивещества, поэтому получается такая разница в размерах.