Что такое время?

dreamer писал(а):Стрела времени-это такое понятие,которое указывает на очевидный и непреложный эффект,сопровождающий все процессы в Природе-однонаправленность от прошлого в будущее и никогда-наоборот.

Уважаемый Борис Шевченко! В последнее время, читая Ваши комментарии, я радовался, что Вы вносите в дискуссии на форуме здравый смысл и не пустословите. Но Ваш ответ на приведенные выше слова dreamer(а):

Борис Шевченко писал(а):Вы утверждаете, что стрела времени направлена от прошлого в будущее, тогда объясните что Вы считаете прошлым, а что будущим. Если опять же брать направление процессов образования и разрушения вещества, то эти процессы в Природе протекают одновременно.

являются сбоем в хорошем стиле общения: Разве кому-то непонятно что такое прошлое и будущее и что в Природе одновременно протекает множество различных процессов?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-vremya-t1886-130.html">Что такое время?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): от куда берет начало и куда направлена стрела времени, если Вы утверждаете, что она направлена из прошлого в будущее, если понятие прошлого и будущего присуще только человеку. Вселенная же живет постоянно в настоящем.

Воистину,действительно существует ВСЁ только в каждый неуловимый момент настоящего,тут же уходя в небытие-прошлое и уступая МЕСТО во времени следующему моменту,становящемуся настоящим.Воистину,понятие прошлого и будущего,а равно и времени как таковому,присуще только человеку,да еще в некоторой степени высокоорганизованным животным-без этого у них бы не было способности помнить,запоминать и предвидеть(свидетельство-охотничьи приемы хищников).Так что прав был гениальный Кант,когда говорил,что время-это внутреннее условие возможности явлений. Это Эйнштейн пусть камлает о замедлении времени-дикари будут слушать бубен шамана.

Ответ на комментарий №132.
Уважаемый dreamer. Вы ни чего так и не сказали о стреле времени, а мне бы хотелось продолжить разговор о стреле времени. Трудно с Вами согласиться, что даже высокоразвитые животные воспринимают настоящее и будущее как мы. Учитывая, что животные не обладают самосознанием их восприятие окружающего мира происходит через зарождение инстинктов.
Честно говоря, да и с Кантом трудно согласиться, «что время – это внутреннее условие возможности явлений». Время только характеризует начало явления, а условием начала явления является изменение энергетического состояния в данной точке пространства.
Эйнштейн не вещает о том, что происходит замедление времени, он только допускает такое изменение исходя из его математического аппарата определяющего зависимость изменения массы от скорости движения тела. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Эйнштейн не вещает о том, что происходит замедление времени, он только допускает такое изменение исходя из его математического аппарата определяющего зависимость изменения массы от скорости движения тела.

Вот-вот:и классики научно-популярной фантастики-Шекли, Уэллс и другие тоже "управляли" временем исходя из созданных ими фабул.Тем же примерно занимался Эйнштейн,"исходя из своего математического аппарата"-той же по сути фабулы.Читать занимательно-к действительности неприменимо. А математика сама по себе,без применения к жизни не более чем гимнастика для ума,вроде судоку.

Ответ на комментарий №134

dreamer писал(а):Вот-вот:и классики научно-популярной фантастики-Шекли, Уэллс и другие тоже "управляли" временем исходя из созданных ими фабул.Тем же примерно занимался Эйнштейн,"исходя из своего математического аппарата"-той же по сути фабулы.Читать занимательно-к действительности неприменимо. А математика сама по себе,без применения к жизни не более чем гимнастика для ума,вроде судоку.

Уважаемый dreamer. Полностью согласен с Вашим высказыванием. Но где же ответ о стреле времени. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): "от куда берет начало и куда направлена стрела времени, если Вы утверждаете, что она направлена из прошлого в будущее, если понятие прошлого и будущего присуще только человеку. Вселенная же живет постоянно в настоящем".

Ясно, что понятие присуще только мыслящему существу - человеку, но это не означает, что у Вселенной не было прошлого и не будет будущего.

Ответ на комментарий №136.

Виктор Янович писал(а):Ясно, что понятие присуще только мыслящему существу - человеку, но это не означает, что у Вселенной не было прошлого и не будет будущего.

Уважаемый Виктор Янович. Все зависит с каких позиций Вы рассматриваете этот вопрос. Если рассматривать этот вопрос с позиции большого взрыва, то естественно у Вселенной было прошлое и будет будущее. Но если рассматривать этот вопрос с позиции вечности Вселенной, то получается, что она существует постоянно в настоящем времени. Я придерживаюсь второго варианта. С уважением, Борис.

dreamer писал(а):Вот-вот:и классики научно-популярной фантастики-Шекли, Уэллс и другие тоже "управляли" временем исходя из созданных ими фабул.

Приведите пример того,о чём Вы говорите(напр. из Уэллса)

dreamer писал(а):Тем же примерно занимался Эйнштейн,"исходя из своего математического аппарата"-той же по сути фабулы.

Поясните,что Вы понимаете под математическим аппаратом Эйнштейна(только не упоминайте Римана,Пуанкаре,Минковского,Лоренца).По моему,Вы "с молоком матери приобрели ещё одно свойство-говорить о том ,о чём не имеете представления.Б.Б.и А. ,и иже -то же сосали наверное не кефир(шутка).

Борис Шевченко писал(а):Все зависит с каких позиций Вы рассматриваете этот вопрос. Если рассматривать этот вопрос с позиции большого взрыва, то естественно у Вселенной было прошлое и будет будущее. Но если рассматривать этот вопрос с позиции вечности Вселенной, то получается, что она существует постоянно в настоящем времени.

Я полагаю, что Вселенная существует вечно, но её состояние меняется. Вчера она была одной, сегодня -- другой, а завтра будет не такой как сегодня. Вечность существования не означает его статичности. Уважаемый Борис Шевченко, Вы сегодня явно не в форме, оспариваете такие простые и ясные положения.

bocharov писал(а):Приведите пример того,о чём Вы говорите(напр. из Уэллса)

Запросто:1895 год ,Герберт Джордж Уэллс написал роман "The Time Machine .An Invention". Начинается повествование введением персонажа-"Путешественника во Времени:"The Time Traveller(for us it will be convenient to speak of him)...

bocharov писал(а):Поясните,что Вы понимаете под математическим аппаратом Эйнштейна(только не упоминайте Римана,Пуанкаре,Минковского,Лоренца).По моему,Вы "с молоком матери приобрели ещё одно свойство-говорить о том ,о чём не имеете представления.Б.Б.и А. ,и иже -то же сосали наверное не кефир(шутка).

Тут я не совсем точно выразился.Конечно же никакого математического аппарата Эйнштейн не создавал-куда ему,"кишка тонка" для этого у него. Он, чтобы увести из под удара критики свои выдумки о замедлении времени,сокращении длин стержней при их движении со скоростью света,в роли щита выставил математические упражнения Минковского. Я не раз говорил,что образование я получил гуманитарное, в недра матанализа я не совался никогда да и не вижу в этом нужды. Но профиль моего образования не может служить запретом ,не позволяющим критиковать бредни Эйнштейна-настолько они вопиюще неистинны и лживы. И даже незашоренность взляда математическими догмами позволяют хладнокровнее и смелее смотреть на мировоззренческие догмы.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

chichigin (05 мар 2014, 11:44)